Сегодня в 10 утра в Таганском суде Москвы состоялось заседание суда по делу о блокировке Telegram в России. Как и ожидалось, представители мессенджера в суд не пришли.
Чуть ранее адвокаты из компании «Агора» передали письменное прошение об отсрочке судебного заседания: «нет никаких причин рассматривать иск в экстренной процедуре».
Как это было
Вместо 10:00 заседание суда началось в 10:32. Дело рассматривала судья Юлия Смолина, ФСБ представляла Юлия Костина, а Роскомнадзор — сразу два юриста: Мария Смелянская и Антон Куликов.
Представители Павла Дурова так и не явились в суд. Судья отказалась перенести слушание на другой день по просьбе Чикова.
Вот, что происходит прямо сейчас:
11:34 Суд постановил заблокировать Telegram в России.
11:27 Если Telegram всё-таки заблокируют в России, каким мессенджером будете пользоваться?
11:21 Кажется, суду это дело даётся нелегко. На его рассмотрение у судьи ушло больше времени, чем на сам иск.
11:10 Сейчас судья изучает различные скриншоты, решение Роскомнадзора о внесении Telegram в «реестр организаторов распространения информации», запрос от ФСБ, постановление мирового судьи от октября 2017 года.
11:09 Представленные суду документы: уведомление о необходимости исполнить закон об информации, направленное в Telegram на русском и иностранном языках, документ из Telegram о невозможности предоставить ключи дешифрования, в котором подробно описано, как устроен принцип работы мессенджера.
11:00 В зал тихонько входят телеоператоры «Первого канала», «России» и «НТВ», дабы заснять решение суда.
10:53 Судебные прения окончены. Суд отправился в совещательную комнату. Рассмотрение дела заняло 18 минут.
10:50 «Telegram должен знать свои обязанности и принять все меры для их исполнения» — представитель ФСБ.
10:48 В качестве вещественных доказательств предоставлены различные скриншоты, решение Роскомнадзора о внесении мессенджера в реестр организаторов распространения информации, запрос ФСБ.
10:47
ФСБ подчеркнуло, что отказ Telegram от передачи ключей шифрования представители мессенджера объяснили необходимостью соблюдения тайны переписки пользователей.
10:46 Роскомнадзор начал описывать случившееся с мессенджером за прошлый год: иски, штрафы и прочее.
10:45 Роскомнадзор подтвердил, что Telegram должен быть заблокирован. Требование регулятора полность соответствует законодательству.
10:42 Судья переходит к рассмотрению дела, она напоминает, что Роскомнадзор обратился с иском об ограничении доступа к информационным ресурсам, указывая, что мессенджер нарушает Федеральный закон «Об информации».
(Проголосуйте первым за статью!)
Артём Баусов
@DralkerГлавный по новостям, кликбейту и опечаткам. Люблю электротехнику и занимаюсь огненной магией. По всем вопросам пишите в Telegram: @TemaBausov
27 комментариев
Форум →Как страшно жить
Зачем этот цирк? Взяли бы и сразу заблокировали. Не верю в беспристрастность судьи.
@jBo, по вопросам веры обратитесь в храм по месту прописки.
@ayaks, вера не обязательно только в храме, вера она везде и всегда!
@ayaks, любая религия – ересь и мракобесие.
@Makarov, О, это знания учёного мужа, изучившего много религий и сделавшего выводы
@jBo, так надо симулировать “законность”. Им самим проще было бы просто заблочить и всё. Но иллюзию демократических процедур ПОКА еще надо поддерживать
Если не запретят, то считай, что ключи ФСБ получило и весь этот цирк ради пиара… при чем сразу 2 стороны пиарятся. У людей появится надежда на беспристрастность суда, а телеграм получит (уже получил) большую популярность, ведь за последние дни все сми написала, как минимум в одном заголовке, слово “Телеграм”
@lex25, конечно запретят, никаких сомнений нет. Зачем людям сейчас надежда на беспристрастность суда? выборы прошли, пора ограничивать интернет, больше не надо стесняться
“ФСБ подчеркнуло, что отказ Telegram от передачи ключей шифрования представители мессенджера объяснили необходимостью соблюдения тайны переписки пользователей.”
“Рассмотрение дела заняло 18 минут.”
ЛОЛ. забавно будет если вынесут постановление о запрете ресурса
В России суда нет. Они должны быть независимы и беспристрастны, а на деле пешки госмашины.
Решение уже вынесено с помощью одного телефонного звонка судье.
@enotov, А долго думали потому что не могли дозвониться, чтобы уточнить))
@enotov, а какое должно быть решение?)) Есть закон, есть нарушение закона, вердикт один сервис должен быть заблокирован)
Никто же не обсуждает судебных решений об уничтожении продуктов питания не соотоветвующих нашим нормам, так тут разницы нет никакой)
Суд в данном случае формальность, дабы соблюсти букву закона
@triller, вам пропогандонам еще долго за тему телеграма платить будут? Вроде власти уже добились своего
@abbr, ну в реальном мире мне никто за сидение в инете не платит, а жаль, ты если будут предложения скидывай, я с удовольствием за свои посты деньги буду получать)) В твоей выдуманной реальности, со шпионами, ботами и прочими ужасами, я не знаю, наверное вечно))
@triller, закон, который противоречит конституции. Но такие бараны как ты с этим смирились.
@Arden, подозреваю, что саму конституцию ты не видел, а прочитал обыровок той статьи или просто по своему обыкновению не обдумал прочитанное)
Упоминаю, что в этой статье есть строчка, про которую твои кумиры обычно забывают, а ты в силу отрофированного мозга её не замечаешь) А именно, что доступ к частной переписке граждан власти имеют по решинию суда. А каким образом имея решения суда власти смогут получить доступ к переписке Телеграма, если Дуров отказывается предоставлять этот доступ. Поэтому телеграм не сотвевует Российскому законодательству и вполне справедливо был заблокирован)
Для нормальных людей это вполне логично)
@triller: нет. От телеграма требуют предоставить “информацию для возможности чтения переписки”, используя которую можно читать любую переписку независимо от решения суда, что прямо противоречит конституции. Но никого это, конечно, не волнует, первый раз что ли конституция явно нарушается.
@triller, есть кремлебот, есть его тупая писанина))вердикт один: все пригоженские шестерки должны быть заблокированы. так что открывай hh.ru
Вам уже впору сделать отдельный сайт о жизни сраного телеграма. Через статью только о нём и пишете.
Нет его, не было и не надо.
@TrainerNsk, скорее всего вы никогда не использовали телеграм, поэтому и не понимаете почему столько шума. Телеграм должен быть примером остальным, в том как беречь анонимность и безопасность общения. Ну а ваше мнение, как и утверждения тут бессмысленны.
У нас решения всегда выносится против обычных людей
Каким месенджером буду пользоваться? Телеграмом. Шизофрения бешеного принтера компенсируется проксями. Вся эта ФСБшная жалкая катавасия и судебный фарс умножаются на ноль всего одной строчкой в графе SOCKS5
Всё, иск удовлетворён..
Из принципа буду теперь пользоваться только Telegram.
@mspeed.music, держи нас в курсе, как там у телеграма дела)
В жопу ФСБ. Из время ушло. Контора бесполезных отбросов.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Какие приложения работают на iOS 10.3, а какие нет
Как отличить обычный iPhone от айфона с двумя SIM-картами
Как на iPhone воспроизводить видео в любом формате?
Как передать Slo-Mo видео через iMessage
iPhone не выходит из режима наушников, как решить?
Как на iPhone открыть защищенную заметку, если забыли пароль
Как в watchOS 9 работает режим энергосбережения Apple Watch
Как изменить номер телефона в WhatsApp и Telegram, чтобы не потерять доступ к учетке