Google создала сервис, позволяющий запускать полноценные игры в браузере

@abbr, он в бета, но лично я уже получил свой ключ (почти год ждал). На макос почему-то картинка хуже, чем на том же маке с виндой на буткампе, но это уже вопрос к нвидиа… Тем не менее, проект работает, работает бесплатно, хоть и не для всех, и работает мега-круто! Fortnite на настройках ультра в разрешении фулл хд даже не запинается на imac 2010 года и выглядит это невероятно! Попробовал the crew 2 и ghost recon wildlands, когда юбисофт давала бесплатно поиграть на выходные, сервис geforce now справляется на отлично, а сами игры ни о чём, как и большинство игр юбисофт (имхо). Очень интересная реализация – видно, как запускается виртуальная машина на винде, а у тебя просто отображается картинка. Из доступных магазинов – Steam, магазин Ubisoft и epic games. Почти любая из игр в этом магазине запускается. Как по мне, это и есть основное преимущество geforce now перед аналогичными остальными проектами, где список игр ограничен только теми играми, которые туда добавили разработчики. К тому же, не придётся покупать игры по несколько раз – если игра уже куплена в том же Steam, то она будет у вас в стиме и на geforce now. Очень крутой сервис, я в восторге!

@abbr, я очень сомневаюсь, что для ААА-проектов такая бизнес-модель будет рентабельной, например: GTA 5 разошлась тиражом уже под 100 млн копий с ценой $30-$50 (сейчас ближе к 30, а по началу, как мне кажется, была дороже) + внутренние покупки
в GTA Online + DLC (хз, были ли они платными). На сегодня суммарный доход с 2013 года (год выхода игры) составляет $6 млрд (!). Считаем: сколько составляет подписка на сервис онлайн-гейминга? Максимум $10-$20. Роялти разработчика составят ну максимум доллар (один, что крайне маловероятно). И еще наверняка зависит от общего количества наигранных в нее часов и других факторов. Т.е. максимально допускаем доход в $12 с игрока в год, умножаем на 5 лет и (не)линейную переменную количества игроков (не каждый же год 100 млн уникальных игроков). Итого даже не близко к $6 млрд. Так что я не знаю, какая бизнес-модель должна быть, чтобы подписка на стороннем сервисе на вашу успешную ААА-игру была выгоднее, чем если бы вы сами занимались реализацией дистрибутивов.

abbr8 октябрь 2018

0

@tov.Polkovnik, Вы не посчитали то что играть можно будет на любом устройстве, не нужно покупать мощный пк или игровую консоль.. а значит число игроков возрастет в разы. Это всем очевидно и это основной плюс стриминга игр. И во вторых стоимость стримигового сервиса сони сейчас 99$ в год, а никакие не 10-20. Неплохо бы вам короче хоть что-то понимать прежде чем рассуждать о теме

tov.Polkovnik8 октябрь 2018

0

@abbr, возрастёт, конечно, но 6 миллиардов долларов за 5 лет в моих расчетах все равно не получаются :)
Это стриминг только Сони. На консолях и игры стоят по 5 тысяч. А вот у Майкрософта я могу прямо сейчас купить новую Форзу Хорайзон и играть как на Xbox, так и на ПК. Купив один раз. Без каких-либо подписок на стриминг. И сервисы, где вы играете на удалённом сервере, я дороже 1500 тысяч не видел. Так что, возможно, это вам стоит подразобраться в вопросе, а заодно и математику подтянуть ;)

Vlad August9 октябрь 2018

0

@tov.Polkovnik, игры во всём мире на консолях и пк стоят одинаково, кроме бедных стран типо россии.