Google Pixel 3 поразил весь интернет ночными фото

мне кажется, или на всех трех фото цвета вышли адски неестественными?
Типа какое говно лучше: коричневое, серое или желтоватое?

SergejKiller23 октябрь 2018

1

https://www.xda-developers.com/google-pixel-night-sight-google-camera-review/

С iPhone эту яркость можно вытянуть в лучшем качестве. В фоне на фотографии с Pixel жуткие шумы + цвет стал жутким. Да и где на картинке снимали на Pixel без ночного режима кадр размазанный.

abbr23 октябрь 2018

7

@Phonerz, счас бы сидеть ещё каждый щелкнутый мобилой кадр “вытягивать”. На то она и нужна чтобы одним нажатием делать фото в авторежиме, и пиксель тут явно лучше.

Ну и к тому же когда вы с Айфона кадр начнёте “вытягивать”, те же шумы полезут, возможно даже худшие, тк пиксель имеет возможность делать мультиэкспозицию при съёмке, а на айфоне у вас только один недоэкспонированный снимок

Снимок огонь, осталось доказать, что это правда;)

Почему отражений в глазах стало больше? Я не фотограф, но я бы сказал, что просто добавили пару источников света. + фокус у айфона был явно дальше девушки.

Roman Viktorovich Lobanov23 октябрь 2018

5

@crosslink, где больше? Свет такой же какой и на остальных.

1 фото, ISO низкое, выдержка дольше. (Поэтому размыто)
2 фото, высокое ISO, выдержка короткая. (Много шумов, цвета поехали)
Никакой магии.

crosslink23 октябрь 2018

2

@Roman Viktorovich Lobanov, 4 блика в глазах на 3 фотке, какая выдержка это сделает? по 2 блика на 1 и 2 фотке.

Seems like magic…

toivan23 октябрь 2018

3

@crosslink, все одинаково, присмотритесь

crosslink23 октябрь 2018

2

@toivan, Сами присмотритесь. На так называемом Night Sight 4 блика в правом глазу (для нас левом) 2 те что есть на предыдущих фотках (сверху и снизу), 2 слева – новых.

AgentS25 октябрь 2018

2

@crosslink, девушка – статуя? Сидит и ни на см не сдвинется? Кучке сектантов доказали, что у них говно, а они просто не верят своим глазам. Адок.

по мне этот “эталонный снимок” жутковато пересвечен

Мне кажется, фотография должна отражать то, что вы видели в тот момент. И очень похоже на то, что как раз айфон и передал ту обстановку, характерную для клуба – приглушенный свет/своеобразная атмосфера. С таким успехом можно и звездное небо снимать так, чтобы у вас и деревья на фоне получились в деталях как днем, только смысл какой? Вы же в реальности так не видите?

Владимир Кузин23 октябрь 2018

9

@hare36, Мне кажется, фотография должна отражать то, что вы видели в тот момент ——> заметьте, девушка как была унылая, так и осталась:) Что там еще видеть?:0

iVillain23 октябрь 2018

12

@Владимир Кузин, ей просто в тот вечер подарили Пиксель, а не Айфон, вот она и грустная:)

iaw24 октябрь 2018

0

@Владимир Кузин, а еще она побрить щетину не успела, а пиксель со своей супер программной фичей все на показ выставил… беда-печаль…

Это статья из раздела Юмор????
Фотка вышла просто ад.

Сразу видно, xs лучше)

но фото девушка? судя по бровям и щетине … ну либо фотограф так себе ?
“я могу изуродовать вас одним движеним пальца! – вы знаете ушу? – нет я фотограф!”

С айфона самое приличное фото. Хотя все фотографии так себе. Еще одно доказательства того, что если руки кривые, то снимай хоть камерой за несколько миллионов, ничего путного не выйдет.
В целом, я не пойму, в чем проблема когда приспичит сделать несколько кадров с разной экспозицией и потом собрать в редакторе. Автоматика явно не справляется с этой задачей.

Цвета у пикселя неестественные, но зато четкость намного выше, вот бы туда еще нормальный цвет, был бы хороший снимок.

Титьки что надо! Извините

id228335623 октябрь 2018

4

@Denis, И щетина:)

Roman23 октябрь 2018

0

@id2283356, Я теперь не могу это развидеть :)

На фотках пикселя много шума, особенно на той где ночная съёмка. Хотелось бы побольше фоток, а то пока только разочарование :(

Я когда вижу пихель, мне хочется закрыть глаза, к чему бы это)

I-van-ich23 октябрь 2018

0

@Dmitry Mihailov, в сон, наверное, клонит.

Dmitry Mihailov23 октябрь 2018

1

@I-van-ich, скорее это к тому, чтобы не видеть больше это чудо?

AgentS25 октябрь 2018

1

@Dmitry Mihailov, к тому, что у тебя на него уже не осталось в дырявом кошельке, потому что ты iбомж.

Dmitry Mihailov25 октябрь 2018

0

@AgentS, ???

Я урагаю и всегда буду угарать с таких сравнений.
Где эталон? Сделайте снимок на хорошую настоящую камеру.
Где будет реальная цветопередача. Где всё будет максимально хорошо.
С чем мы должны сравнивать эти фотографии? Чушь какая-то
Я не знаю, как должна выглядеть идеальная фотография в тех условиях.
Может там темно и Пиксель выкрутил яркость до неестественного уровня?
Может цвета исказил?

Dmitry Mihailov23 октябрь 2018

0

@McSery, давно уже понятно, хочешь хорошие фото, покупай фотоаппарат, если для инстаграма, то и телефона хватит)

I-van-ich23 октябрь 2018

0

@Dmitry Mihailov, McSery вообще-то про другое говорил, а именно о том, что нет эталона, не с чем сравнивать.

Dmitry Mihailov23 октябрь 2018

1

@I-van-ich, так и не будет эталона в телефонах, ведь весь эталон в фотоаппаратах)

tov.Polkovnik23 октябрь 2018

0

@Dmitry Mihailov, не тупите: @McSery потому и просит рядом с фотками с телефонов выкладывать снимок с хорошего фотика в качестве эталона для сравнения.
Тут недавно очередная статья про качество съемки Х/Xs была, где кидались крутыми фразами из серии “края замылил”, “увел в синеву”, “цвета неестественные”, “тени подчеркнул”, “объем придал” и т.п., хотя мне лично нравились фотографии на обоих устройствах, а на многих снимках я вообще не видел принципиальной разницы. Так вот непонятно, что мешало сделать эталонные снимки на зеркалку…

А чего это кадр на всех трёх разный? Стакан(свеча?) убрали из кадра – и получили “ночной режим”?)))

Мне тоже не понятно: с какого перепуга это «эталонный снимок»? Не говоря про шумы и катастрофические цвета, теперь эталонный снимок это тот, который делает из ночной-вечерей фотографии «без пяти минут» дневную?!

ну, pixel – как будто просто вспышкой бабахнули.

Ужас на всех трех фото… Для таких целей все хе используют нормальный фотоаппарат с нормальной оптикой

Девушка как-будто не бритая

Побрейте этого мужика!

Какой же уродец этот гугл пиксель.

Отвратительный Пересвет на фото. Зачем? Не в данной сцене он нужен. Хотя наверно и на пейзаже будет хрень.
Ну серьезно- нормальное освещение у айфона. Натуральное. А иначе получается «сматрити КААААК мы умеем»
Ну молодцы.

Тут все такие умные, мне даже неловко. Я снимаю в RAW на зеркалку и потом в RAW конвертере сам выбираю кривыми, что высветлить, что приглушить. С зеркалки фотки в auto режиме и в JPEG так себе, никогда не использую, только если прохожего прошу себя с женой сфотографировать. Баланс белого вообще без серой карты не выставить верным, можно любым сделать при обработке. Поэтому вариант сравения с зеркалкой или крутым мега фотиком имхо странный. От настроек фотика (режима замера экспозиции и тд) многое зависит.

У айфона явно слишком блеклый кадр и кожа серая у девушки, нужно вытягивать. Ночную съемку от Pixel нужно приглушить, конечно шар пересвечен и яркость в светлых частях нужно убрать, на девушку не сильно повлияет. Второй кадр размыт, но, считаю, что на нем цвета ближе к реальным.

Я поразился этим убожеским качеством))) это же всего лишь телефон)))

Все фото жесть

Что за баба?как зовут и какой национальности?

Что ж не сравнили с Huawei P20 Pro, не конкурент. Игнорят?
Как в своё время игнорили Lumia 1020 т.к. много лет до неё не дотягивал ни один телефон.

То чувство, когда в новом айфоне обосралась камера, гугл снова на коне и впереди разносит конкурентов, а куча бомжей из комментариев, набравших кредиты / кредитные карты воняет, потому что понимает, что за это говно им ещё платить и платить, начинает придумывать почему тут что-то не так, хотя разница совсем очевидная налицо. Это просто картина маслом, свиньи мечут бисер.