Google Photo с бесплатным аккаунтом будет специально портить ваши фотографии

Артём Баусов avatar | 40
FavoriteLoading В закладки
Google Photo с бесплатным аккаунтом будет специально портить ваши фотографии

Google заявила, что лучше не стоит бесплатно хранить в ее облаке фотографии в «Высоком качестве», поскольку оно испортит изображения.

Компания разослала пользователям письма, в которых указала, что, в отличие от исходного качества, в этом формате картинки будут выглядеть заметно хуже. И даже показала пример.

Кроме того, в письме говорится, что снимки исходного качества сохраняют большую часть деталей и позволяют увеличивать, обрезать и печатать фотографии без «пикселизации».

Ранее Google утверждала, что фото в «Высоком качестве» хранения практически идентичны исходному. А затем заявила о прекращении бесплатного хранения фотографий свыше 15 Гб и запуске подписки Google One. [MSPU]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (21 голосов, общий рейтинг: 4.57 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Это нужно для того, чтобы вы перешли на подписку.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 40

  1. Mikhail Mitrofanov avatar
    Mikhail Mitrofanov1 марта в 12:41
    2

    А реально там написано: High quality хуже, чем Original quality. Что, в принципе, должно быть и так понятно.

  2. iWolf avatar
    iWolf1 марта в 12:42
    4

    Да восславится iCloud!

    dimasokol avatar
    dimasokol1 марта в 15:50
    7

    @iWolf, в котором бесплатного места под фото в три раза меньше?))

    dimasokol avatar
    dimasokol1 марта в 15:57
    4

    @iWolf, с бесплатным лимитом до сих пор в три раза ниже?))

    Elon Musk avatar
    Elon Musk1 марта в 18:58
    0

    @dimasokol, а что, 1$ в месяц это слишком дорого за 50ГБ?

    anatolius avatar
    anatolius1 марта в 20:39
    0

    @Elon Musk, 50 ГБ это же ни о чем.

    Elon Musk avatar
    Elon Musk1 марта в 20:40
    0

    @anatolius, 4$ за 200ГБ это много?

    I-van-ich avatar
    I-van-ich2 марта в 9:09
    0

    @Elon Musk, а в Google 219 рублей за 200 ГБ. Это меньше $3, а при оплате за год, так и вообще за месяц 182,5 рублей. И?

    KoCoin avatar
    KoCoin2 марта в 9:42
    0

    @I-van-ich, так айКлауд все равно дешевле )) 149 руб за 200 Гб.

    rumani avatar
    rumani2 марта в 10:43
    0

    На серьёзных щах спорят о разнице в 50р)

    walkman00 avatar
    walkman002 марта в 19:31
    0

    Тогда уж 209 руб за 1 Тб/мес

    I-van-ich avatar
    I-van-ich2 марта в 9:11
    1

    @iWolf, при котором надо фото хранить и в облаке и на девайсе (пусть и в ухудшенном виде).

  3. pilotmg1 марта в 12:45
    3

    как то я упустил тот момент что компанию Google возглавил очередной нетрадиционный сексуал

  4. SantaFox avatar
    SantaFox1 марта в 13:21
    6

    Видимо, “Корпорацией Добра” Гугл в свое время хомячки назвали в пику Микрософту. Что-то мне подсказывает, что за последнее время Микрософт свои ошибки учел и старается исправиться, а вот Гугл…

  5. Vasya5125 avatar
    Vasya51251 марта в 15:06
    2

    Чуть меньше месяца назад оформил первый раз в жизни подписку на Yandex disk сразу на год. Фото и видео грузятся с телефона безлимитно в оригинале или близко к таковому. Фото точно в оригинале

    Freingeer avatar
    Freingeer1 марта в 19:08
    0

    @Vasya5125, аналогично юзаю cloud.mail.ru, правда по халяве 1Тб. Но тем не менее, фото\видео в оригинале хранится. У супруги 100Гб, аналогично. iCloud юзаю лишь для бэкапов некоторого софта, и настроек iPhone, всё. По скорости майловские грузят контент мухой, iCloud уступает.

    Alex318i avatar
    Alex318i1 марта в 20:02
    0

    @Vasya5125, а структура папок сохраняется? Ранее они все файлы хранили в какой-то своей системе не сохраняя исходные папки.

    walkman00 avatar
    walkman002 марта в 19:33
    0

    Проблема в Яндексе, их назойливой рекламе и в неудобном приложении. По совокупности Фото от Гугла лучше, но куда переезжать, даже не знаю. Разве что свое облако собрать

  6. Gautama avatar
    Gautama1 марта в 15:17
    4

    В принципе после этой новости можно с высокой долей вероятности утверждать что в скором времени все сервисы Гугл станут “условно бесплатными”. Включая gmail и собственно сам поиск. Оплата будет небольшой и зашита в пакеты типа One. Но для бесплатных пользователей сервисы будут кастрированные.

    vv avatar
    vv1 марта в 22:36
    2

    @Gautama, на поиске google зарабатывает, это выстрел себе в ногу
    А gmail и так занимает место в Диске, считай что условно бесплатно. Плюс платный google workspace

  7. inciter avatar
    inciter1 марта в 15:22
    1

    Бедные гуглохомячки. Так упоенно верили, что бесплатный сыр бывает вне мышеловки. А их в это время в очередной раз нагоняли в очередной сервис — обычная тактика гугла

    dimasokol avatar
    dimasokol1 марта в 18:00
    6

    @inciter, ха, будто бы Apple не нагоняет в платные сервисы, причём ровно по той же схеме, только чуть лучше спрятанной. Сравниваем:

    Гугл запустил сперва отличный сервис (Photo), более чем достаточный для своего времени, но на сегодня он морально устарел, а повышение лимитов — за деньги.

    Эппл запустили отличный сервис (iCloud), и дали для своего времени более чем достаточно пространства (у меня из тех 5 гигов годами было занято лишь 10 мегабайт), но сегодня это уже не объём, а мышиные слёзы. Повышение — за деньги, да ещё и побольше, чем у Гугла.

    Корпорации в целом похожи друг на друга, и стратегии у них одинаковые.

    SkyMaxx avatar
    SkyMaxx1 марта в 19:14
    2

    @inciter, а Apple что? Свет в тоннеле? Уж что что, а жаднее компании чем Apple не найти.

    StalkerToXa avatar
    StalkerToXa2 марта в 10:28
    0

    @SkyMaxx, странно, что люди дают им деньги, сравнивают что-то, да?

  8. Дмитрий Скворцов avatar
    Дмитрий Скворцов1 марта в 15:51
    1

    Давно уже настало время платеых хранилищ, либо своих облаков типа ftp на малине с 4 тб диском за До 5 тыс руб, либо NextCloud для девочек и фоточек, либо внешние коробки типа wd, но кже около 15 тыс.

    Всегда удивляли люди, ноющие, что им место обрезали или платным сделали. Вы на халяву хотите чтобы кто-то обслуживал железо, на котором весь ваш хлам лежит?)

    Дмитрий Скворцов avatar
    Дмитрий Скворцов1 марта в 15:55
    0

    @Дмитрий Скворцов, хранилищ*

    dimasokol avatar
    dimasokol1 марта в 17:51
    0

    @Дмитрий Скворцов, совет может так и ничего, но надёжность схемы так себе. Чтобы спокойно спать, нужно поднять на той малине RAID1 с тремя дисками, и ещё желательно наладить периодические бэкапы.

    Плюсы — надёжность себе можно сделать такую, что данные потеряешь только от физической кражи. Минусы: вероятность такой кражи, ну и всё-таки уже другие деньги.

    walkman00 avatar
    walkman002 марта в 19:35
    0

    Можно настроить за небольшие деньги бэкап компа в Backblaze, на который сливаешь фото.

    Фидупер avatar
    Фидупер1 марта в 19:16
    0

    Deleted

    Фидупер avatar
    Фидупер1 марта в 19:17
    0

    @Дмитрий Скворцов, эй-эй хватит гнать на пацанов юзающих NextCloud для своих фоточек. :))

  9. Дмитрий Скворцов avatar
    Дмитрий Скворцов1 марта в 15:56
    0

    Куку

  10. king_of_monkeys avatar
    king_of_monkeys1 марта в 16:44
    2

    Насколько я знаю высокое качество бесплатного хранилища фото у Гугл было почти как у оригинала. По крайне мере разницу можно было увидеть только при приближении. Идеальное сжатие. А теперь они решили намерено ухудшить качество фот в высоком качестве? Да пошли они нафиг тогда. Они и так грохнули мой аккаунт без возможности восстановления из-за найденной в приватной галлерее. Причём я нигде не выкладывал, они заходят и проверяют. Гнилая корпорация с тупым сервисом. Кроме сжатия фот больше ничего хорошего об их хранилище сказать не могу. С удовольствием перейду к конкурентам.

    dimasokol avatar
    dimasokol1 марта в 17:40
    0

    @king_of_monkeys, удивительно странные трактовки начинаются, поясню.

    Когда сервис запускался, этот уровень качества фото был недостижим не только для камер бюджетников, но и для среднего сегмента в массе. Для них пережатие и обработка картинки алгоритмами Гугла часто даже улучшали итоговый результат.

    Теперь прошло много времени. Китайский шлак за три копейки уже начал снимать на уровне, во многом сопоставимом с флагманами тех лет. А нынешние флагманы почти рвут тогдашние зеркалки. И теперь становится ощутимым, что сжатие всё же портит фото относительно оригинала. Выхода два: или увеличивать лимиты (сохранять картинки в четыре раза больше), или объявлять сервис уже устаревшим для актуальной сейчас ситуации. Гугл выбрал второе, и рекомендует хранить исходные фотографии, которые, соответственно, точно не испорчены никакой перекодировкой.

    Ничего дополнительно портиться не будет. Для новых фоток сжатие УЖЕ СЕЙЧАС может их заметно подпортить на каком-нибудь 8к-дисплее. Тратить мощности на дополнительную порчу старых фоток — совсем бред. Это просто реклама, в которой наглядно показано, что для современной камеры такие лимиты сжатия уже слишком крутые.

    king_of_monkeys avatar
    king_of_monkeys1 марта в 18:12
    1

    @dimasokol, не знаю, что вы можете заметить на 8к мониторе, но качество фоток остановилось ещё несколько лет назад. Есть сравнения и камеры почти не отличаются по качеству фото между разными поколениями. Улучшается ночная съемка и зум. Поэтому рановато выпиливать сервис который сегодня по прежнему сжимает достаточно для 95% пользователей телефона. То что они показали на фото сверху вообще ерунда полная, у меня нет фот с таким тупым сжатием размазывания картинки, а если были бы то ушёл с этого сервиса не раздумывая. Так что считаю весь смысл этого здесь это просто рубить ещё больше бабла. Типа заработали лояльных пользователей, привыкли к сервису и теперь их можно свободно стричь. Не вижу смысла у них больше оставаться. Конкуренты предлагают тоже самое если не лучше, а некоторые даже дешевле

    dimasokol avatar
    dimasokol4 марта в 22:43
    0

    @king_of_monkeys, здесь тот же рекламный приём, что в рекламе телевизоров: показать старые модели отображающими какую-то мозаику вместо картинки.

    Реклама, только и всего.

    walkman00 avatar
    walkman002 марта в 19:39
    0

    меня более чем устраивает качество в 20 бесплатных мгп

  11. KoCoin avatar
    KoCoin1 марта в 17:25
    0

    НУ что гайз, куда миграцию будем проводить? Я так понимаю чтобы удобно и не сложно – остались Ядиск и айКлауд.
    Подписка на гуглДиск дорогая выходит.
    айКлауд дает бонусов с подпиской на диск ну или без подписки цена приемлема, но место не резиновое и всегда уменьшается)
    ЯДиск есть безлимит фото, т.е. как гуглФото раньше, все фоточки с едой и котиками летят без ограничений, не расходуя место от основного Ядиска.
    А вот с видео уже нет безлимита – только за доп.плату. Минимальную для видео нашел – 58 руб. в месяц при годовой оплате. Но через года 2-5 сделает и фото с ограничениями.

    Фидупер avatar
    Фидупер1 марта в 19:28
    0

    @KoCoin, одна проблема что эти данные не шифруются. И могут быть проанализированы Яндексом для «улучшения своих сервисов» а потом смотришь, а у тебя такси стало дороже стоить потому что у тебя фотки твоего Мерседеса залиты на Яндекс и т.д. Уже ходили слухи, что Яндекс разрабатывал банковский продукт, который мог оценить платежеспособность клиентов для выдачи кредитов. Потом тебе кредит не дадут… нахрен свои данные сливать в сеть? Купить жесткий, можно и два для raid1, роутер с vpn сервером и можешь получить доступ к своим файлам со всего мира

    walkman00 avatar
    walkman002 марта в 19:40
    0

    Еще он в середину галереи вставляет рекламные фото. Очень неожиданно встретить то, что не снимал :)

  12. stylus3000 avatar
    stylus30001 марта в 22:33
    2

    сделайте статью как удобно переехать или выгрузить все фото из Google Photo!

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь