Google заявила, что лучше не стоит бесплатно хранить в ее облаке фотографии в «Высоком качестве», поскольку оно испортит изображения.
Компания разослала пользователям письма, в которых указала, что, в отличие от исходного качества, в этом формате картинки будут выглядеть заметно хуже. И даже показала пример.
Кроме того, в письме говорится, что снимки исходного качества сохраняют большую часть деталей и позволяют увеличивать, обрезать и печатать фотографии без «пикселизации».
Ранее Google утверждала, что фото в «Высоком качестве» хранения практически идентичны исходному. А затем заявила о прекращении бесплатного хранения фотографий свыше 15 Гб и запуске подписки Google One. [MSPU]
(21 голосов, общий рейтинг: 4.57 из 5)
Артём Баусов
@DralkerГлавный по новостям, кликбейту и опечаткам. Люблю электротехнику и занимаюсь огненной магией. По всем вопросам пишите в Telegram: @TemaBausov
39 комментариев
Форум →А реально там написано: High quality хуже, чем Original quality. Что, в принципе, должно быть и так понятно.
Да восславится iCloud!
@iWolf, в котором бесплатного места под фото в три раза меньше?))
@iWolf, с бесплатным лимитом до сих пор в три раза ниже?))
@dimasokol, а что, 1$ в месяц это слишком дорого за 50ГБ?
@Elon Musk, 50 ГБ это же ни о чем.
@anatolius, 4$ за 200ГБ это много?
@Elon Musk, а в Google 219 рублей за 200 ГБ. Это меньше $3, а при оплате за год, так и вообще за месяц 182,5 рублей. И?
@I-van-ich, так айКлауд все равно дешевле )) 149 руб за 200 Гб.
На серьёзных щах спорят о разнице в 50р)
Тогда уж 209 руб за 1 Тб/мес
@iWolf, при котором надо фото хранить и в облаке и на девайсе (пусть и в ухудшенном виде).
как то я упустил тот момент что компанию Google возглавил очередной нетрадиционный сексуал
Видимо, “Корпорацией Добра” Гугл в свое время хомячки назвали в пику Микрософту. Что-то мне подсказывает, что за последнее время Микрософт свои ошибки учел и старается исправиться, а вот Гугл…
Чуть меньше месяца назад оформил первый раз в жизни подписку на Yandex disk сразу на год. Фото и видео грузятся с телефона безлимитно в оригинале или близко к таковому. Фото точно в оригинале
@Vasya5125, аналогично юзаю cloud.mail.ru, правда по халяве 1Тб. Но тем не менее, фото\видео в оригинале хранится. У супруги 100Гб, аналогично. iCloud юзаю лишь для бэкапов некоторого софта, и настроек iPhone, всё. По скорости майловские грузят контент мухой, iCloud уступает.
@Vasya5125, а структура папок сохраняется? Ранее они все файлы хранили в какой-то своей системе не сохраняя исходные папки.
Проблема в Яндексе, их назойливой рекламе и в неудобном приложении. По совокупности Фото от Гугла лучше, но куда переезжать, даже не знаю. Разве что свое облако собрать
В принципе после этой новости можно с высокой долей вероятности утверждать что в скором времени все сервисы Гугл станут “условно бесплатными”. Включая gmail и собственно сам поиск. Оплата будет небольшой и зашита в пакеты типа One. Но для бесплатных пользователей сервисы будут кастрированные.
@Gautama, на поиске google зарабатывает, это выстрел себе в ногу
А gmail и так занимает место в Диске, считай что условно бесплатно. Плюс платный google workspace
Бедные гуглохомячки. Так упоенно верили, что бесплатный сыр бывает вне мышеловки. А их в это время в очередной раз нагоняли в очередной сервис — обычная тактика гугла
@inciter, ха, будто бы Apple не нагоняет в платные сервисы, причём ровно по той же схеме, только чуть лучше спрятанной. Сравниваем:
Гугл запустил сперва отличный сервис (Photo), более чем достаточный для своего времени, но на сегодня он морально устарел, а повышение лимитов — за деньги.
Эппл запустили отличный сервис (iCloud), и дали для своего времени более чем достаточно пространства (у меня из тех 5 гигов годами было занято лишь 10 мегабайт), но сегодня это уже не объём, а мышиные слёзы. Повышение — за деньги, да ещё и побольше, чем у Гугла.
Корпорации в целом похожи друг на друга, и стратегии у них одинаковые.
@inciter, а Apple что? Свет в тоннеле? Уж что что, а жаднее компании чем Apple не найти.
@SkyMaxx, странно, что люди дают им деньги, сравнивают что-то, да?
Давно уже настало время платеых хранилищ, либо своих облаков типа ftp на малине с 4 тб диском за До 5 тыс руб, либо NextCloud для девочек и фоточек, либо внешние коробки типа wd, но кже около 15 тыс.
Всегда удивляли люди, ноющие, что им место обрезали или платным сделали. Вы на халяву хотите чтобы кто-то обслуживал железо, на котором весь ваш хлам лежит?)
@Дмитрий Скворцов, хранилищ*
@Дмитрий Скворцов, совет может так и ничего, но надёжность схемы так себе. Чтобы спокойно спать, нужно поднять на той малине RAID1 с тремя дисками, и ещё желательно наладить периодические бэкапы.
Плюсы — надёжность себе можно сделать такую, что данные потеряешь только от физической кражи. Минусы: вероятность такой кражи, ну и всё-таки уже другие деньги.
Можно настроить за небольшие деньги бэкап компа в Backblaze, на который сливаешь фото.
Deleted
@Дмитрий Скворцов, эй-эй хватит гнать на пацанов юзающих NextCloud для своих фоточек. :))
Куку
Насколько я знаю высокое качество бесплатного хранилища фото у Гугл было почти как у оригинала. По крайне мере разницу можно было увидеть только при приближении. Идеальное сжатие. А теперь они решили намерено ухудшить качество фот в высоком качестве? Да пошли они нафиг тогда. Они и так грохнули мой аккаунт без возможности восстановления из-за найденной в приватной галлерее. Причём я нигде не выкладывал, они заходят и проверяют. Гнилая корпорация с тупым сервисом. Кроме сжатия фот больше ничего хорошего об их хранилище сказать не могу. С удовольствием перейду к конкурентам.
@king_of_monkeys, удивительно странные трактовки начинаются, поясню.
Когда сервис запускался, этот уровень качества фото был недостижим не только для камер бюджетников, но и для среднего сегмента в массе. Для них пережатие и обработка картинки алгоритмами Гугла часто даже улучшали итоговый результат.
Теперь прошло много времени. Китайский шлак за три копейки уже начал снимать на уровне, во многом сопоставимом с флагманами тех лет. А нынешние флагманы почти рвут тогдашние зеркалки. И теперь становится ощутимым, что сжатие всё же портит фото относительно оригинала. Выхода два: или увеличивать лимиты (сохранять картинки в четыре раза больше), или объявлять сервис уже устаревшим для актуальной сейчас ситуации. Гугл выбрал второе, и рекомендует хранить исходные фотографии, которые, соответственно, точно не испорчены никакой перекодировкой.
Ничего дополнительно портиться не будет. Для новых фоток сжатие УЖЕ СЕЙЧАС может их заметно подпортить на каком-нибудь 8к-дисплее. Тратить мощности на дополнительную порчу старых фоток — совсем бред. Это просто реклама, в которой наглядно показано, что для современной камеры такие лимиты сжатия уже слишком крутые.
@dimasokol, не знаю, что вы можете заметить на 8к мониторе, но качество фоток остановилось ещё несколько лет назад. Есть сравнения и камеры почти не отличаются по качеству фото между разными поколениями. Улучшается ночная съемка и зум. Поэтому рановато выпиливать сервис который сегодня по прежнему сжимает достаточно для 95% пользователей телефона. То что они показали на фото сверху вообще ерунда полная, у меня нет фот с таким тупым сжатием размазывания картинки, а если были бы то ушёл с этого сервиса не раздумывая. Так что считаю весь смысл этого здесь это просто рубить ещё больше бабла. Типа заработали лояльных пользователей, привыкли к сервису и теперь их можно свободно стричь. Не вижу смысла у них больше оставаться. Конкуренты предлагают тоже самое если не лучше, а некоторые даже дешевле
@king_of_monkeys, здесь тот же рекламный приём, что в рекламе телевизоров: показать старые модели отображающими какую-то мозаику вместо картинки.
Реклама, только и всего.
меня более чем устраивает качество в 20 бесплатных мгп
НУ что гайз, куда миграцию будем проводить? Я так понимаю чтобы удобно и не сложно – остались Ядиск и айКлауд.
Подписка на гуглДиск дорогая выходит.
айКлауд дает бонусов с подпиской на диск ну или без подписки цена приемлема, но место не резиновое и всегда уменьшается)
ЯДиск есть безлимит фото, т.е. как гуглФото раньше, все фоточки с едой и котиками летят без ограничений, не расходуя место от основного Ядиска.
А вот с видео уже нет безлимита – только за доп.плату. Минимальную для видео нашел – 58 руб. в месяц при годовой оплате. Но через года 2-5 сделает и фото с ограничениями.
Еще он в середину галереи вставляет рекламные фото. Очень неожиданно встретить то, что не снимал :)
сделайте статью как удобно переехать или выгрузить все фото из Google Photo!
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему в сообщениях iPhone постоянно подставляет удаленный контакт
Как использовать карту памяти с iPhone и что можно туда сохранить
Как откатиться с iOS 13 на iOS 12 без потери данных
Что делать, если завис виджет приложения Музыка
Как на iPhone отключить размытие фона в портретном фото
Как добавить второе лицо для разблокировки по Face ID
Можно ли избежать проблем при ремонте Touch ID?
Как включить запрос точки доступа на iPhone для членов семьи