Google Photo с бесплатным аккаунтом будет специально портить ваши фотографии

@iWolf, в котором бесплатного места под фото в три раза меньше?))

@iWolf, с бесплатным лимитом до сих пор в три раза ниже?))

Elon Musk1 марта 2021

0

@dimasokol, а что, 1$ в месяц это слишком дорого за 50ГБ?

anatolius1 марта 2021

0

@Elon Musk, 50 ГБ это же ни о чем.

Elon Musk1 марта 2021

0

@anatolius, 4$ за 200ГБ это много?

I-van-ich2 марта 2021

0

@Elon Musk, а в Google 219 рублей за 200 ГБ. Это меньше $3, а при оплате за год, так и вообще за месяц 182,5 рублей. И?

KoCoin2 марта 2021

0

@I-van-ich, так айКлауд все равно дешевле )) 149 руб за 200 Гб.

rumani2 марта 2021

0

На серьёзных щах спорят о разнице в 50р)

walkman002 марта 2021

0

Тогда уж 209 руб за 1 Тб/мес

@iWolf, при котором надо фото хранить и в облаке и на девайсе (пусть и в ухудшенном виде).

@Vasya5125, аналогично юзаю cloud.mail.ru, правда по халяве 1Тб. Но тем не менее, фото\видео в оригинале хранится. У супруги 100Гб, аналогично. iCloud юзаю лишь для бэкапов некоторого софта, и настроек iPhone, всё. По скорости майловские грузят контент мухой, iCloud уступает.

@Vasya5125, а структура папок сохраняется? Ранее они все файлы хранили в какой-то своей системе не сохраняя исходные папки.

Проблема в Яндексе, их назойливой рекламе и в неудобном приложении. По совокупности Фото от Гугла лучше, но куда переезжать, даже не знаю. Разве что свое облако собрать

@Gautama, на поиске google зарабатывает, это выстрел себе в ногу
А gmail и так занимает место в Диске, считай что условно бесплатно. Плюс платный google workspace

@inciter, ха, будто бы Apple не нагоняет в платные сервисы, причём ровно по той же схеме, только чуть лучше спрятанной. Сравниваем:

Гугл запустил сперва отличный сервис (Photo), более чем достаточный для своего времени, но на сегодня он морально устарел, а повышение лимитов — за деньги.

Эппл запустили отличный сервис (iCloud), и дали для своего времени более чем достаточно пространства (у меня из тех 5 гигов годами было занято лишь 10 мегабайт), но сегодня это уже не объём, а мышиные слёзы. Повышение — за деньги, да ещё и побольше, чем у Гугла.

Корпорации в целом похожи друг на друга, и стратегии у них одинаковые.

@inciter, а Apple что? Свет в тоннеле? Уж что что, а жаднее компании чем Apple не найти.

StalkerToXa2 марта 2021

0

@SkyMaxx, странно, что люди дают им деньги, сравнивают что-то, да?

@Дмитрий Скворцов, хранилищ*

@Дмитрий Скворцов, совет может так и ничего, но надёжность схемы так себе. Чтобы спокойно спать, нужно поднять на той малине RAID1 с тремя дисками, и ещё желательно наладить периодические бэкапы.

Плюсы — надёжность себе можно сделать такую, что данные потеряешь только от физической кражи. Минусы: вероятность такой кражи, ну и всё-таки уже другие деньги.

walkman002 марта 2021

0

Можно настроить за небольшие деньги бэкап компа в Backblaze, на который сливаешь фото.

Deleted

@Дмитрий Скворцов, эй-эй хватит гнать на пацанов юзающих NextCloud для своих фоточек. :))

@king_of_monkeys, удивительно странные трактовки начинаются, поясню.

Когда сервис запускался, этот уровень качества фото был недостижим не только для камер бюджетников, но и для среднего сегмента в массе. Для них пережатие и обработка картинки алгоритмами Гугла часто даже улучшали итоговый результат.

Теперь прошло много времени. Китайский шлак за три копейки уже начал снимать на уровне, во многом сопоставимом с флагманами тех лет. А нынешние флагманы почти рвут тогдашние зеркалки. И теперь становится ощутимым, что сжатие всё же портит фото относительно оригинала. Выхода два: или увеличивать лимиты (сохранять картинки в четыре раза больше), или объявлять сервис уже устаревшим для актуальной сейчас ситуации. Гугл выбрал второе, и рекомендует хранить исходные фотографии, которые, соответственно, точно не испорчены никакой перекодировкой.

Ничего дополнительно портиться не будет. Для новых фоток сжатие УЖЕ СЕЙЧАС может их заметно подпортить на каком-нибудь 8к-дисплее. Тратить мощности на дополнительную порчу старых фоток — совсем бред. Это просто реклама, в которой наглядно показано, что для современной камеры такие лимиты сжатия уже слишком крутые.

king_of_monkeys1 марта 2021

1

@dimasokol, не знаю, что вы можете заметить на 8к мониторе, но качество фоток остановилось ещё несколько лет назад. Есть сравнения и камеры почти не отличаются по качеству фото между разными поколениями. Улучшается ночная съемка и зум. Поэтому рановато выпиливать сервис который сегодня по прежнему сжимает достаточно для 95% пользователей телефона. То что они показали на фото сверху вообще ерунда полная, у меня нет фот с таким тупым сжатием размазывания картинки, а если были бы то ушёл с этого сервиса не раздумывая. Так что считаю весь смысл этого здесь это просто рубить ещё больше бабла. Типа заработали лояльных пользователей, привыкли к сервису и теперь их можно свободно стричь. Не вижу смысла у них больше оставаться. Конкуренты предлагают тоже самое если не лучше, а некоторые даже дешевле

dimasokol4 марта 2021

0

@king_of_monkeys, здесь тот же рекламный приём, что в рекламе телевизоров: показать старые модели отображающими какую-то мозаику вместо картинки.

Реклама, только и всего.

walkman002 марта 2021

0

меня более чем устраивает качество в 20 бесплатных мгп

Еще он в середину галереи вставляет рекламные фото. Очень неожиданно встретить то, что не снимал :)