Есть два смартфона, не скажем какие. Кто справился лучше с ночной съёмкой?

Сравнение фотографий, сделанных на разные смартфоны всегда вызывают много споров, какой из гаджетов снимает лучше.

Армия адептов iPhone сходится в словесной битве с многочисленными адептами Android-смартфонов. Даже если две фотки смотрятся одинаково, всегда есть нюансы, которые замечают ваши зоркие глаза, дорогие читатели.

Но это в том случае, если модели смартфонов известны заранее. А если устроить фотобитву вслепую, без предвзятости?

Ниже вас ждут фотографии, снятые на два смартфона. Один из них точно (какой-то) iPhone, второй – смартфон на Андроиде. Больше никакой конкретики не будет.

Скажу только, что по цене эти два гаджета стоят примерно одинаково. А вот который из них фотографирует лучше – решать вам. Для усложнения задачи ниже вас ждут исключительно ночные фотографии, в условиях низкой освещённости.

Готовы? Сравнивайте и выбирайте победителя:

1. Двор, вывески, арка

В этой паре фотографий кажется, что оба смартфона справились плохо – яркая табличка слева полностью засвечена на обоих снимках. Но стоит приглядеться к текстуре асфальта, правой стене и кондиционерам наверху, как сразу становится видна разница в детализации.

На мой взгляд, на фото 1 правильнее переданы цвета, а вот на фото 2 – больше света и меньше шумов. А вы что скажете?

2. Яркий фонарь в сквере

Камеры смартфонов смотрят в упор на слепящий свет фонаря, фото на автоматических настройках, и…

Обратите внимание на цветовой оттенок фотографий: один смартфон неестественно «отбелил» картинку, а другой практически без изменений передал тёплый оттенок от уличных фонарей в центре, сделав фото уютнее.

Какой вариант по-вашему лучше?

3. Фасад здания и подсветка

В этом примере всё с точностью до наоборот: здание и его подсветка в реальности более холодного цвета, чем на фото 1 слева. Справа естественные цвета, на фоне которых небо получилось просто чёрным.

Слева же небо имеет оттенок, который можно увидеть ночью в городе и невооружённым глазом. Зато шумы, конечно, побеждают в левой фотографии, достаточно сравнить текстуру штукатурки на фасаде.

4. Детализация ночных деревьев

Эти фотографии, хоть и сделаны в парке ночью, всё равно не могут показать все способности камер испытываемых смартфонов. Всё-таки в центре Москвы сложно найти действительно тёмную локацию.

Тем не менее, сравните детализацию листьев и людей, сидящих в отдалении, потому что я затрудняюсь выбрать фото-победителя.

5. Фото в движении. Метро

Казалось бы – вот оно, отличное место для фото с ровным, ярким светом. И действительно – въехавший на станцию состав оба смартфона засняли отлично, ухватив даже пассажиров внутри.

Однако, стоит только посмотреть на людей, стоящих на перроне и на блок труб и коммуникаций над туннелем, как сразу можно определить, какой из двух смартфонов провалил снимок.

6. 3 часа ночи, Битцевский лес

Редкие фонари на дороге у кромки лесного массива лишь чуть-чуть освещают кромку опушки, за которой начинается чаща без единого огонька.

Этого света вполне хватило смартфону, с которого сделано фото 2, в то время как на фото 1 ощущается яростная попытка вытянуть кадр программными алгоритмами. Вы тоже это видите?

7. Арка в кромешной темноте

Кажется, я нашёл идеальное место – ближайший фонарь метрах в 300 от точки съёмки. То есть, когда я делал эту пару снимков, я щёлкал практически наугад – мои глаза видели чернильную темноту с еле-видимым очертанием ворот.

Чудесный результат у фото 1, показывающий преимущество программных алгоритмов пост-обработки, и более естественное фото 2, на котором присутствует атмосфера и загадочность.

8. Шоссе, деревья, дом

На этих снимках я прошу вас рассмотреть высотку за деревьями, потому что я не могу решить, на каком из этих снимков она получилась чётче.

Цветовой тон правильнее передан на фото 1, но небо мне больше нравится на фото 2. Выберите вы.

9. Церковь в парке, единственный фонарь

Если смотреть глазами с этого ракурса, то левую сторону снимка вы бы не увидели, потому что слишком сильный контраст с правой, светлой частью строения. Однако, оба смартфона справились неплохо.

Правда, небо естественнее получилось на фото 2, всё-таки время было около 4-х утра и уже начинало светать. В то время, как по фото 1 можно предположить, что на дворе наоборот, мрачные сумерки.

10. Тёмный автомобиль в тёмном углу

Эта машина еле видна невооружённым глазом, потому что стоит в нише. Два источника света находятся в 100 метрах справа и слева.

Здесь мне больше нравится фото 2 справа, в то время как фото 1 слева получилось слишком высветленным и неестественным. Но как считаете вы?

Кто победил в итоге? Решаете вы

Фотографии в ночное время – трудная задача даже для топовых флагманов. Смартфоны, снимки с которых вы видели выше, стоят совершенно адекватных денег, имеют все востребованные сегодня функции и если бы мне предложили любой из них, я бы с удовольствием взял оба.

Да, в дневное время они оба снимают отлично. А вот кто лучше справился с ночными кадрами – выбирайте вы.

В следующем посте раскрою секрет, что за смартфоны я использовал. Посмотрим, сколько вас, настоящих ценителей качества.

Итак, момент истины: какой справился лучше? Пишите номер в комментариях.

• До ←

  Посмотрел фильм Время от М. Найт Шьямалана. Сначала не понял, а потом как понял

• После →

  Билайн научил нейросеть разгружать маршруты автобусов и искать безбилетников