ФБР недавно использовало устройство GrayKey для разблокировки iPhone 11 Pro Max, сообщает Forbes.
Этот телефон принадлежал Барису Али Коху, который помог осужденному брату покинуть страну со своим паспортом.
Кох заблокировал iPhone 11 Pro Max паролем и Face ID. По словам его адвоката Амира Мабджиша, Кох не называл пароль следователям и его не заставляли смотреть в iPhone для разблокировки через Face ID.
Сотрудники ФБР не просили Apple взломать телефон. Вместо этого они обратились к компании Grayshift, которая выпускает коробку GrayKey.
GrayKey взламывает iOS путём подбора пароля. Для четырехзначного кода достаточно нескольких часов, для шестизначного — нескольких дней. Когда программа закончит работу, на iPhone появится верный пароль.
Удивительно, что одно и то же ведомство по-разному взламывает смартфоны. К примеру, в случае со стрелком Саидом аль-Шамрани, ФБР пытается договориться с Apple о разблокировке iPhone 5 и iPhone 7. [Forbes]
Кох заблокировал iPhone 11 Pro Max паролем и Face ID. По словам его адвоката Амира Мабджиша, Кох не называл пароль следователям и его не заставляли смотреть в iPhone для разблокировки через Face ID.
—————————
Цифровизация убивает теплый ламповый аналог. Утюг и паяльник в отнюдь не лайтинг разъем сделали бы все быстрее, эффективнее и дешевле
@iBolobay, “Утюг и паяльник в отнюдь не лайтинг разъем сделали бы все быстрее, эффективнее и дешевле” И после все содержимое телефона в суде будет исключено из состава доказательств, как незаконно добытые.
@Alex6600, ну просто дальше утюгом и паяльгником нужно будет работать не с подозреваемым, а с судьёй. И тогда эти доказательства вновь станут законно добытыми ?
@Danily4, тогда и суд нахрен не нужен, можно обойтись расстрельной стройкой
@Alex6600, тут как посмотреть, взлом телефона это законно у них? Я просто не в курсе их раскладов.
@iBolobay, телефон может содержать вещественные доказательства, телефон получен законным путем через через изъятие во время столь же законного обыска подозреваемого, не вижу повода признать полученные через взлом телефона доказательства недействительными, это ничем не отличается от взлома сейфа, который проводят при обыске у подозреваемого, на основании ордера, гарантия на конфиденциальность частной информации тут столь же вторична как и неприкосновенность частной собственности при получении ордера на обыск
@iBolobay, Если есть ордер на обыск, то взлом телефона вполне легален. Допустим придут в некоторую контору с обыском, где стоит сейф. И если его не откроют добровольно, тогда берут болгарку и его вскрывают. Тут та же история с телефоном.
@iBolobay, ????
@iBolobay, я не понял, а просто поднести телефон к его лицу им слабо?
@seleznev, они так и сделали, просто по документам провели приобретение устройства GrayKey за бюджетные деньги. Профит!