Эксперты: Samsung Galaxy Buds лучше AirPods

Илья Сидоров avatar | 37
FavoriteLoading В закладки
Эксперты: Samsung Galaxy Buds лучше AirPods

Американская некоммерческая организация Consumer Reports опубликовала сравнение AirPods и Samsung Galaxy Buds.

Эксперты сравнивали наушники в основном по качеству звука. По этому параметру Galaxy Buds обошли AirPods.

У AirPods слабыми местами являются отсутствие баса и глубины звучания. Средние частоты тоже не вызвали восторг у Consumer Reports:

Отрывки с большим количеством инструментов сливаются воедино, создавая ощущение перегруженности, поэтому разобрать отдельные звуки сложно.

У Galaxy Buds со звуком полный порядок. Басы есть, высокие и средние частоты звучат лучше, чем на AirPods.

С точки зрения дизайна, Consumer Reports не удалось выявить победителя, поскольку в этом вопросе предпочтения у всех разные.

В тему: Чем отличаются Samsung Galaxy Buds от Apple AirPods

Эксперты положительно оценили интеграцию AirPods с другими устройствами Apple, а также маленький кейс для зарядки.

Однако в конечном счёте «AirPods не набрали достаточно хороших баллов, чтобы заработать рекомендацию Consumer Reports». Galaxy Buds получили 86 баллов, в то время как AirPods набрали всего 56. [9to5Mac]

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4.53 из 5, оценили: 17)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Все положительные стороны не помогли AirPods обойти Galaxy Buds.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 37

  1. HUIBAM avatar
    HUIBAM28 августа в 10:19
    2

    насчет звука реально, кристально чисто в бадсах

  2. FiLunder_7 avatar
    FiLunder_728 августа в 10:21
    14

    Сейчас бы сравнивать капельки и затычки. Еще бы с мониторными сравнили бы.

    Den Stukalov28 августа в 16:25
    1

    @FiLunder_7, я вот тоже не понимаю как можно сравнивать два разных формата

  3. Ptiza000 avatar
    Ptiza00028 августа в 10:28
    11

    Из “капелек” как подсы только bose есть нечто похожее, но там сами наушники в 3 раза больше. Но и по звуку сильно лучше. Остальные даже сравнивать бесполезно. Конечно внутриканальные будут звучать лучше и будут с лучшим уровнем шумоизоляции. Но подсы все равно удобнее в повседневной жизни! И вот этим вот удобством они выигрывают.

  4. Нагнетатель avatar
    Нагнетатель28 августа в 10:55
    10

    Сколько можно мусолить уже эту тему. Аирподсы это наушники не про звук, а про удобство эксплуатации. В этом плане они абсолютные лидеры и конкуренты к ним ни на пол шага не приблизились. С этим могут спорить лишь те у кого никогда не было аирподсов.

    probook avatar
    probook28 августа в 14:18
    2

    @Нагнетатель, Про удобство яб поспорил, никогда не понимал маниакальную упертость эпол, делать полностью пластиковую болванку наушника. Уши у всех разные, и у меня например, если эпловские или любые другие цельнолитые затычки долго слушать, уши начинают болеть, ибо большие для моего уха. Насадки с амбюшурами разных размеров, решают эту проблему. Думаю не один я такой.

    iWolf avatar
    iWolf28 августа в 14:31
    2

    @probook, большинство с вами не согласятся, а  делает как раз для большинства.

    probook avatar
    probook28 августа в 14:40
    0

    @iWolf, В том и дело, что “для большинства” это должно быть универсальное по максимуму. Про цельнолитые затычки такого сказать нельзя.

    iWolf avatar
    iWolf28 августа в 20:16
    0

    @probook, они и так универсальные по максимуму. То, что вы входите в условные 2% и вам не подходят наушники – явно не вина . Можете сделать пластику. Я, моя жена, куча знакомых и друзей используем AirPods. Но из всех моих знакомых, только 1 человеку не подходят AirPods. Это и называется «универсальное по максимуму».

    probook avatar
    probook29 августа в 5:54
    0

    @iWolf, Не ради спора, а ради истины.. забейте в яндексе “болят уши от наушников” и увидите что будет в топе запросов..
    так что про 2%, тоже, очень сомнительно..
    Рад за ваших родных и знакомых, но у меня, например, жена и дочь, то же испытывают дискомфорт и неудобства при долгом использовании затычек пластиковых. И, я подчёркиваю, речь не именно про эпловские наушники, а вообще, про цельнолитые, круглые, каплевидные, не важно. Раньше и самс такие ложил в комплект, даже в самые дорогие свои телефоны. Потом перешли на уши с резинками..

    Maksim avatar
    Maksim29 августа в 7:10
    1

    @probook, боюсь у вас это наследственное. К слову, забейте в Яндексе “земля плоская” и окунетесь во времена рождения Иисуса ;)

    probook avatar
    probook29 августа в 7:25
    0

    @Maksim, Очень остроумно.. я понимаю, трудно смириться с тем, что не всё, что делает эпол, супер – пупер, еще и за немалые деньги. Хотя я не про эпол рассуждал, а про конкретный формфактор…

    iWolf avatar
    iWolf31 августа в 9:15
    0

    @probook, Эм. Смотрите. Вот AirPods стали самыми продаваемыми наушниками в мире. Это означает, что их тираж измеряется миллионами, если не десятками миллионов.
    Что такое условные 2% от этого условного миллиона? Огромное количество людей, если абстрагироваться от всего. Но если вспомнить, что остальным 98% из этого миллиона они подошли и они довольны, то 2% “избранных” можно пренебречь.

    И не нужно яндексом тыкать, все равно вас таких, уникальных, меньшинство.
    Выходов два:
    Смириться и пользоваться решением от конкурентов, которые нужно “ввинчивать” в ушной канал.
    Сделать пластику ушей, чтобы носить AirPods.

    Учитывая ебанутость второго решения, на вашем месте, я бы забил на AirPods да купил что нибудь другое.

    larixy avatar
    larixy28 августа в 17:37
    0

    @probook, уши болят потому что они сделаны из пластика который в свою очередь передает на уши вибрацию. Я сам не могу понять как такой фикалий могут впарить миллионам людей. Сила бренда решает , что люди не могут включить мозги…

    iWolf avatar
    iWolf28 августа в 20:17
    1

    @larixy, когда в голове «фикалий», дальше своего мнение не видно.

    Aleksandr Varlamov29 августа в 18:12
    0

    @Нагнетатель, тогда обоснуйте их цену на рынке, если звучат они отвратительно? Удобство 10% и 90% за яблочко или как? Если так, то им цена 1000-1500 максимум, аналогично их китайским копиям.

    iWolf avatar
    iWolf1 сентября в 11:28
    0

    @Aleksandr Varlamov, звучат они не отвратительно, а весьма неплохо для своего формфактора. Учитывая этот нюанс, добавляем сюда внутреннее железо и приправляем все это НДС.

    Нужно быть альтернативно одаренным, чтобы сравнивать звук разного типа наушников.

    Aleksandr Varlamov2 сентября в 14:53
    0

    @iWolf, оправдывать посредственное звучание и конский ценник форм-фактором и НДС? Не слишком ли много компромиссов для данного устройства?

    iWolf avatar
    iWolf2 сентября в 17:25
    0

    @Aleksandr Varlamov, вы только ндс увидели в моем сообщение? Не слишком бегло читали мой комментарий?
    Может быть предложите пользователям AirPods альтернативу с более хорошим звуком и меньшей ценой?

    Aleksandr Varlamov3 сентября в 13:11
    0

    @iWolf, потому что железо там вполне обычное, китайское, так что вообще не аргумент.
    Если пользователи airpods какие-то особенные и не могут пользоваться другими форм-факторами, то не вопрос, пусть страдают и переплачивают.
    Во времена проводных Earpods, которые так же играли ужасно, я их использовал только в качестве разговорной гарнитуры дома или в офисе. Для музыки я пользовался вакуумными и никаких проблем не испытывал .

    iWolf avatar
    iWolf3 сентября в 13:47
    0

    @Aleksandr Varlamov, причём тут «особенные»? Почему мне должно нравится что то ввинчивать в ушной канал? Если вам нравится засовывать себе в уши что либо – это не означает, что это нравится делать всем.

    Что значит «китайское железо»? Китайцы и разрабатывали все? И патентовали? С какой стати, разработка стала не аргументом? Да и сборка по ходу стала копеечной и бесплатной? Не говоря о мукулатуре, логистике и прочим?

    Вообще, что за мудатская привычка все судить по себе?

    Aleksandr Varlamov3 сентября в 18:59
    0

    @iWolf, я не сужу, я пытаюсь понять, что заставляет людей покупать продукт, не оправдывающий свою цену с кучей компромиссов, а потом ещё кричать, какие Apple молодцы и как всегда все на высоте)
    Про все эти эти статьи расходов – опять же, я очень рад, что вы во все это верите (особенно про силиконовый чехол за 3500 рублей, там масса разработок и патентов), но, я полагаю, у других компаний нет никаких расходов на разработку, сборку и патенты, поэтому другие могут предлагать продукты, лучше по качеству и дешевле по цене?

  5. funkylunatic avatar
    funkylunatic28 августа в 11:19
    1

    Проблема подсов решается насадками с амбюшурами от китайцев. Немного неудобно каждый раз надевать/снимать на каждый наушник, но получаемый звук определенно того стоит!

  6. ​📌 avatar
    ​📌28 августа в 11:23
    2

    Странно только, что большинство профессиональных экспертов сошлись на мнении что звук в Buds проигрывает почти всем True Wireless наушникам
    Интересно, починили ли проблему, когда Buds теряли пару и начинали играть по-отдельности. Помню, что решением этой проблемы была только полная замена наушников.

  7. Pozharnik28 августа в 11:35
    2

    делать некуй видимо

  8. aisklyar avatar
    aisklyar28 августа в 12:00
    1

    И то и другое – параша! С точки зрения звучания.

  9. mag88 avatar
    mag8828 августа в 12:47
    3

    Сравнивал не корейский эксперт? 🤔

  10. maclex28 августа в 13:07
    2

    да не – тупое сравнение и ненужное
    айрподсы раскачать прогой JetAudio с плагинами так вообще все остальные наушники просто курят в сторонке реально
    и сравнивать толку нету – каждому свои затычки
    бадсы по первости прикольно на ведре – но потом быстро надоедают
    а подсы можно слушать вечно =)
    неблагодарите

  11. DastarD avatar
    DastarD28 августа в 14:13
    2

    Рекламная дичь, бадсы по звуку один в один с iconX2018

  12. alexshu avatar
    alexshu28 августа в 14:22
    0

    ой, всё

  13. iVenom_1993 avatar
    iVenom_199328 августа в 17:14
    0

    Сравнили тёплое с мягким, молодцы

  14. A.D.A avatar
    A.D.A28 августа в 19:18
    0

    Осталось по продажам сравнить и понять Бадс точно победили? Consumer Reports такие Consumer Reports

  15. StalkerToXa avatar
    StalkerToXa28 августа в 21:06
    0

    Контора сравнивает затычки с вкладышами по качеству звука – про эту контору абсолютно все понятно, ее можно закрывать.

  16. svitanak avatar
    svitanak28 августа в 21:53
    0

    эппал нет смысла заносить Consumer Reports, так как продаются и так норм

  17. Suslikov avatar
    Suslikov29 августа в 10:57
    0

    Air Pods своих денег не стоят… редкостное ломучее говно. Как пользователь говорю.

    ToxaPlut avatar
    ToxaPlut29 августа в 11:57
    0

    @Suslikov, у меня их нет (вообще хожу с проводными Bose QC3), но реально народа очень много в Air Pods вижу. Люди довольны, чего еще надо то?

    Aleksandr Varlamov29 августа в 18:16
    0

    @ToxaPlut, а вы не думали, что это китайские копии? По внешнему виду в ухе вы так сразу не и отличите.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь