@​?, это уже на тотальный пессимизм похоже. Ну какие 50 лет то… Через 10 лет, возможно, эта отрасль поменяется так, что не в нм будет смысл.

Пользовался MagSafe несколько месяцев, понравилось. Но потом вернулся к проводной 20 Вт зарядке. И понял для себя, что MagSafe это всё же скорее баловство и штука, которую скорее всего уберут. Вообще беспроводная зарядка, по-моему, на данном этапе развития является ерундой. У неё много недостатков. Apple сделали её лучше, но суть не поменялась. Думал, что MagSafe удобен, как держатель в машине, но выглядит как-то ненадёжно. Нажать посильнее на верхний или нижний край Айфона и он же может упасть. Или на кочке слететь. Ну тут не знаю, но держатель без магнитов, но с обычными креплениями выглядит надёжнее… Думаю, что переход на USB Type-C будет нормальным вариантом для Айфонов, а беспроводная зарядка со своим низким КПД пока что плохой вариант.

@Jan Rokas, вроде на Самсунгах Ноут 20 серии подобная технология была.

Интересные, конечно, некоторые фишки, но для удаления цифр в калькуляторе и перелистывания к первым фото лучше бы были отдельные кнопочки. А то не все легко могут догадаться, особенно люди старших поколений.

Ну а на деле так и заряжает согласно своей ёмкости. На один раз хватит зарядить Айфон 13, тогда как 10 000 мАч хватает на 3 раза. К тому же скорость зарядки у него медленная, если Айфон использовать, то заряд почти не будет прибавляться. А ведь сделан он так, чтобы Айфоном было удобно пользоваться, пока этот аккум его заряжает… Короче, какие выводы я сделал про беспроводную зарядку: 1) медленно, 2) нагревается, 3) это всё ещё штуковина на проводе. А MagSafe в Айфонах выглядят так, как технология, которую скорее всего уберут за ненадобностью. Мне нравилась беспроводная зарядка MagSafe, пока я не вернулся к хорошей быстрой проводной зарядке. 50% заряда за полчаса и можно пользоваться Айфоном дальше. MagSafe автомобильные держатели держат, пока не нажмёшь посильнее на край Айфона. Не знаю, как держится на кочках и ямах, но я бы лучше выбрал обычный держатель. Ну, а всякие MagSafe кошельки выглядят непрактично, особенно в эпоху цифровизации.

Кстати, видел ваши астроснимки. Очень красиво. В статье про Пиксель 4а я подумал, что это фото, взятые из интернета или с презентаций Гугл. Но прочитав статью про то, как вы фотографируете космос уже 3 года, я был удивлён, что это фото со смартфонов. Очень красиво.

@BabaYaga, рекомендую посмотреть в ReStore. Там есть беспроводные зарядные устройства, которые отлично совместимы и с MagSafe, и с Apple Watch. У Belkin вышла горизонтальная беспроводная зарядка Boost Charge Pro 3-in-1 Wireless Charging Pad with MagSafe, которая поддерживает увеличенную скорость зарядки для Apple Watch Series 7.

Хорошая новость. У пользователей появится возможность приобрести оригинальные запчасти. По-моему, это хорошо и для пользователей, и для Apple, и для экологии. Думаю, что многие будут покупать оригинальные запчасти и нести их в хороший сервис. Либо сами сервисы будут их закупать. В общем, появится выбор.

@Шир Бэггинс, а так, да. Pitaka делают хорошие чехлы. У них есть и тонкие, и защищенные. Только им надо вернуться к хорошей защите камер в защищенной линейке чехлов, как это было раньше. Ну и быть внимательнее с переключателем режимов громкости.))

@Bruxelles, не знаю зачем вы ругаете Spigen, по-моему, они делают хорошие чехлы. Но эпловские чехлы для 12 и 13 Айфонов слабо держат смартфон по бокам. Угол смартфона может легко выскользнуть при падении, даже при несильном надавливании на угол чехла Айфон начинает выскальзывать. А так же у эпловских чехлов легко гнутся защитные бортики и при падении на них они обычно деформируются и плохо защищают экран. Так же с эпловских чехлов часто отпадает силикон, а кожаные быстро теряют нормальный вид.

Мне нравятся чехлы UAG, но для iPhone 12 они не выпустили чехлы с MagSafe. Поэтому я взял Pitaka MagEz Case Pro 2. Я знал, что чехлы Pitaka этой серии имели хорошую защиту. Чехол понравился. У него мощная защита по бокам. Задняя часть хорошо защищена и она не плохо защищена от царапин. Правда у него была не очень хорошая защита камер, а так же в задней части размещались две магнитных системы: от Apple и от Pitaka. В результате немного неудобно было попадать магнитами от MagSafe, так как пластины от Pitaka немного мешали. Но самый главный недостаток для меня в MagEz Case Pro 2 был в том, что переключатель звуковых режимов находился в неудобном отверстии. Его можно было переключать длинным ногтем, что мне не подходит. Тот же MagCase Pro для iPhone X был сделан продуманнее и лучше защищен. Поэтому я взял Spigen Mag Armor, этот чехол сделан продуманно. У него средняя защита (не уровня многих чехлов UAG, но нормальная), он удобно сделан и у него есть MagSafe.

Кстати, в первоисточнике человек говорит о сторонних приложениях камера. И проблема там не в том, что Андроид плохо снимают, а в том, что сторонние приложения для камеры сложнее делать для Андроид.

Я бы ещё добавил пункт с автояркостью. На новых Айфонах она включена по-умолчанию и весьма раздражает, этот пункт находится в не очень логичном месте (в Универсальном доступе).

Может дизайн останется, в целом, тот же, но похоже, что чехлы уже не подойдут. Либо будут смотреться нелепо на 12 из-за более большого выреза под камеру.

@iWolf, МакБуки.