20 июля 2014

@Никита Горяинов, это очень мило, когда люди предполагая что кто-то знает лучше, предпочитает не разбираться в вопросе самостоятельно, а “отдаться” тому самому, который “знает лучше”.

Это была общая ремарка. Просто меня “радует” подход, когда “Путин лучше знает как поступать”, “Apple лучше знает как делать”, “Пенсионный фонд лучше знает как правильно вложить наши деньги” и так далее – вокруг сплошняком умные дяди, они лучше знают как делать, они вообще все лучше знают, а нам дурачкам лучше сидеть и желательно свою голову не напрягать.

Оставив позади общую ремарку, вернусь чуть ближе к теме. Чтобы не писать обширный материал насчет того что такое финансовый год, как он зависит от различных стран и даже от отдельных компаний, я лишь замечу, что:

в России официальный финансовый год совпадает с календарным, поэтому когда вы в России говорите любому русскому, живущему и работающему в России – 3-й квартал 2014 – русский человек из России под этим совершенно точно и однозначно знает о каких именно трех месяцах 2014 года идет речь.
в США финансовый год начинается с 1 октября и не совпадает с календарным, поэтому когда вы американцу, живущему и работающему в США, говорите Q3 – 2014 – американец совершенно конкретно понимает о каких трех месяцах года идет речь.
При этом русский и американец имеют ввиду совершенно разные три месяца.

Осталось только определиться, на какого именно читателя нацелен ресурс – на русских, проживающих в РФ, или на американцев, проживающих в США. Англоязычная часть сайта Apple направлена прежде всего именно на американского потребителя информации, поэтому там совершенно правильно написано Q3-2014, с полным отсутствием риска неправильного понимания целевой аудиторией.
Осталось определиться с целевой аудиторией Вашего ресурса.

20 июля 2014

@Юрий Милош, согласен, но нумерация года от этого не меняется, номер года остается календарным, а следовательно финансовый год следует указывать как двойной номер календарного года через дефис, например 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014 и так далее. Просто в 2014 году еще только начался третий квартал, а вот в 2013-2014 финансовом (подчеркну) году третий квартал уже закончился.

В принципе придирка конечно. Но воскресенье, делать особо нечего, до гонки формулы один еще пол часа, почему бы и не придраться…

20 июля 2014

Или у них финансовый год начинается в октябре? Ну тогда это третий финансовый квартал 2013-2014 финансового года, а не 2014-го.

20 июля 2014

А сколько у Apple кварталов в году, если у всех только второй кватрал закончился, а Apple уже о результатах третьего объявит?

21 июня 2014

@vetok,

согласен, безусловно.

только к панерай это особо не относится ))) у панерай конечно сформировалась уже своя армия фанатов…. но… строго говоря это даже не “настоящая швейцария”, просто компания удачно заняла свою нишу, делает очень качественные часы, с дизайном на любителя прямо скажем (зато сразу узнаваемым), и с достойной ценой. Но никакой исторической ценности, в плане какой-то редкости, так чтобы Б/У стоили дороже новых – это не про панерай )))

Про б/у я как раз имел ввиду ломбардный вариант – не когда часы ношенные, а именно ненадеванные, новые, с документами и коробками, но уже имевшие владельца (часто так подарки сдают в ломбарды). В ломбарде можно получить очень привлекательную цену за практически новые часы, равно как и за реально новые, которые один человек купил в бутике, отнес подарил на юбилей другому человеку, а этот другой не любит эту марку и ему еще десяток часов подарили – он несет в ломбард. В итоге совершенно новые часы в течение недели меняют дислокацию с бутика на ломбард, и теряют при этом в ценнике около 30% а иногда и больше (от востребованности марки и модели зависит).
Так что я имел ввиду именно то, что ломбардные варианты не рассматриваем.
Хотя я периодически мониторю московские часовые ломбарды на предмет интересных предложений – за последние пол года не встречал даже в ломбардах панерай дешевле 3000 (и это ношенные варианты).

21 июня 2014

@vetok, при всем уважении, но если мы говорим о новых часах (не подержанных, не ломбардных, не остатках нераспроданных позапрошлых коллекций с непонятным продавцом), то ни в одном бутике панерай (включая магазин при мануфактуре) ни в одной стране мира, нет модели наручных механических часов панерай стоимостью 2000 и менее долларов США.

21 июня 2014

@peper-, убедить я хотел лишь в том, что швейцарская механика не умрет, а наоборот – развивается и растет. На самом деле доступная механика – уже сейчас не швейцарская (благодаря таким японским производителям механизмов как Мийота). Но я и не говорил что цены будут на механику падать. Речь вообще шла не о цене. Безусловно тойота продает в разы больше автомобилей чем мерседес – но это не повод утверждать что мерседесов скоро не станет. При этом цена мерседесов в данном случае роли не играет. Эти две марки играют в разных потребительских нишах.

Так же точно кварц и механика – сейчас они уже не конкуренты вообще – разные потребительские ниши, разная мотивация по приобретению. Очевидно, что механику сейчас уже не покупают только для того чтобы смотреть время. Ее покупают ради ощущений, которые я описал выше (в “длинном посте”) )), чтобы прикоснуться к частичке истории, для сопричастности, а кто-то тупо для понтов – обозначить свое материальное положение. Лично для меня определяющими являются ощущения и сопричастность истории (в некотором смысле). Для кого-то понты. Для кого-то инженерные решения в микромеханике привлекательны – каждый находит свое. Но никто практически не покупает дорогую механику исключительно для получения информации о текущем времени – это было бы как минимум глупо.

Ту точку “погибели” которую Вы предрекаете механике, она уже прошла как раз в то, так уместно Вами упомянутое время, когда появился кварц. Тогда механику использовали по большей части именно для того чтобы смотреть время, и когда появился кварц – тогдашняя механика напрямую конкурировала с кварцем, и естественно с треском эту конкуренцию проиграла, да так, что фактически стояла близко к исчезновению. Но выжила. Выжила именно благодаря тому, что механика была перенаправлена на совершенно другой рыночный сегмент, с кардинально иным позиционированием. И теперь уже в наше время судьбе механики совершенно ничего не угрожает, более того скажу, она развивается, появляются новые бренды, при том бренды лично на мой взгляд охренительные как с технической точки зрения (Кристоф Кларэ например очень нравится) так и с идейно дизайнерской (тут прет от Роман Жерома, е его коллекциями из частей Титанника, или с лунной пылью, доставленной на землю кораблем Апполон). Количество брендов, моделей, идей, равно как и продажи – реально растут. Это никак не сопровождается снижением цены надо сказать, а скорее наоборот.

Так что швейцарская механика очень и очень далека от заката. Я бы сказал что она как раз на этапе второго расцвета. Рынок механики пошел совершенно параллельно рынку кварца и электроники, и ни от каких “современных открытий” уже не зависит.

Кстати то, что такие марки как Бланпа и Бреге были куплены Своч Групп – фактически их спасло, так как именно господин Хайек (владелец Своч Групп) очень и очень трепетно относится к истории и традициям этих мануфактур, и именно благодаря ему (а сейчас и его внуку) Бреге например очень много чего возродили из своей истории и традиций (то что было в упадке при предыдущих владельцах), воссоздали самые сложные часы мануфактуры (“Мария Антуанетта”), возродили исторические линии дизайна на основе часов марки, выпущенных еще самим Бреге в 18-19 веках…

Так что я бы сказал, что приобретение старых топовых брендов компанией Своч Групп говорит не о скорой кончине этих брендов (превращении их в кварцевые пластмасски своч), а как раз наоборот – очень серьезнейшим образом возрождаются традиции и исторические особенности этих марок, и у них вырисовываются огромные перспективы именно как старых швейцарских марок с историей и традициями. Своч фактически их спас. Благодаря Хайеку – очень и очень уважаю его за то что он сделал, а сделал он для этих старых швейцарских марок (не только Бреге и Бланпа) намного больше чем их предыдущие владельцы, среди которых в том числе были и потомки основателей.

Так что я спокоен абсолютно. Настоящей швейцарской механике в ценовом диапазоне от 10 000 до 500 000 долларов в обозримом будущем вообще ничего не угрожает, скорее наоборот – каждый год появляется очень много интересного. Особенно у новичков. Те же Кристоф Кларэ, Роман Жером…. а Рессенс?! Рессенс – это же вообще бомба! Особенно последняя их модель, без заводной головки и с пространством между стеклом и циферблатом, заполненным маслом. Шик. Лично меня вся эта движуха очень радует – и что старые респектабельные бренды развиваются, возрождают коллекции, и то что появляются новички, которые на высочайшем техническом механическом уровне рвут просто все шаблоны. )))) У меня лично следующие на очереди Роман Жером, из коллекции “титанник-DNA” – в которых использован металл, оторванный водолазами от реального Титанника, а в минеральную структуру циферблата запрессована угольная крошка, от угля, который те же самые водолазы подняли из машинного отделения Титанника… И дизайн с размерами меня очень радует. Взял бы еще Кристоф Кларэ (из коллекции с карточными играми), но у этой марки, не смотря на новизну, ценник уезжает под 300 000 баксов, а для меня это пока что перебор скажем прямо ))) но технически сделано ооочень круто, особенно когда понимаешь что сделано это исключительно на механике – рвет шаблон )))

PS Да, насчет длинных постов – извиняйте, просто не могу коротко писать, это моя проблема, никак не поборю )))

21 июня 2014

@peper-,

Согласен, когда сейчас читаю – ясно что получилось не так корректно как я рассчитывал… но режима редактирования поста я так и не обнаружил. Конечно, упоминать цену не следовало, как минимум…

пепла не найдется? а то нечем голову посыпать ))

21 июня 2014

@vetok, он написал, что часы у него стоят менее 2000. Панерай не бывает за такие деньги.

21 июня 2014

@peper-,

Не смог не вмешаться в дискуссию про часы. Насчет Лонжинов за десятку – товарищ выше Вам очень всё точно описал, так что другу привет. Для лонжинов десятка – это фактически потолок (если речь о долларах естественно). Топовые марки с десятки только стартуют.

Так сложилось, что я ценитель дорогой механики, и чтобы был понятен уровень дискуссии (а не ради понтов) замечу, что сам имею модели Бреге Марин (биг дэйт, золото), Бланпа Виллерэ (черная эмаль, индикатор запаса хода, золото) – это для встреч, переговоров, праздников, выходов “в люди”, а на каждый день – Брейтлинг СуперОушн (сертифицированный хронометр, водонепроницаемость 1500 метров).
Первые две модельки в Европе стоят примерно по 20 000 долларов и та и та, а брейтлинг примерно четыре-пять (та модель которая у меня – уже не выпускается.

Носится при этом всё это совсем не с костюмами и лаковыми туфлями, а вполне себе с кедами, джинсами и рубашкой/толстовкой/футболкой. В наше время – это нормально. И при этом всё это никак не мешает мне быть поклонником всего яблочного, иметь всю линейку того что выпускает Эппл (кроме разве что айпода) и тащиться от всего этого.
На второй руке ношу пебблы кстати, и не парюсь совсем на эту тему. При этом пебблы за часы не считаю вообще, хотя время они и показывают. Обходиться без них уже не могу, но это не часы, это просто гаджет.
Часы – это швейцарская механика, это история в каждой марке, это история в каждой детальке… это не машинная обработка, это внимание к каждой детали. Взять например Бреге Марин – они берут свое начало из 1814 года (сама марка основана в 1775) когда Авраам-Луи Бреге начал делать первые хронрометры для королевского флота Франции, а в 1815 Бреге был назначен Людовиком официальным часовщиком королевского флота Франции. В часах производящихся сегодня – циферблаты серебрятся вручную по технологиям конца 18 века – серебряный порошок втирается щеточкой в циферблат. Стрелки тоже воронятся по технологиям 18 века, при этом в паяльных лампах используется винный спирт, все мосты, циферблат, ротор автоподзавода – гравированы вручную граверами… Когда скучно, можно снять часы и понаблюдать через заднее окно в крышке за золотым ротором автоподзавода, механизм которого был изобретен другим часовщиком – Авраамом-Луи Перреле в середине 18 века… Всё это вращается, крутится, и без каких бы то ни было батареек, микросхем и электромоторов – показывает время (достаточно точно показывает – +-3 секунды в сутки – это вполне приемлемый допуск для повседневной жизни) – это просто волшебство и достижения инженерии и микромеханики. И всё это у тебя на руке…

В общем, Ваш друг, со своими Лонжинами, которые конечно же не стоят десятку (пусть не заливает), вообще ничего не понимает в часах. И про то, что механические часы доживают последние годы – это лютый бред. Механические часы живут уже около 300 лет, а всем гаджетам вместе взятым и 20 лет от роду нет, так что кто там загнется – это мы еще посмотрим. Да и с какой стати часам умирать? Гаджеты вообще никак на это не влияют – они к часам не имеют никакого отношения, это совершенно самостоятельный продукт.

Я уж не говорю о том, что те же iWatch, которые я, как заядлый яблофил, обязательно куплю – они вообще не конкурируют с механическими часами, это совершенно два разных продукта, с разным назначением, для разного клиента, в разных продуктовых нишах.

Как правильно заметил камрад выше, айвоч – это не часы, а МФУ. Очень классное и нужное (сужу по пебблам своим), но которое никак не заставит меня считать это МФУ часами, равно как не помешает всегда на второй руке носить настоящие часы – механику с женевских озер.