Фантазии; до такого очень далёко.

@plast, в этом году уже пятьдесят три миллиарда.

@kulachok5, неверно. “Эппл” позволяет предприятиям развернуть собственный “магазин” приложений, а также СУБД профилей, политик прав, учет и разделение частного и делового применения устройства, контроля, статистики, средства принудительного обновления устройств, в том числе ОС, приложений. Ничего подобного частные владельцы “Айфонов” не могут, разумеется (это им и не нужно; это чисто корпоративные вещи).

@chikko, такая разница только с устройствами, сделанными их дешевого скрипучего пластика, с хламом. Качественные же блокнотные ПК “Леново” стоят примерно столько же, сколько и “Макбуки”.

@i.band, у Вас очень странный частный случай. Я привожу общую статистику.

А лично в моём случае самый “тяжелый” узел занимает в памяти не более ста мегабайтов.

@i.band, заметно выше; уже обнародован документальный фильм, снятый на “4К” “Айфона”. Посмотрите это видео в “1080р” и увидите, что по сравнению с обычным “1080р” подробностей куда больше.

@i.band, посмотрите последние испытания “Ананд-Тека”: скорость ППЗУ снова стали кардинально более быстрыми (почти вдвое).

@Antonio_b10, считают, что телевизоров “4К” почти ни у кого нет, а достаточного количества передач и фильмов для того, чтобы предложить пользователям, ещё нет. Только для “Айфона” делать не захотели.

@eexeen, быстрее чем в старом “Айфоне”, а не в новом; тут уже обратная картина.

@V83, не обратит, так как сравнивают именно с предыдущим (семьдесят процентов прироста производительности на целочисленных вычислениях; девяносто — в графике), а не первым устройством.

Кроме того, в этот раз при переходе на новую версию ОС скорость работы старых устройств почти не изменилась. Большинство нововведений, которые могли замедлить работу, уже были внедрены в предыдущих версиях. В будущем ничего похожего, например, на расширенную поддержку фоновой многозадачности, что сильно замедлило устройства 2010-2011 годов, уже не будет.

@ilyaster, “клевый мелкий андроид или винфон” это, увы, оксюморон. Не забывайте, что одной из причин появления более крупных телефонов стало то, что соперники “Эппла” не могли добиться сравнимой миниатюризации. Это было невозможно тогда, невозможно нейчас, будет невозможно и в будущем. И связано это прежде всего с энергопотреблением: например, если бы соперники попытались сделать телефон размером с “Айфон 4-эс”, но он работал бы без подзарядки неприемлемо короткое время.

@iGitlin, какие основания не верить? Сами подсчитайте: средний узел занимает в памяти около пятидесяти мегабайтов. Умножьте на пятнадцать. Вычтите полученное из двух гигабайтов. Ответ: останется свободным больше памяти, чем доступно в предыдущем телефоне целиком. Кроме того, наглядное сравнение уже и на видео записано.

@xo66killer, где-то расхваливает, а где-то ругает, так что Ваш вывод неверен.

@samopiska, причем, в обоих случаях упоминание явно с натяжкой, так как очевидно, что мысль была совершенно не в “маркетинге” (что, разумеется, не отменяет недостатки воплощения, которые будут частично исправлены с обновлением ОС, как уже сообщил “Эппл”).

@toivan, не “нигде”, а совершенно везде; с учетверенной полной высокой чёткостью — на экранах соответствующего разрешения. Кроме того, не забывайте, что и на экране полной высокой четкостью качество видео “4К” будет всё равно выше, чем снятое в родной “2К” четкостью: подробности картинки усекаются, но заметно меньше, чем при обычной съемке.