Вставлю свои пять копеек:
1. СИМ-карта корпоративная, следовательно контракт между компанией Х и Билайном. Претензии у Билайна не к “некто Дмитрию”. Судится может только компания.
2. Факт оказания услуг Билайном есть и он подтвержден детализацией.
3. То, что устройство потребляет трафик GPRS известно, и так делает любой телефон с данной функцией – он работает в роуминге. Значит ее нужно было отключать заранее.
4. Под свитчем “Роуминг данных” в настройках написано:
“Выключите роуминг данных, находясь за границей. Это позволит избежать значительных расходов на роуминг при использовании e-mail? Интернета и других сервисов.”
Из всего этого вытекает, что Билайн при неоплате подаст в суд на компанию Х, а та в свою очередь, путем ли регресса, или путем прямого иска к “Дмитрию”.
Крайним окажется Дмитрий, который фактически использовал услуги роуминга.
Судится теоретически можно только с Apple по поводу неправильного предоставления информации о телефоне можно только в Штатах, по месту нахождения ответчика.
Судиться здесь с продавцом телефона по меньшей мере странно, т.к. Закон О ЗПП не нарушен ни в чем (если телефон куплен Дмитрием за свои деньги и принадлежит ему)
А по большому счету глупо, т.к. любой, даже выигрышный иск с явным нарушением законов к некому виртуальному магазину обернется тем, что ООО которое фактически продало телефон, не имеет никакого имущества кроме может стола со стулом, да старого компьютера, чем и будет компенсировать ущерб.
Если же и телефон принадлежит компании, то тогда вообще никаких шнсов нет!
Последние комментарии пользователя 2
11 марта 2010
Обратили внимание на мотиватор слева?
В статье: Пушной об Apple iPhoneСверху на красном щите “гений” а ниже, на синем, “…berry” судя по всему черная…..
30 января 2009
Вставлю свои пять копеек:
1. СИМ-карта корпоративная, следовательно контракт между компанией Х и Билайном. Претензии у Билайна не к “некто Дмитрию”. Судится может только компания.
2. Факт оказания услуг Билайном есть и он подтвержден детализацией.
3. То, что устройство потребляет трафик GPRS известно, и так делает любой телефон с данной функцией – он работает в роуминге. Значит ее нужно было отключать заранее.
4. Под свитчем “Роуминг данных” в настройках написано:
“Выключите роуминг данных, находясь за границей. Это позволит избежать значительных расходов на роуминг при использовании e-mail? Интернета и других сервисов.”
Из всего этого вытекает, что Билайн при неоплате подаст в суд на компанию Х, а та в свою очередь, путем ли регресса, или путем прямого иска к “Дмитрию”.
Крайним окажется Дмитрий, который фактически использовал услуги роуминга.
Судится теоретически можно только с Apple по поводу неправильного предоставления информации о телефоне можно только в Штатах, по месту нахождения ответчика.
Судиться здесь с продавцом телефона по меньшей мере странно, т.к. Закон О ЗПП не нарушен ни в чем (если телефон куплен Дмитрием за свои деньги и принадлежит ему)
А по большому счету глупо, т.к. любой, даже выигрышный иск с явным нарушением законов к некому виртуальному магазину обернется тем, что ООО которое фактически продало телефон, не имеет никакого имущества кроме может стола со стулом, да старого компьютера, чем и будет компенсировать ущерб.
Если же и телефон принадлежит компании, то тогда вообще никаких шнсов нет!
В статье: Россиянин готовит иск к Apple на пять миллионов долларовms (at) iphones.ru