@fera2k19, не ошибается, это все lossy. Но профит есть – не нужно кодировку второй раз делать. Другое дело, что заметить это все равно не получится. Тот же AAC кодер у айфона очень качественный.
@iWolf, вот именно. Эпл никаким местом к этим дисплеям не имеет отношения. Они не умеют права на технологию, не могут вносить в нее изменения, а посему закупают патентованное решение самсунга со строго определенным расположением субпикселей (зовется оно diamond, какой рыбий еще?) и фиксированными характеристиками, которые полностью копируют референсные дисплеи, которые идут в теже гэлэкси. Калибровка это ерунда и патентовать там нечего. Софтовая надстройка, в которой эпл вольна распоряжаться как ей вздумается. Результат этих калибровок – паритет с теми же калибровками, которые вносит самсунг для своих устройств.
Именно из-за этого эпл, вероятно, и не может сделать рамки нормальные. Ей нет доступа к загнутым и идущим до самых краев дисплеев, которые есть на флагманах самсунга. О каком подбородке и патентах эпл речь вообще? У note 10 нижняя граница меньше, чем рамки 11 про, а боковых вообще нет. У эпл самые громадные рамки на рынке. Тут два вариант. Либо им не дают технологию, либо они сознательно хотят большие рамки. Так или иначе, патенты эпл какие-то здесь никаким местом. Они ничего не создавали в сфере дисплей технологий, чтобы патентовать. Всю жизнь они закупали чужие готовые дисплеи.
@inciter, процессоры принципиально в другой плоскости. У эпл есть права на ARM. Они сами могут рисовать свои процессоры. От TSMC им надо только услугу превращения это в кремний реальный. С экранами же ситуация другая. У эпл нет никаких прав и технологий на оледы. Они в полной зависимости от готовых продуктов самсунга.
@iWolf, вряд ли. У эпл нет никаких прав на технологию. По всем признакам они используют самс экраны от и до – тот же самый diamond pentile amoled (а это таки патентованная и сквозь облепленная торговыми марками штука самсунга) с характеристиками один в один с текущим флагманом гэлэкси линейки (как вот и сейчас. Внезапно, ноут10/c19 и айфон одновременно научились 1200 нит выжимать из своих оледов). Они может чего-то сами и настраивают, но результат лучше это им не дает. Единственное, что у них лучше выходит, это подсветка, частота которой достаточно высокая вне зависимости от яркости экрана.
@Ёжик, стоит читать чуть больше, чем заголовки. А еще заодно обзор конкурента. У них своеобразные списки рекордов, “The iPhone 11 Pro Max matches or sets new Smartphone Display Performance Records”. Видимо считается пересечение какой-то отсечки. Поэтому и получается, что Highest Full Screen Brightness для айфона это 770 нит (821 для 50% APL), а для ноута 793 нит (953 для 50% APL). И тот и тот чрезвычайно яркий, только по сухим цифрам ноут все равно лучше выходит. С остальными характеристиками тоже самое. На самую каплю, но ноут лучше.
Никакой не лучший, а один из. Note 10 обзор почитали бы для сравнения. По некоторым параметрам вроде точности цветов и яркости так вообще проигрывает айфон. Но тут такое дело. Экраны доведены уже до совершенства, соревнование на каких-то ничтожных различиях.
@vientooscuro, все неправильно. float имеет фиксированный размер вне зависимости от архитектуры во всех языках программирования, которые знаю. Размер int зависит от языка. В Java равен 32 битами и не меняется. В Swift равен разрядности архитектуры.
Основные накладные расходы же идут совсем из других вещей:
1. Указатели всегда имеют размер, равный разрядности архитектуры. Указателей в программах очень много. На них построено буквально все.
2. Выравнивание. 32бит и 64бит программы используют разное выравнивание. 64битные программы будут иметь больше пустот в памяти, которые нужно только, чтобы выравнить данные.
3. Просто кучи самых разных вспомогательных структур рантайма языка, ОС, всяческие подсистемы оных.
Вот так всего по чуть чуть и в итоге 64бита имеют довольно значительный оверхед по памяти. Вплоть до пары десятков процентов.
По утечкам. Если мы говорим об андроиде и айос, то ни тех, ни других это не касается. В андроиде сборка мусора и утечку памяти допустить практически нереально без серьезных ошибок логических. В айос подсчет ссылок тоже все уберет без проблем. Беда будет только из-за логических ошибок и циклических ссылок, про которые профайлер сразу скажет, если его хотя бы раз запустить.
@zolotov, LPDDR потребляет мизер. Тут чисто экономические и маркетинговые причины. Память стоит денег и ее увеличение не получится разрекламировать. Процессор – можно петь о скоростях, показывать графики, циферки. Память – ничего про нее не скажешь. Эпл не случайно даже не упоминает нигде ее объем. Для эпл главное в каждой фиче это как ее можно продать, как прорекламировать, чтобы юзер побежал в магазин.
@Siberian, толку, что в айфоне проблемы с нехваткой памяти, что приводит к тому, что iOS прибивает приложения в фоне. 6ГБ эту проблему серьезно бы облегчила.
Последние комментарии пользователя 481
28 июня 2020
@Pavel Demyanov, какой микрософт? Который сейчас то и дело меняется с эпл за первое место по капитализации?
В статье: 15 технологических компаний, которые гремели на весь мир, а потом резко разорились18 октябрь 2019
@fera2k19, не ошибается, это все lossy. Но профит есть – не нужно кодировку второй раз делать. Другое дело, что заметить это все равно не получится. Тот же AAC кодер у айфона очень качественный.
В статье: Новые Sennheiser Momentum 3 с шумодавом и без провода. Улётный звук26 сентября 2019
Рекорд этот бумажный. А с учетом гарантии и бесполезный. По факту, самсы и айфоны тестили, и глубину они выдерживают намного большую, чем заявлено.
В статье: Внезапно, но водозащита iPhone 11 Pro самая надёжная из всех флагманов24 сентября 2019
@iWolf, вот именно. Эпл никаким местом к этим дисплеям не имеет отношения. Они не умеют права на технологию, не могут вносить в нее изменения, а посему закупают патентованное решение самсунга со строго определенным расположением субпикселей (зовется оно diamond, какой рыбий еще?) и фиксированными характеристиками, которые полностью копируют референсные дисплеи, которые идут в теже гэлэкси. Калибровка это ерунда и патентовать там нечего. Софтовая надстройка, в которой эпл вольна распоряжаться как ей вздумается. Результат этих калибровок – паритет с теми же калибровками, которые вносит самсунг для своих устройств.
Именно из-за этого эпл, вероятно, и не может сделать рамки нормальные. Ей нет доступа к загнутым и идущим до самых краев дисплеев, которые есть на флагманах самсунга. О каком подбородке и патентах эпл речь вообще? У note 10 нижняя граница меньше, чем рамки 11 про, а боковых вообще нет. У эпл самые громадные рамки на рынке. Тут два вариант. Либо им не дают технологию, либо они сознательно хотят большие рамки. Так или иначе, патенты эпл какие-то здесь никаким местом. Они ничего не создавали в сфере дисплей технологий, чтобы патентовать. Всю жизнь они закупали чужие готовые дисплеи.
В статье: Экран iPhone 11 Pro признан лучшим в мире24 сентября 2019
@inciter, процессоры принципиально в другой плоскости. У эпл есть права на ARM. Они сами могут рисовать свои процессоры. От TSMC им надо только услугу превращения это в кремний реальный. С экранами же ситуация другая. У эпл нет никаких прав и технологий на оледы. Они в полной зависимости от готовых продуктов самсунга.
В статье: Экран iPhone 11 Pro признан лучшим в мире24 сентября 2019
@iWolf, вряд ли. У эпл нет никаких прав на технологию. По всем признакам они используют самс экраны от и до – тот же самый diamond pentile amoled (а это таки патентованная и сквозь облепленная торговыми марками штука самсунга) с характеристиками один в один с текущим флагманом гэлэкси линейки (как вот и сейчас. Внезапно, ноут10/c19 и айфон одновременно научились 1200 нит выжимать из своих оледов). Они может чего-то сами и настраивают, но результат лучше это им не дает. Единственное, что у них лучше выходит, это подсветка, частота которой достаточно высокая вне зависимости от яркости экрана.
В статье: Экран iPhone 11 Pro признан лучшим в мире24 сентября 2019
@Ёжик, стоит читать чуть больше, чем заголовки. А еще заодно обзор конкурента. У них своеобразные списки рекордов, “The iPhone 11 Pro Max matches or sets new Smartphone Display Performance Records”. Видимо считается пересечение какой-то отсечки. Поэтому и получается, что Highest Full Screen Brightness для айфона это 770 нит (821 для 50% APL), а для ноута 793 нит (953 для 50% APL). И тот и тот чрезвычайно яркий, только по сухим цифрам ноут все равно лучше выходит. С остальными характеристиками тоже самое. На самую каплю, но ноут лучше.
В статье: Экран iPhone 11 Pro признан лучшим в мире24 сентября 2019
@Ёжик, с учетом, что в оригинале такого никто не говорит, это ни о чем не говорит. Экран у айфона не лучший.
В статье: Экран iPhone 11 Pro признан лучшим в мире24 сентября 2019
@MisterX, пруфы есть? Вот displaymate говорит, что лучше. Совсем чуть чуть, но лучше.
В статье: Экран iPhone 11 Pro признан лучшим в мире24 сентября 2019
@Kuang Woo, каких таких? Экран у них чуть хуже note 10
В статье: Экран iPhone 11 Pro признан лучшим в мире24 сентября 2019
Никакой не лучший, а один из. Note 10 обзор почитали бы для сравнения. По некоторым параметрам вроде точности цветов и яркости так вообще проигрывает айфон. Но тут такое дело. Экраны доведены уже до совершенства, соревнование на каких-то ничтожных различиях.
В статье: Экран iPhone 11 Pro признан лучшим в мире15 сентября 2019
@vientooscuro, все неправильно. float имеет фиксированный размер вне зависимости от архитектуры во всех языках программирования, которые знаю. Размер int зависит от языка. В Java равен 32 битами и не меняется. В Swift равен разрядности архитектуры.
Основные накладные расходы же идут совсем из других вещей:
1. Указатели всегда имеют размер, равный разрядности архитектуры. Указателей в программах очень много. На них построено буквально все.
2. Выравнивание. 32бит и 64бит программы используют разное выравнивание. 64битные программы будут иметь больше пустот в памяти, которые нужно только, чтобы выравнить данные.
3. Просто кучи самых разных вспомогательных структур рантайма языка, ОС, всяческие подсистемы оных.
Вот так всего по чуть чуть и в итоге 64бита имеют довольно значительный оверхед по памяти. Вплоть до пары десятков процентов.
По утечкам. Если мы говорим об андроиде и айос, то ни тех, ни других это не касается. В андроиде сборка мусора и утечку памяти допустить практически нереально без серьезных ошибок логических. В айос подсчет ссылок тоже все уберет без проблем. Беда будет только из-за логических ошибок и циклических ссылок, про которые профайлер сразу скажет, если его хотя бы раз запустить.
В статье: В iPhone 11 Pro всего 4 ГБ оперативки, а не 6 ГБ15 сентября 2019
@zolotov, LPDDR потребляет мизер. Тут чисто экономические и маркетинговые причины. Память стоит денег и ее увеличение не получится разрекламировать. Процессор – можно петь о скоростях, показывать графики, циферки. Память – ничего про нее не скажешь. Эпл не случайно даже не упоминает нигде ее объем. Для эпл главное в каждой фиче это как ее можно продать, как прорекламировать, чтобы юзер побежал в магазин.
В статье: В iPhone 11 Pro всего 4 ГБ оперативки, а не 6 ГБ14 сентября 2019
@Phonerz, кого их?
В статье: В iPhone 11 Pro всего 4 ГБ оперативки, а не 6 ГБ14 сентября 2019
@Siberian, толку, что в айфоне проблемы с нехваткой памяти, что приводит к тому, что iOS прибивает приложения в фоне. 6ГБ эту проблему серьезно бы облегчила.
В статье: В iPhone 11 Pro всего 4 ГБ оперативки, а не 6 ГБms (at) iphones.ru