Илья Сидоров |
23 марта в 11:02 11
Apple закрыла проект по созданию MicroLED-экранов для Apple Watch, потому что он был слишком дорогим и сложным для компании.
Сейчас Apple реорганизует команды инженеров и увольняет часть сотрудников в США и Азии. Некоторые работники смогут перейти на другие должности и остаться в Apple.
MicroLED ярче и контрастнее, чем OLED, и при этом не подвержен выгоранию. Apple Watch продолжат выпускаться с OLED-дисплеями.
(6 голосов, общий рейтинг: 4.67 из 5)
Та же ситуация была с плазменными телевизорами. Было слишком дорого. Людей убедили, что им не нужно 3D и предложили технологии для ширпотреба.
@sky_ikeys, Напротив, технологию 3DTV рекламировали очень активно, и на момент 2016 года она, можно сказать, стала типовой. Однако, проблема с контентом не исчезла и сейчас – массовое внедрение нормального телевещания в таком формате так и не удалось. Кроме того, ожидание второго “Аватара” затянулось, и интерес публики к технологии угас.
@sky_ikeys, У меня возникло несколько уточняющих вопросов к вам:
1) Как 3D связанно с плазменными телевизорами?
2) Если все-таки каким то образом связано, то правильно ли я вас понял, вы думаете, что чтобы убедить людей в ненужности 3D, производителям пришлось убить нишу плазменных телевизоров?
3) Кто предложил технологии для ширпотреба и кому? Ученые производителям, или производители покупателям? Если последнее, то зачем покупателям технологии для производства ширпотреба? Вы думаете покупатели будут производить ширпотребные телевизоры и продавать их производителям, или что? Если вы имеете ввиду ученых, которые предложили производителям технологии для производства ширпотреба, значит на это был спрос рынка, а не потому что так захотели ученые.
4) Может быть я зря пытаюсь понять логику и смысл вашего сообщения? Потому что со стороны, ваше сообщение кажется набором не связанных между собой утверждений и слов.
@mlserg, у меня дома плазменный телевизор с активными 3D очками. Вы, видимо, молоды и не знаете, что было несколько лет, когда в магазинах продавались телевизоры 3D, и лучший результат был у последнего поколения плазменных телевизоров с активными (а не поляризационными) очками. Потом Панасоник заявили, что технология слишком дорога и она не окупается. За ними свернули производство плазменных ТВ и другие производители. До сих пор я смотрю стереокино дома на ТВ и это очень удобно. Понятно, что начнут говорить, что лучше проектор, экран, шлём и т.п. Это лучше далеко не для всех. На ключевой вопрос я Вам ответил.
@sky_ikeys, понятие «молодость» относительная, и для каждого человека это понятие свое. Вот для вас молодость – это до скольки лет? Возможно я даже вашего возраста или старше, но когда мне нечего сказать, я не пытаюсь аргументировать возрастом собеседника.
Стоимость производства – это один из малозначимых пунктов, почему плазменная технология вымерла. Основная причина, это то, что появились жк панели, которые были ярче, легче, тоньше, долговечнее, не выгорали, имели большую плотность пикселей на дюйм и при этом, конечно, были дешевле. По этому покупатели проголосовали рублем/долларом, плазменные панели просто перестали покупать. Зачем производителю производить продукт, который хуже во всем, и как следствие никто не покупает?
Но вам конечно же удобнее найти во всем жидомассонский вселенский заговор, вместо того чтобы включить логику и изучить факты.
@mlserg, Ну тогда Вы должны прекрасно помнить, что из имеющихся в наличии ТВ не меньше четверти стояло с 3D функцией. Не хотел Вас задеть упоминанием возраста, просто история развития ТВ не может вылететь из головы просто так. А если Вы следили за рынком и мучались выбором технологии (а это был мучительный выбор), то тем более. А Вы задали наивный вопрос “причём тут плазма и 3Д” или не изучив факты или… и я просто не догадался, что он может быть обусловлен забывчивостью, тогда вследствие преклонного возраста, получается.
И, кстати, ЖК панели появились раньше, чем плазменные. А когда плазменные исчезли, то они (плазменные – последние поколения) значительно превосходили ЖК по своим характеристикам. И даже превосходят многие современные экраны (кроме ОЛЕД) по чёрному цвету, отклику и др. Долговечность ЖК… Ну вот у меня плазма Панасоника с 2012 года. Помирать не собирается.
@sky_ikeys, ничего не понятно. У меня плазма Pioneer. Последнего поколения, выпущенного этой компанией перед закрытием данного направления. Плазмы Pio не имели 3D. Но, опять же, на момент закрытия бизнеса были лучше панелей Panasonic и, насколько помню, дороже. До сих пор работает тоже. Через какое-то время после Pio купил ТВ ЖК с 3D очками. Пару раз ими попользовался. Не впечатлился. После чего они уже много лет работают как обычные, а очки даже не знаю где. Признайте, что технология 3D ТВ «сдулась» и мало кому (если вообще кому-то) нужна. А попробовав 3D в шлеме, понимаешь, что телеку такого погружения никак не создать. Жаль голова потеет. :)))
Именно 3D – ключевая функция, которую мы потеряли с отменой плазменных телевизоров. Это был большой рынок 3D индустрии, в том числе блюрей-дисков, который рос. И рос бы до сих пор, если бы не законы рынка, которые винить нельзя, да. Я говорю лишь о сожалении. И о том, как маркетологи убеждают народ. Прекрасно помню эти статьи: “Да зачем оно надо это 3Д, да лучше в кино сходить…”. Ага. Когда Эппл выпускало айфоны с 12Мп камерой несколько лет подряд, все тоже говорили, что большего и не надо. А как только вышло 48Мп – все “вау-вау” – сразу стало надо. )))
В ближайшее время ожидайте ответ на нашем сайте :)
Разрешите свои конфликты с google, он вас не пускает :(
🙈 Комментарии 11