Войти

Или войди с помощью

Apricorn Mac Array: для Mac Pro тоже появился модный Flash-накопитель

Роман Юрьев avatar |
Apricorn Mac Array: для Mac Pro тоже появился модный Flash-накопитель

С выходом новых моделей ноутбуков MacBook Air довольно популярной стала тема применения в компьютерах флэш-памяти вместо традиционного механического винчестера. Конечно, использование SSD вместо жестких дисков уже давно не воспринимается как что-то диковинное, но все же пока это редкость. К тому же в MacBook Air установлен не совсем SSD-накопитель, а скорее специально разработанная плата расширения, подключаемая к слоту Mini PCI Express. Ведь у SSD-накопителей, как и у HDD-накопителей есть своего рода стандарты: габариты 2,5 или 3,5 дюйма, метод подключения через интерфейс SATA или PATA и т. д. А разговор о стандартах и платах расширения я завел неспроста. Нечто подобное накопителю в MacBook Air появилось и для «вычислительного монстра» Mac Pro.


Flash-накопитель MacBook Air и Mac Array

Компания Aprikon представила новый аксессуар для Mac Pro, названный Mac Array. Устройство это довольно редкое не только в среде Mac, но и Windows-ПК тоже, хотя и у конкурента есть интересные решения, о которых я расскажу позже. Внешне Mac Array чем-то отдаленно напоминает Flash-модуль от MacBook Air последнего поколения, только вместо микросхем Flash-памяти в нем установлены 2,5-дюймовые SSD-накопители SiliconEdge Blue от Western Digital (WD) емкостью 128 ГБ каждый (общая емкость – 512 ГБ), построенные на базе чипов MLC. Тот факт, что современная Flash-память производительнее чем HDD, уже давно не новость, но в случае с Mac Array все четыре накопителя работают в режиме RAID 0. То есть, общая производительность увеличивается еще в четыре раза в сравнении со скоростью работы одного SSD-накопителя WD.

Таким образом удается достичь гигантской скорости передачи данных в 760 МБ/с в режиме чтения и 524 МБ/с в режиме записи, но это еще не предел. В Mac Pro можно установить два модуля Mac Array и тогда производительность увеличится еще почти в два раза до 1408 МБ/с и 1027 МБ/с в режиме чтения и записи соответственно. Наиболее производительный 3,5-дюймовый винчестер со скоростью вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту способен предложить около 77 МБ/с в обоих режимах. Помимо четырех SSD-накопителей на плате Mac Array располагается RAID-контроллер, а вся конструкция устанавливается в слот PCI Express x4. Синтетические тесты – это хорошо, но что дает такой аксессуар в реальной практике? Согласно официальным данным, он позволяет до 80% увеличить скорость рендеринга больших видеофайлов и до 360% – обработку монструозных изображений (в качестве тестового образца использовались Photoshop и TIFF-файл объемом 924 МБ). Цена вопроса – $1500, что немало и близко к цене старшей 13,3-дюймовой модели MacBook Air в США. Но ведь и 12-ядерный Mac Pro тоже стоит как среднего класса автомобиль.


OCZ Z-Drive и PhotoFast Power Drive-LSI

Что касается альтернатив из мира Windows-ПК, то аналогичные решения выпускают несколько компаний. Среди них OCZ со своей линейкой Z-Drive (емкость – 120 или 240 ГБ) и PhotoFast со своим монстром Power Drive-LSI (от 240 до 960 ГБ). Конструкция у этих устройств посложнее, чем в Mac Array, так как используются не готовые SSD-накопители, а отдельные микросхемы Flash-памяти распаянные на печатной плате. OCZ Z-Drive среди таких решений производительностью не блещет (540 и 480 МБ/с чтение/запись), а вот решение от PhotoFast можно назвать рекордсменом с показателем в 1400 и 1500 МБ/с (чтение и запись).

44
undefined
iPhones.ru
С выходом новых моделей ноутбуков MacBook Air довольно популярной стала тема применения в компьютерах флэш-памяти вместо традиционного механического винчестера. Конечно, использование SSD вместо жестких дисков уже давно не воспринимается как что-то диковинное, но все же пока это редкость. К тому же в MacBook Air установлен не совсем SSD-накопитель, а скорее специально разработанная плата расширения, подключаемая...

44 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. Vladimir Medvedev avatar
    Vladimir Medvedev 12 ноября 2010
    0

    О чём первое предложение? Какой в нём вообще смысл?

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев12 ноября 2010
    0

    Смысл в том, что в компьютерах начали активно внедряться накопители на базе Flash-памяти.

    vvORDpress avatar
    vvORDpress12 ноября 2010
    0

    Заявление из серии: Если на Маке не применялось, значит вообще НЕ БЫЛО. Это так понимать что ли?

    Vladimir Medvedev avatar
    Vladimir Medvedev12 ноября 2010
    0

    Угу, только я, не гонясь за новинками, использую хороший быстрый SSD уже больше года! А появились они вообще давно. Зачем привязывать сюда макбук вообще неясно. Статья криво составлена. Первый абзац вообще в топку. И дальше какая-то каша.
    Лучшеб не так художественно но более информативно написали. Нельзя ради художественности логику убивать.

    FiLunder_7 avatar
    FiLunder_712 ноября 2010
    0

    Да Роман, даже как ярый мак адэпт, скажу, что с первым предложением вы погорячились.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Лёша Денисов avatar
    Лёша Денисов 12 ноября 2010
    0

    Стоп, а в райд 0 все 4 будут видеться как один диск на 128 гб?

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев12 ноября 2010
    0

    Будет видеться как один винт на 512 ГБ. Информация разбивается на четыре потока и пишется одновременно на все накопители.

    Дмитрий Водянов avatar
    Дмитрий Водянов12 ноября 2010
    0

    Стоп, а в райд 0 все 4 будут видеться как один диск на 128 гб?
    Нет, это в рейде1, было бы 128 а так 512Гб

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. Дмитрий Водянов avatar
    Дмитрий Водянов 12 ноября 2010
    0

    Вот только надежность такой системы стремится к нулю, с таким свистом……

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев12 ноября 2010
    0

    Ну этот накопитель предлагается разработчиком как устройство для активной работы с живым материалом, когда нужна большая скорость обработки информации, а вот результат уже, конечно же, лучше хранить где-то в другом месте :)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. Discont avatar
    Discont 12 ноября 2010
    0

    Хочу такой в аймак свой(

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. beavis avatar
    beavis 12 ноября 2010
    0

    Не совсем понятно, откуда взялись цифры в 77 Мб/с. Наверняка, производитель решил нарисовать непонятные цифры из головы, рядом с которыми его продукт будет выглядеть конфеткой. Современные жесткие диски вполне легко предолевают планку в 100 Мб/с в операциях последовательного чтения/записи (sequential read/write).
    Другое дело, что не нужны никакие графики, свистелки и перделки, чтобы понимать, что SSD такого объема и стоимости не может конкурировать с HDD по скоростям чтения и записи просто по умолчанию! Иначе какой смысл платить столько?

    wdsl avatar
    wdsl12 ноября 2010
    0

    эээ, ничего что гигабайт в секунду передача данных?
    какие хдд, але?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. MacBond avatar
    MacBond 12 ноября 2010
    0

    Недавно в MacPro заменил один из винтов на интеловский SSD, на нем система и программы, рабочие файлы на raid’е из терабайтных HDD WD. Производительность впечатляет.

    DeJa Wu avatar
    DeJa Wu12 ноября 2010
    0

    За SSD производительность, но за HDD до сих пор – долговечность…

    Tolstyj avatar
    Tolstyj12 ноября 2010
    0

    Это с какого перепугу надежность винтов выше чем ССД???

    i.band avatar
    i.band12 ноября 2010
    0

    С такого, что накопитель рассчитан на определенное число записей, после чего ячейка перестает записываться и может быть только прочитана. В журнальных системах постоянно отмирает часть диска, из-за индексации. Конечно сейчас часто программно выравнивают износ ячеек на SSD, но тем не менее от 2х до 5ти лет прослужит такой накопитель при средних нагрузках.

    wdsl avatar
    wdsl12 ноября 2010
    0

    вы понимаете что через 2-5 лет будут другие маки и винчестеры?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.