Какими принципами руководствовались купертиновцы, убрав плагин Flash из операционных систем всех своих продуктов, сошедших с конвейера после 20 октября? Помимо личной неприязни Джобса к Adobe, пытливые заокеанские пользователи нашли еще одну причину отказаться от флеша, непосредственно связанную с новым «воздушным» ноутбуком Apple.
Крис Форесмен (Chris Foresman), редактор зарубежного ресурса Ars Technica, сравнил время автономной работы последних MacBook Air с установленным плагином Flash и без него. В первом случае ноутбук проработал около четырёх часов при постоянном серфинге через браузер Safari. Во втором — на целых два часа больше.
Реклама на базе Flash-технологий нагружает процессор компьютера намного сильнее, чем это кажется невооружённым взглядом. Без установленного плагина Flash, сайты отображают относительно статичные версии рекламных баннеров, освобождая системные ресурсы от давления рендеринга Flash-контента в реальном времени.
— Крис Форесмен (Chris Foresman), Ars Technica
Четыре часа автономной работы — это не совсем то, что ожидают потребители от нового MacBook Air. Разница на целую треть всего из-за одного плагина? Попробую удалить его со своего «воздуха» первого поколения. Вдруг поможет. И вы попробуйте. Вдруг? [appleinsider via arstechnica]
А помоему и Эпл и Адоб надо поработать над совими детищами.Больше всего адоб.Чтоб флэш стал экономичнее чтоли.
Надо делать флеш элементы с кнопкой play. Хочешь – смотришь – хочешь нет. И чтобы когда из фокуса элемент уходит он автоматом стопорился. А то они сейчас рендерятся даже в закрытых вкладках.
Плагин Flashblock в Файрфоксе именно это и делает. Рекомендую.