Создание lossless аудио для iPhone и iPod

Всеволод 'FrogZard' Торопов avatar | 69
FavoriteLoading В закладки
Создание lossless аудио для iPhone и iPod

Судя по комментариям в Обзоре гарнитуры от AKG, я понял, что среди посетителей сайта есть много тех, кто интересуется музыкой и трепетно относится к качеству звучания их устройств. Поэтому представляю вашему вниманию небольшое руководство к прослушиванию высококачественной музыки на iPhone и iPod.

О целесообразности непожатого аудио на бюджетной технике ведется много споров. Кто-то утверждает, что разницу можно уловить и на iPod, кто-то наоборот считает, что для этого нужен минимум плеер компании HiFiMan. В любом случае, я думаю, проверить самому будет интереснее. Но проблема в том, что проигрыватели компании Apple не дружат даже с самыми популярными контейнерами высококачественного аудио, им нравится только ALAC. Ну так нет проблем, конвертация альбома займет всего несколько минут!

Вам понадобится:

1) свежий iTunes (есть на Apple.com)
2) утилита iTunesEncode
3) Foobar2000 (лежит на сайте программы и распространяется бесплатно)

Алгоритм крайне прост. Запускаем Foobar2000. Жмем FilePreferences – в левом столбце выбираем Convert. В правой части окна давим Add New, создавая новый алгоритм конвертации.
В верхней части окна выбираем путь к утилите iTunesEncode.
В строке Extension ставим расширения выходящего файла, это m4a.
Строку Parameters заполняем так:

-d -e “Lossless Encoder” -a “%artist%” -l “%album%” -t “%title%” -g “%genre%” -y %date% -n %tracknumber% -i %s -o %d

В Format is: выбираем lossless. В следующий строке оставляем 24 без изменений.

Поля Display info можно заполнить произвольно, но вам же будет проще, если они будут осмысленными.
Например:

Encoder name – iTunes
Bitrate – 1000
Setting – Apple Lossless

Нажимаете OK. Теперь, после добавления аудио-файла в плейлист Foobar2000, правым кликом по нему выбираем Convert, а в выпадающем меню Откроется меню, в котором можно будет выбрать созданный вами конвертер, моем случае он будет называться iTunes. Конвертироваться аудио будет с максимальными настройками. Так как сам медиаконтейнер iTunes будет непосредственно участвовать в конвертации, его лучше запустить заранее.

Полученными перегонкой файлами можно распоряжаться, как вам угодно. Предполагается, что вы их добавите в iTunes и перекопируете на iPhone или iPod. Приятного прослушивания!

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Проголосуйте первым за статью!)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Судя по комментариям в Обзоре гарнитуры от AKG, я понял, что среди посетителей сайта есть много тех, кто интересуется музыкой и трепетно относится к качеству звучания их устройств. Поэтому представляю вашему вниманию небольшое руководство к прослушиванию высококачественной музыки на iPhone и iPod. О целесообразности непожатого аудио на бюджетной технике ведется много споров. Кто-то утверждает, что...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 69

  1. KOMEHTATOP avatar
    KOMEHTATOP28 октябрь 2010
    0

    перевод радует! Запuсь дuсka

    а по сабжу,так что то вы припозднились) на сторонних ресурсах уже года 3 как лежит даный FAQ,все меломаны уже давно умеют делать лослис (а тот кто не умеет-не меломан)

  2. iFOXя avatar
    iFOXя28 октябрь 2010
    0

    прям инструкция по джейлбрейку первых прошивок :D

  3. iAlmaz avatar
    iAlmaz28 октябрь 2010
    0

    Спасибо,а вот у меня вопрос что лучше alac или apple loseless?

  4. FrogZard avatar
    FrogZard28 октябрь 2010
    0

    Ну кто-то умеет, кто-нит. Нужно донести до всех. Может кто-то захочет научиться и стать им)

  5. zutreff avatar
    zutreff28 октябрь 2010
    0

    Не понял… А обычные песни с “зайцев” без конвертации, которые я все время слушаю, тоже надо конвертировать? А зачем? Или они станут чем-то лучше?

  6. FrogZard avatar
    FrogZard28 октябрь 2010
    0

    iAlmaz, одно и тоже. Что FLAC, что ALAC – это контейнеры, сравнимые с архиваторами. Просто уменьшают размер файлов. Содержание не меняется.

  7. krevedko avatar
    krevedko28 октябрь 2010
    0

    Инструкция стара как мир. Но многим, кто еще не в курсе будет полезно.=)

  8. FrogZard avatar
    FrogZard28 октябрь 2010
    0

    zutreff, то, что уже плохо – лучше не станет.

    krevedko , не все ее в состоянии найти :-D Вот что смешно)

  9. DenvilX avatar
    DenvilX28 октябрь 2010
    0

    zutreff ну если тебе качество песен с зайцев нравится, то пожалуйста, слушай в том виде, в котором ты скачиваешь)

  10. PR avatar
    PR28 октябрь 2010
    0

    Извините за оффтоп… буду оч благодарен за помощь !!!

    Скажите пожалуйста,куда в айфоне программа YourTube 2 coхраняет видио скачиваемые с ютуба ?

    у меня ифон 4, прошивка 4.1, офф разлоченный, джэйл лимрэйн, на ПК Win7

  11. krevedko avatar
    krevedko28 октябрь 2010
    0

    zutreff. Лучше не станут.) Только тяжелее.) Эта инструкция для тех, кто хочет слушать музыку во Флэке, но iДевайсы обычный флэк не поддерживают. только ALAC (Apple lossless audio codec)

  12. krevedko avatar
    krevedko28 октябрь 2010
    0

    Лично я сто лет назад надыбал ее на торрентс.ру, когда приобрел первый айфон.=))

  13. KOMEHTATOP avatar
    KOMEHTATOP28 октябрь 2010
    0

    много ли тут людей которые способны различить обычный 320 битрейтный мп3 от лослиса? DJи,музыканты,композиторы и тд не в счет)

  14. krevedko avatar
    krevedko28 октябрь 2010
    0

    KOMEHTATOP, я уверен, что намного больше, чем ты можешь себе представить)

  15. noizo avatar
    noizo28 октябрь 2010
    0

    гыыыыы, а как быть маководам?

  16. megadzilla avatar
    megadzilla28 октябрь 2010
    0

    жесть :)
    я бы эту статью начал в первую очередь со следующей фразы: “для начала возьмите наушники (гарнитуру) идущую в комплекте с вашим iPod (iPhone, iPad) и не спеша, при помощи кусачек и молотка для отбивания мяса, уничтожьте ее полностью, а останки слейте в унитаз.”
    родные “уши” и Apple LosseLess доведут до качества уровня MP3 64 kbps без всяких конвертеров. Можете и не сомневаться в этом.

    В статье еще можно было бы указать, что “поджать” в Apple LosseLess обычный CD можно прямо в iTunes, без всяких сторонних программ …

    Далее… почему автор статьи забил на пользовтелей MAC-ов?
    Ведь в этом лагере тож есть куча народу, кому было бы интересно знать о конвертации.

    Можно было бы парой скриншотов из X Lossless Decoder (XLD) дополнить этот материал мануалом для маководов.

    ну это собсно мои мысли :) по поводу данной статьи :)

    PS посмотрел на скрины фубара, вспомнил времена хз какой давности, и тот секс с этой “уникальной” программой :) который имел место быть, для того, что бы заставить ее работать по-людски :) и выглядеть прилично … аж передернуло :)

  17. StealJobs avatar
    StealJobs28 октябрь 2010
    0

    Звук на iPhone и iPod ужасен. Зачем тут lossless форматы? AAC с битрейтом 128kbps за глаза.

  18. Alki avatar
    Alki28 октябрь 2010
    0

    На конецтаки !!!!! Ураааааа !!!! Блин запарился флак слушать на компе …. Хочу и на любимом эпловском аппарате слушать ))))

  19. sergeant avatar
    sergeant28 октябрь 2010
    0

    А маководам использовать XLD и не заниматься этой херней. )

  20. megadzilla avatar
    megadzilla28 октябрь 2010
    0

    2 sergeant

    +пиццот !
    и выглядит прилично, и функционал мощнейший, и настраивать ничего такого, что кому-либо будет не понятно, нет необходимости :)

  21. Alki avatar
    Alki28 октябрь 2010
    0

    To StealJobs

    Если ты разницы не слышешь то хоть 64 слушай !

    Выдают наушники звук !

    Купи себе нормальные наушники ( дороже 1000р) и звук твой преобразится , хотя для чего тебе их покупать ты же все равно 128 слушаешь ….

  22. iStarsky avatar
    iStarsky28 октябрь 2010
    0

    2 КОМЕНТАТОР
    На счет много, или мало это к статистикам. Но лично мне для того чтобы услышать достаточно хороших наушников. Качество аудио выхода у iPhone вполне даже на уровне, лучше чем, если тыкать низкоомные уши напрямую современные креативовские комповые карточки, среднего ценового диапазона.
    Ну и от музыки много зависит, если тумц-тумц, может и не разберешь.:-) И от ушей конкретного человека. Не понимаю, о чем тут спорить, ну не слышишь – радуйся. Если совсем затоптан медведем – смело используй дешевые затычки.)
    На том аудио-материале который слушаю лично я, лично я определяю качество достаточно четко в слепую.

  23. ilyavnv avatar
    ilyavnv28 октябрь 2010
    0

    кхм, мб я конечно криворукий, но где Convert?
    Версия фубара 1.1
    скрин бы, пожааааааалуйста

  24. KOMEHTATOP avatar
    KOMEHTATOP28 октябрь 2010
    0

    Alki,

    если исходники гавно (у айпода/айфона не самый лучший звук),никакие синхайзеры не помогут, айфон-телефон слушать с него лослис-убожество (знающие люди подтвердят) айпод никак не подходит для лослиса,звук выдают не уши,звук выдает аппаратура,у айподов звук на твердую 6ку из 10ти (для музыканта),прослушка лослиса на айфоне-обмани свои уши,это самонавязывание,самое максимальное что слушать с айфона-AAC и MP3

  25. StealJobs avatar
    StealJobs28 октябрь 2010
    0

    Alki, имея терабайты музыки в WavPack формате и десятилетия прослушивания музыки в качестве не ниже CDDA, научился не вестись на детские максимы, типа твоих. :)

  26. KOMEHTATOP avatar
    KOMEHTATOP28 октябрь 2010
    0

    “Если совсем затоптан медведем – смело используй дешевые затычки.)”

    как раз таки наоборот,музыкальную школу окончил (фортепиано,7летка) + вокал (5летка),поэтому вам с увереностью могу сказать-звук в айфоне с хорошими наушниками не идеальный,и даже не отличный,средний,не больше

  27. Alki avatar
    Alki28 октябрь 2010
    0

    Ухаха )
    Парень ну если медведь наухо наступил то хоть терабайты , десятилетия и вайв паки …. Тебя не научат слушать , и уж темболее не дадут тебе “слух” !

  28. Alki avatar
    Alki28 октябрь 2010
    0

    Увы насчет лосеса я не знаю посколько прийдя с работы юзну на апле …. Я флак слушаю на своем проирователе …. По этому я выбераю его ….

    Отпишусь … Как сконвертну …

  29. iStarsky avatar
    iStarsky28 октябрь 2010
    0

    2 КОМЕНТАТОР
    Все в мире относительно.
    На счет музыкального образования. При всем уважении, Бах к концу жизни был практически глухим. Не показатель. Музыкант с хорошим восприятием даже со слуховыми дефектами четко будет раскладывать партии на ноты, однако ж качество MP3 от lossless может и не отличить.
    Ну а если уж концертник с музыкальным стилем который тихо не играют (после всех этих децибелов на протяжении лет)….

  30. Alki avatar
    Alki28 октябрь 2010
    0

    Я самоучка и меня все устраивает у меня звуко операторство и щвукорежиссура – пятерки ;)

  31. yur4enko avatar
    yur4enko28 октябрь 2010
    0

    а для мака есть софтина XLD!
    суть таже только проще все, там перетянул на нее папку и или если cue то он покажет как разобъет, привинтит тэги все или если все побито, то просто переконвертит.
    разница есть и большая, те кто твердят что обычн пользователь не различит – сами небось с медведем наступленными ушами)
    я на штатных айподовских наушниках слушаю и alac гораздо детальнее. кто на зайцах.нет слушает, соболезную. попробуйте flac. чувство как будто заного слушаешь и кучу нот новых появилось.
    но есть минус – это вес, альбом весит 400-800mb, что для меня катастрофично и я перекодил все в последствии в самом айтюнсе на aac 256. теперь альбомы по 100mb, но качество все равно хорошее. лучше чем mp3.
    для меня сейчас мп3 – это как признак хренового качества музыки) ну только если уж что-то такое чего нет в lossless, тогда в mp3 беру.
    426 альбомов, 44,15gb

  32. Alki avatar
    Alki28 октябрь 2010
    0

    *звукорижессура

  33. megadzilla avatar
    megadzilla28 октябрь 2010
    0

    *звукорижессура
    :)
    *** Звукорежессура, если уж быть точным :)

  34. Илья avatar
    Илья28 октябрь 2010
    0

    Нуторно как это всё, не буду делать, хотя спасибо за инфу.
    Кто знает попроще способо, отпишитесь)

  35. SleepWalker avatar
    SleepWalker28 октябрь 2010
    0

    Есть средство в 100 раз проще. Устанавливаете себе dBpoweramp Music Converter. Выделяете нужные файлы в любом lossless формате и в контекстном меню выбираете “Convert to”. Далее выбираете формат Apple Lossless и жмёте “Convert”. Всё, через пару минут у вас готовый ALAC. И никаких танцев с бубном. Качество то же самое, что и в представленном выше геморном варианте. Проверено годами. =) Удачи.

  36. vvp777 avatar
    vvp77728 октябрь 2010
    0

    Согласен с некоторыми авторами. X Lossless Decoder (XLD) вм в руки. Всё делается там 2мя кликами. Легко и просто.

  37. l_a_m_e_r avatar
    l_a_m_e_r28 октябрь 2010
    0

    http://sbooth.org/Max/
    Решает почти все проблемы с перекодировкой audio для Mac.

  38. Mimikron69 avatar
    Mimikron6928 октябрь 2010
    0

    Звукорежиссер
    Звукорежиссура
    Ну грамотеи …

  39. pulsar avatar
    pulsar28 октябрь 2010
    0

    xld на маке (http://tmkk.pv.land.to/xld/index_e.html) не проще ли, и не удобнее ли?! тем более что он умеет жать сразу в несколько потоков…

  40. stekme avatar
    stekme28 октябрь 2010
    0

    Владельцам маков, единолучшее решение: SoundConverter

    утилита работает с безумной уймой файлов, и главное работает в драп н дропе, широкий диапазон форматов и поднатсроек..

    м4а на выход выбираем alac или aac
    слветую всем, мелкую легкую но монстрообразную утилиту

  41. LS avatar
    LS28 октябрь 2010
    0

    Мде… Я бы согласился что AAC лучше MP3. На мой слух. Все диски стараюсь цифровать в бит 224. Больше смысла нет. А звук в продуктах Apple лучше чем у Sony ericsson Walkman!!! И вообще это профи проиграватель чтоли?

  42. KOMEHTATOP avatar
    KOMEHTATOP28 октябрь 2010
    0

    LS,

    чушь,эпл никогда не была эталоном звука,в отличии от сони,их волкманы считаются лучшими плеерами

  43. LS avatar
    LS28 октябрь 2010
    0

    Кодеки? Может быть. Но технически врятли. Сравнивнивая свой аппарат с соньками я чувствую разницу, в худшую сторону.

  44. LS avatar
    LS28 октябрь 2010
    0

    Речь про сони ириксон walkman/cyber shot. Схематехника идентична у аппаратов.

  45. krevedko avatar
    krevedko28 октябрь 2010
    0

    KOMEHTATOP, отличить ALAC от МР3 320kbps с хорошими наушниками не составит труда. По крайней мере для меня.
    Звук у айподов хорош, но все таки на моем Cowon S9 лучше в разы. =P

  46. krevedko avatar
    krevedko28 октябрь 2010
    0

    про “Сони – лучшие плееры” – это новость давно минувших дней. Есть портативные плееры на много превосходящие волкмены. на пример, та же Cowon по характеристикам и возможностям плееров далеко впереди от сони.
    Сони Walkman – это прежде всего бренд, как и Эпл в прочем. Что не скажешь о расрученности Cowon.

  47. KOMEHTATOP avatar
    KOMEHTATOP28 октябрь 2010
    0

    krevedko,

    насчет ковонов согласен, но айподы полюбому проигрывают волкмэнам

  48. na4alnik avatar
    na4alnik28 октябрь 2010
    0

    Звук у айфона говно.
    К сожалению.

  49. Greendizer avatar
    Greendizer28 октябрь 2010
    0

    Все разговоры о качестве звука и о том, какой плеер лучше, а какой хуже относительны! Читая комментарии, понимаю, что не все под фразой “качество звучания” понимают одно и то же. Для некоторых это понятие сводится до банального наличия большого количества настроек эквалайзера и всяких там эффектов. Скажу как профессиональный радиоинженер и как человек долгие годы увлекающийся написанием музыки и всем, что с этим связано, скажу, что по сути все плееры построены по одной и той же схеме. Сама принципиальная схема примитивна.
    Теперь субъективная сторона. Я долгое время пользовался плеером Sony Walkman, стареньким таким, с монохромным дисплеем. Сравнивал ради интереса со многими другими плеерами разных марок и цен. Даже звук на современных телефонах Sony Ericsson серии Walkman заметно хуже, чем у просто плееров Sony Walkman! Почему – не знаю. Это моё наблюдение. К звуку айфона и плеера iPod долго пытался привыкнуть. Уж очень они капризные при подборе наушников! Причём высокая цена на наушники далеко не всегда показатель их качества или хорошего звука! При чём на одном плеере одни звучат просто офигенно, а они же на айподе или айфоне звучат хуже среднего! Я долго подбирал наушники для айфона, которые соответствовали бы о моём представлении правильного звука и подобрал, наконец!
    Один огромный плюс у плееров Apple(в т.ч. iPhone) – у звука очень хорошая детализация! Всё чётко прорисовывается, не смазываются никакие частоты(всё в пределах нормы). Эквалайзер очень условный. Есть проблемы с передачей низких частот. Но при выключенном эквалайзере с НЧ проблем не наблюдается.
    Мой итог: на вкус и цвет… спорить можно долго! Мне пришлось достаточно долго привыкать к звуку продукции Apple. Такого не наблюдалось ни с одним плеером! Звук приемлем, даже скажу хорош. Но звук не абсолютно идеален по сравнению с другими плеерами и он не лучший! Не стоит идиализировать яблочную продукцию. У них есть ряд других неоспоримых достоинств и параметров, по которым их можно назвать ЛУЧШИМИ!
    Всё!) Спасибо за внимание! ;)

  50. inf1nity avatar
    inf1nity28 октябрь 2010
    0

    Хм… почему только .m4a?
    Пользую .aif и горя не знаю!)
    В чем разница?

    Меня качество звучания iPhone/iPod устраивает абсолютно.
    По субъективным впечатлениям, эти устройства отлично вытягивают mp3 с низким битрейтом.
    Наушники Denon AH-D2000.
    Всем доволен)

    Правда сейчас перешел на Bluetooth наушники SE MW-600.
    Уж больно мой порт разбился после массивного штекера.
    В принципе, и у них звучание сносное.
    Для гарнитур подобного класса вообще хорошо.

  51. LS avatar
    LS28 октябрь 2010
    0

    сравнил AAC с Apple Lossless… мелочные детали сохраняются намного лучше, и больше чем уверен что на профи плеере разница будет еще более различима.
    Уже кодирую свои любимые альбомы Apple lossless)))
    и… что я заметил на сони ериксон типа walkman так это шумов много! на iphone/ipod такого не заметил. тестировал на одих наушниках.

  52. ganjubasoff avatar
    ganjubasoff28 октябрь 2010
    0

    добавлю ложку дегтя в ваши измышлизмы про качественный звук.
    звуковой тракт у iPhone настолько примитивен, что не вижу никакого смысла заниматься всей это ерундой с Lossless звуком.

    еще раз напишу для особо упертых – СМЫСЛА НИКАКОГО НЕТ!

    если вы попробуете сравнить с более менее качественным проигрывателем (у меня есть старенький Parasound на burrbrown) то поймете что не стоит тратить на это время.

  53. LS avatar
    LS28 октябрь 2010
    0

    Смысл в том что Медеатека делался не только под iPhone. Это сохранение записей, диски не вечны.

  54. iweter avatar
    iweter28 октябрь 2010
    0

    Для всех тех кто считает Sony круче, я лично тестировал несколько разных плееров, среди них были и iRiver и Sony и Transcend, и еще парочка. тестировал не просто на слух, а на профессиональной аудио технике и приборах. Использовался тестовый диск для проверки и тонкой настройки студийной аудиотехники. Кто не в курсе, на этом диске по очереди записаны наборы эталонных частот, которые детально описаны в паспорте от диска, в этом же паспорте прилогаються осциллограммы тех частот, этот диск был перегнан программой XLD в Apple Lossless. (Для других плееров, в те форматы наилучшего качества которые они поддерживали). А затем на выход плеера ставился осциллограф. Вот таким лабораторным способом были протестированы несколько дорогих плееров. На высоте были два iPod touch и iRiver второй был не много хуже, остальные же просто аутсайдеры. Хочу сказать, что в данном тесте имеется введу лиш качество звука, не функционал ни удобство во внимание не бралось. Тут уже кому что, лично я из всех выберу только iPod. Это и качество звука, и и возможности аппарата в целом, и мощность чипа радует.

  55. StealJobs avatar
    StealJobs28 октябрь 2010
    0

    iweter, не убедил. Уши говорят, что звук плохой.
    Кто-то говорил о том, что яблочные плееры плохо низкие передают? Низкие отсутствуют как класс. Причем на всех устройствах, на моем самом паспоследнем МакБук Про низкие тоже отсутствуют, спасибо хоть за оптический выход.

  56. LS avatar
    LS28 октябрь 2010
    0

    Уши 6-23500Гц + iPhone. Низких предостаточно! Даже иногда хочется убавить.

  57. megadzilla avatar
    megadzilla28 октябрь 2010
    0

    Mimikron69
    Звукорежиссер
    Звукорежиссура
    Ну грамотеи …

    ***********
    блин :) поржал сам с себя :) обратил внимание на одну ошибку предыдущего оратора :) а на вторую нет :) и сам облажался :)

    *****звукорижессура

    *** Звукорежессура, если уж быть точным

    ———

  58. exiq0907 avatar
    exiq090729 октябрь 2010
    0

    Ребят,в фубаре, слева, нет convert. Как быть?

  59. appplemac avatar
    appplemac29 октябрь 2010
    0

    хорошее решение для конвертации из APE или FLAC в ALAC – XLD называется
    доволен вроде

  60. MaxFonn avatar
    MaxFonn29 октябрь 2010
    0

    Ну ппц… Как же вам не надоело с бубном то постоянно плясать???
    Есть масса конвертеров кодящих напрямую.
    Например: http://www.xrecode.com/index_ru.htm

  61. iweter avatar
    iweter29 октябрь 2010
    0

    StealJobs, Как звукач профессионал. Хочу сказать вот что. Вообще качество звука на слух на 80% зависит от мониторов, другими словами от наушников, от акустики… В общем от аппаратуры излучающей звук, а не аппаратуры генерирующей сигнал. Конечно, если тракт вообще в хлам убитый, то конечно даже мониторные студийные уши не помогут. А вообще тракт состоит из ЦАП, но это не главное, почти все тракты, даже самые дешевые RTL, способны генерировать частоту в диапазоне 20 -20 000. А вот усилители, и фильтра сильно влияют на звук, на искажения, и на шумы. Кто-то когда то измерял, как например у того же Sony ведет себя тракт, при разном усилении? Например, при 20% от мощности он может выдавать 0,01 погрешность, а при 50% усиления звук уже вообще далек от правильного. При этом, даже при громкости в 20% но при хорошо прокачанных низах, разогнанных эквалайзером, при воспроизведении басов усилок работает на все 100% а значит сильно искажает звук. По результатам тестов, при 80% громкости постоянная частота в 20 + 45 + 16 000, это значит одновременно три частоты воспроизводимые плеером iPod не дал никаких отклонений. Так же важно как инженеры задумали усилок. У iPod при 100% громкости, на самом деле технический сама электроника работает не на 100% это и сделано для того чтобы снизить искажения и уйти от завалов. У аудиофилов есть понятие кристальный звук. Технический этот самый кристальный звук достигается за счет очень хороших высоких частот, то-есть как тракт, так и уши должны уверенно и без искажений излучать 20 000. Для этого, и тракт и уши должен иметь запас по частоте, лучше всего иметь 35 000 у тех данных ушей. Очень многое зависит от баланса частот тракта. То, насколько гармонично сбалансирована баланс низов в гармонии с верхами. слишком много низов, и уже не то, слишком много верхов и опять не то. Так же очень важно, строение (конструкция) катушки наушников, ее сопротивление. Притом одни и те-же уши могут по разному звучать, на двух – трех очень крутых трактах, все три тракта не то что крутые, а студийные. И уши при этом тоже очень не плохие, просто разные катушки по разному взаимодействуют с трактами. В общем об этом можно говорить долго. Хотите хороший звук, в первую очередь позаботьтесь о действительно не плохих наушниках. Например из не дорогих решений, Sennheiser PX 100 не плохо звучат на iPod, слушать Apple Lossless. На компе предварительно отстраивать эквалайзер и сохранять в тунце настройки, тогда они и в iPod будут работать.
    Если взять серьезные уши, от серьезного производителя с репутацией в профессиональном, студийном аудио, баксов за 350 – 500. Звук будет еще лучше. Для того чтобы услышать все прелести тракта, 1. Нужны хорошие мониторы. 2. Нужен хороший аудио формат, об MP3 речь вообще не идет. Только Lossless, и вот только тогда можно говорить о том плохой, или хороший тракт у плеера. Таким образом, все плееры которые не поддерживают Lossless вообще выходят из конкурса на лучший из лучших.

  62. skulltrail avatar
    skulltrail29 октябрь 2010
    0

    че вы все понты лимоните, строите из себя музыкантов хотя таковыми не являетесь :) я сам таковы не являюсь по своему немалому опыту прослушивания музыки с уверенностью могу сказать, айпод далеко не лучший флеш плеер в плане качества звука на выходе. Если ищете хороший звук, то стоит присмотреться к флеш плеерам Cowon. Те кто говорят что айпод лучше всех в плане звука скорее всего яблофилы, а не аудиофилы.

  63. iru avatar
    iru29 октябрь 2010
    0

    Про режиссеров звука поржал :D

  64. safari2 avatar
    safari229 октябрь 2010
    0

    статья цинично скопипасчена из гугла без ссылки на источник.

    по теме, в аппсторе есть совершенно легальный FLAC Player. Сделайте обзор, что ли..

  65. iStarsky avatar
    iStarsky29 октябрь 2010
    0

    2 StealJobs
    Низких в хороших ушах выше крыши (эквалайзер отключен). Другой вопрос, что они не накручены (примерно ровная линейка). А накручивают их как раз в самых дешевых плеерах, чтобы бумкало в дешевых затычках (смещают низкие в мидл бас и задирают его). Многие просто привыкли к звучанию именно в последнем варианте и когда начинают слушать с ровным эквалайзером, то даже на хорошей технике с хорошими ушами возникает впечатление, что низких не хватает (просто они не “выдумываются” там где их нет в композиции, мидл бас не задран).

    Ну плюс от ушей много зависит, с одного выхода на наушники одни будут раскрывать свой потенциал, другие нет, в зависимости от сопротивлений и пр. Если подключать иные уши к линейному выходу иной очень даже хорошей зв. карточки, можно получить на них завал низких. Плюс у всех разные тараканы и представления о звуке, и о том и как эти низкие должны звучать. :-)
    Я люблю ровный эквалайзер, везде просто отключаю его, на хороших ушах получаю звук именно в том виде как это было задумано звукорежиссером. Другие любят украшательство, тут на вкус и цвет.

  66. iweter avatar
    iweter29 октябрь 2010
    0

    На самом деле, что такое бас вообще, это грубо говоря от 20 до 100 герц. есть уши которые могут воспроизводить и 20 и 50, кстати 50 сильнее давит чем 20. Так вот чтобы услышать мощный бас нужна большая площадь мембраны (диффузора), чем больше площадь, тем больше давление. но при большом диаметре, нужна и хорошая катушка, с высоким сопротивлением, чтобы не нагружать выходной тракт. Но самое главное это не чтобы долбило по ушам, а чтобы звук был честным, то-есть именно таким, как его делали на студии. Эквалайзеры в плеерах делают для того чтобы компенсировать недостатки наушников. Хорошие наушники это те, которые про нулевой коррекции, выдают и басов и верхов достаточно и именно так как они записаны, и не как иначе.

  67. rusGo avatar
    rusGo2 ноября 2010
    0

    Понятие о качестве звука абсолютно субъективно, и, на мой взгляд, как-то глупо кричать на каждом углу что “звук у айфона – никакой”. Ну никакой, хорошо, не слушайте, но не мешайте слушать другим. Я эту разницу замечаю – слушаю на центре и каждый раз слышу, когда на плеере попадаются песни мп3.

    Касательно конвертации в последнем фубаре – добавили файлы в него, нажали на них правой кнопкой мыши – convert – … (да-да, именно три точки) – и там уже настраиваете. Менюшка немного изменилась.

    dBpoweramp Music Converter – не самый хороший конвертер, на плеерах могут возникнуть проблемы при воспроизведении, люди неоднократно жаловались на это.

    Ах да, совсем забыл сказать – качайте ALAC отсюда http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1927

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь