Правильные тесты 11-дюймового MacBook Air радуют

Ну вот, Apple сделала убийцу Ipad :-)

Отлично) беру.

Чем он отличается от про

2 Maks777
Наличием CD привода, подсветкой клавиатуры и размерами.

Очепятка:
Джона из TeChnoBuffalo
P.S. Комментарий самоуничтожится после исправления.

2 shumakov
А я бы сказал иначе:
Размерами, весом и толщиной)
Кстати, а что, в нем разве нет подсветки клавиатуры?

ilyaneo
ты в пещере живёшь??
если конечно не ошибаюсь то в 11 дюймовой версии нету подцветки а насчет 13 дюймовой не уверен,вроде должна быть.

Macbook Pro 13′ @2,4GHz слабее обычного Macbook?
Почему?

Re.One
Вы это к чему? Если обидеть(или поумничать) то я выше этого, а если про необходимость подсветки, то это личное дело каждого. с подсветкой приятнее.
И вообще зачем Ваш пост, если Вы сами не уверены?

Нет подсветки в новых Эйрах, ни в одном.

Air – не обычный МакБук :)

Ну, что и требовалось доказать. 13-дюймовый “воздух” вполне можно брать на замену Прошки и забыть о волнениях касательно винта. А если глаза позволят, так и 11,6-дюймовик для IT-журналиста может оказаться очень неплох :).

это я что-то не правильно понимаю или таблицами что-то не так? Потому что из них выходит что перекодировка в HandBrake получается быстрее у прошлого Эйра с частотой 1.86 GHz, чем у Такого-же Эйра, но с частотой 2.13 GHz Где не сходится?

2 tagor
Такая же ситуация была со вторым и третьим поколением air-ов. Почему-то в тестах, нагружающих процессор, дело шло быстрее на конфигурациях с обычным жестким диском. На macworld предполагают, что дело в том, что во время полной загрузки процессора система снижает частоту, чтобы избежать перегрева. В версиях с жестким диском частота проца была всегда меньше, соответственно грелись при 100% они тоже меньше и их надо было реже “замедлять”. Вот сравнение 2 и 3 поколения:

http://www.macworld.com/article/141296/2009/06/macbook_air_mid09.html

я совсем не в тему но на форуме же нельзя ничего писат ьпочти если у меня меньше 100 сообщений а у меня нет времени набивать их(

На оффициальном чешском 3GS пропал звук.
Из динамика не играет
Из ушного динамика звука нет
микрофон не работает
сигнала в наушники тоже нет
сначала помогала жесткая перезагрузка – теперь и она не помогает.
чем лечить? заранее спасибо

дак тут понятное дело что загрузка системы будет очень быстрая, флеш память всё-таки. пиар какой-то

неплохо, совсем не плохо, думаю через пару лет можно будет подумать о замене прошки современной версией воздуха, как раз что-то решится с осью, поправят недостатки текущей версии. сам воздух будет еще лучше и быть может даже дешевле, глядишь на радостях про версию вообще убьют… пока заменю винт на ssd, добавлю памяти и буду счастлив с прошкой.

2 D-wright
Перепрошивка. Если не помогло в ремонт.

Блин, странные выводы в конце… Общие результаты:…
Получается что МакБук Эйр 13 дюймов максимум процентов на 20 медленнее чем МакБук Про новенький 15 дюймов… Вот в жизни не поверю в это!))
Походу тесты специально подобранны, что бы так всё выглядело!) А то все ж кричать что он слишком слабый!) Получается что если доставить туда пару гигов оперативки и самый мощный процессор в Эйр, то он следовательно будет по скорости как Прошка новая! Бред!!!)) С урезанным то Коре2Дую!?)

А если брать сейчас эир, то после выхода Mac OS x lion ее нужно будет покупать? Или можно бесплатно обновиться?

yurezzz, ты невнимаьельно читаешь что я написал. Судя по таблицам со статьи эйр с МЕНЬШЕЙ частотой процессора декодирует видео БЫСТРЕЕ, чем ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ Эйр с бОльшей частотой процессора. А в твоей ссылке такого не наблюдается

Я думаю никакой Эйр не заменит Макбук про. Пусть дальше этот воздух пиарят,посмотрим как он им коленки будет обжигать своим перегревом и шумом))) И крышки будут болтаться как входная дверь,да и раздавить его или сломать не составит труда.Очередная новинка для телок или понтовщиков.

Тестирование не объективное, само собой в этих тестах новый air показан с лучшей стороны. Взгляните на частоту проца, всего 1,4ghz, объем кэш памяти 6mb компенсирует нехватку Герц в некоторых приложениях, но в целом это положения вещей не меняет. У кого есть ПК с процом core 2 duo серии E8xxx, попробуйте представить как будет работать этот проц на частоте 1,4ghz.
Новый air выходит в отрыв в операциях записи, копирования, в общем как уже было сказано в тех задачах, где задействована дисковая подсистема. Думаю что air прошлого поколения оснащенный современным ssd показал бы похожие результаты.
Взглянув на эти “объективные тесты” народ подумает, что новый 11″ air реально способен уделать макбук про 2010 и прочих, с такой то тактовой частотой.

tagor: а ничего что на новых эйрах видеокарта в разы мощнее? =) Декодирование к счастью с аппаратным ускорением

Упс, напутал, у нового 11″ эйра проц с 3mb кэш памяти.

Короче вывод: круче только из-за ссд, а так, обычный ноут. Стоимость тоже не айс в России. Надеюсь можно будет в аймаке заменить хдд на ссд.

Для тех кто еще сомневается в способностях эир, вот объективное 10 минутное видео http://www.youtube.com/watch?v=dY9elSeTM6g
И мой вопрос выше все еще в силе.

Те кто на ноуте делают только операции с числами плавающей точкой то конечно смотрите на процессор. Те кто пользуются ноутом для работы будут смотреть на общую картину. Новый эир действительно быстро работает. Никто и не собирался на нем конвертировать каждый день видео.

Alfishe

правильно заметил насчет видео. Новый Эйр быстрее старого только за счет видеоподсистемы, ну и SSD в тестах, где SSD традиционно сильнее HDD. Проц – дохлый, даже по сравнению с SL9400 1.86 GHz. Смысла брать такой ноут для себя не вижу никакого, ибо на нём ну разве что только нет пробраузить, да видео посмотреть (никогда свой не использовал с такой целью, но наверное есть любители), но при размере экрана в 11 дюймов и высоком разрешении глаза можно сломать. Как альтернатива iPad – ерунда полная. Тем, кто еще его не купил, я бы посоветовал подождать iPad2. А владельцам MBA особенно на 2.13 GHz/SSD я бы тоже не советовал торопиться и менять шило на мыло. Лучше подождать следующей ревизии. Глядишь, к тому времени Интел придумает для него i5 и i7 побыстрее 1.2 GHz и с FSB 1066, а не 800. Тут многие типа ждали i3/i5/i7 – ну сходите для общего развития на сайт Интела и посмотрите, что можно выбрать из выпускаемых им процов с TDP 17W :)

Отсутствие подсветки в обоих обновленных Эйрах шокировало, как и многих. Даже не смотря на то, что печатаю вслепую, все же считаю такую фичу “маст хэв”, хотя бы для функциональных клавиш. Жаль, что презентации проходят в одностороннем режиме, иначе было бы интересно посмотреть на реакцию Джобса, если бы кто-нибудь из присутствовавших в зале журналистов задал вопрос насчет подсветки :)

!!!
Так а что если поставить в МакБук Про винт SSD на 256Гиг – стоит порядка 20 тысю рублей плюс-минус три тысячи (в зависимости от производителя).
Будет такой же шустрый?
А вот теперь вопрос – подойдёт от стороннего производителя? Если Да, то от какого? Или любого, лишь бы форм-фактор и интерфейс совпадали?

Друзья, помогите определиться стоит менять MacBook Air (MC234) на новую модель?

Alfishe, читаем мое сообщение еще раз, разув глаза: речь идет о двух ОДИНАКОВЫХ ноутах, с разными только частотой процессора и объемом винта

если поменять hdd на ssd разница будет офигенная) процессоры, оперативка все это херня) главное то что у вас стоит hdd или ssd

а точно результаты “в секундах”?? Это че мне на мак буке про чтобы открыть DOC файл надо 82 секунды подождать? ))))

херня какая то пардон ))

ruhalek у меня ssd 128

MBA186_2009
Проц дохлый – факт. Ничего что старый эйр под нагрузкой более 15 минут работать не мог. Можно ведь утешится синтетическими тестами. На самом деле (если посмотреть правде в глаза), старые эйр, оснащены процессорами с частотой 900 МГц, с кратковременным турбо-режимом.
Новые – мало того что обладают более быстрым диском, судя по отзывам – не перегреваются. Значит в большинстве задач будут быстрее, причем продолжительное время.
Зачем везде петь про I3 – данный процессор ничем от C2D не отличается. I5 – лучше чем C2D совсем немного. I7 – сильно быстрее, но горяч собака.
Про сравнение чипсетов от нвидиа и того Г. что поставляет Intel даже писать не буду.

tagor, ты невнимательно смотришь по ссылке, там все написано

Смотрим на колонку Compressor 3.0.4 (MPEG Encode):
MacBook Air/2.13GHz 2009 – 3:17
MacBook Air/1.86GHz 2009 – 2:49
MacBook Air/1.86GHz (Oct. 2008) – 3:00
MacBook Air/1.6GHz (Oct. 2008) – 2:51

В обоих случаях кодирование видео быстрее на моделях с меньшей частатой процессора и hdd-диском. Аналогичная ситуация для колонки mp3 encode

хм… прошу порщения, теперь я разул глаза и действительно у процов с большей частотой медленне энкодинг. Никак не могу понять как такое может быть, если все остальное одинаковое о.О