Первые тесты 11-дюймового MacBook Air не впечатляют

Никита Горяинов avatar | 59
FavoriteLoading В закладки
Первые тесты 11-дюймового MacBook Air не впечатляют

Еще во время презентации новой линейки «воздушных» ноутбуков у многих, её смотревших, в душу закрались сомнения о производительности самой младшей, 11-дюймовой модели. Узким горлом конфигурации показался процессор в 1,4 ГГц, который по своим характеристикам уступал своему аналогу, установленному в самый первый MacBook Air (1,6 ГГц). Накануне ситуация частично прояснилась.

Разработчики популярного мультиплатформенного бенчмарка Geekbench, Primate Labs, заполучили в свои руки две модели Air в минимальной комплектации и с разной диагональю дисплея. Как известно, разница в железе между 11 и 13-дюймовой моделью есть, и не в пользу «малыша». Внимание на результаты:

Производительность «малютки» примерно равна производительности первого поколения MacBook Air. 13-дюймовая модель справляется с аналогичными задачами на 40% лучше. И все они заметно отстают от самой младшей модели MacBook Pro. Заметим, что в этом сравнении не рассматриваются разнообразные модификации с улучшенным процессором или расширенной оперативной памятью. Так же GeekBench не обращает никакого внимания на установленную видеоплату, что стоит иметь в виду при анализе результатов.

Комментарий разработчиков теста:

На новый 11-дюймовый MacBook Air можно смотреть с двух сторон. Это либо маленький, но медленный MacBook Pro, либо быстрый, но большой iPad. 11-дюймовая модель настолько мала, что я бы порекомендовал её к покупке вместо iPad. Но у меня есть ощущение, что он [Air] недостаточно быстр и имеет слишком маленький экран, чтобы быть моим единственным ноутбуком.

— Джон Пул (Jonn Poole), разработчик Geekbench

Как и ожидалось, по-настоящему рабочей машинкой является именно 13-дюймовая модель. У кого какие предпочтения? [macrumors]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Проголосуйте первым за статью!)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Еще во время презентации новой линейки «воздушных» ноутбуков у многих, её смотревших, в душу закрались сомнения о производительности самой младшей, 11-дюймовой модели. Узким горлом конфигурации показался процессор в 1,4 ГГц, который по своим характеристикам уступал своему аналогу, установленному в самый первый MacBook Air (1,6 ГГц). Накануне ситуация частично прояснилась. Разработчики популярного мультиплатформенного бенчмарка Geekbench, Primate...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 59

  1. Suckerman avatar
    Suckerman26 октябрь 2010
    0

    — Мне очень нравится эта статья. Спасибо, что не забанили меня за «первонах». Я больше так не буду.

    Не за что, обращайтесь.

  2. Иван с усами avatar
    Иван с усами26 октябрь 2010
    0

    А разве Apple говорила, что 11 модель полностью заменяет стационарный комп. Я вижу как альтернатива iPAdу

  3. dkorshun avatar
    dkorshun26 октябрь 2010
    0

    Ну вот это же самый настоящий нетбук!
    каким хотелось бы видеть еее пц в свое время :)

  4. Alki avatar
    Alki26 октябрь 2010
    0

    ” У кого какие предпочтения?”
    У меня к макбук про :)
    а air я бы все таки взял “малыша” , он по лучше айпада будет )
    та и хоть полноценная ос.

  5. ltr avatar
    ltr26 октябрь 2010
    0

    1) Тест только процессорный. При этом то, что процессор 1.4 ULV практически на одном уровне со старым НЕ ULV 1.6 – это очень неплохо.
    2) Кроме видеокарты есть еще дисковая подсистема и память.
    3) Судя по отзывам на support apple – малыши реально быстры, по ощущениям быстрее прошлых прошек (за счет видео и флэш-дисков)
    4) Самое главное – судя по отзывам нет ни перегрева ни шума.

  6. flimpy avatar
    flimpy26 октябрь 2010
    0

    а что вы хотели? чтоб 11″ конкурироал с 13″?
    Джобс специально так сделал.
    Хочешь производительность – пожалуйста – 13″.
    Хочешь минимум габаритов – пожалуйста – 11″.

    Если бы 11 был бы таким же мощным как и 13 – кто бы покупал 13″ ?))

  7. rtl123 avatar
    rtl12326 октябрь 2010
    0

    11″!

  8. dkorshun avatar
    dkorshun26 октябрь 2010
    0

    to flimpy

    дык у 13″ же задачки другие по идее
    полагаю Джобс специально так сделал, чтоб каждый “инструмент” под свои задачки покупался

  9. VEugene avatar
    VEugene26 октябрь 2010
    0

    Люди с плохим зрением, как минимум….
    Да, тест – числодробилка, т.е. ни о чем…
    Производительность винта (или того, что его заменяет), ИМХО, гораздо больше влияет…

  10. Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев26 октябрь 2010
    0

    Прошу обратить внимание, что все эти тесты – это чистая “синтетика”, то есть не реальные условия эксплуатации и ощущения от работы, а сухие цифры, о которых пользы как от козла молока. Хотя да, они позволят оценить, что 11-дюймовый Air будет кодировать видео на 40% медленнее, чем 13-дйюмовый, но кто станет таким заниматься на подобном лэптопе?

    При этом, судя по прочитанным мной зарубежным обзорам младшей модели 11-ки, во время работы с текстами, вебсерфинга, базовой обработки фото, запуска всяких приложений она ведет себя лучше и быстрее, чем 17-дюймовый MacBook Pro c 4 ГБ RAM (не Unibody). Причиной тому SSD, но кого это волнует? Глвное, что работает машинка шустро :).

    Видеокарта тоже значит немало. По крайней мере для воспроизведения видео в разрешении 720p конфигурации младшего Air достаточно, да и для казуалок, а также большинства игр из STEAM тоже.

  11. Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов26 октябрь 2010
    0

    Роман Юрьев,
    Конечно, Ром. Поэтому они и «первые».

    ltr,
    Память в Geekbench учитывается, остальное — нет.

  12. yamaxo25 avatar
    yamaxo2526 октябрь 2010
    0

    что ж. серия air развивается.. и может быть уже через одно – другое поколение нам представят, наконец, мощную, легкую, долгоиграющую модель со всеми достоинствами старших братьев и отсутствием недостатков младших. возможно в логике apple все мак буки рано или поздно приведутся к формату air с разнодюймовыми экранами, но пока макбук pro, считаю, лучшим вариантом.

  13. Q8 avatar
    Q826 октябрь 2010
    0

    Вот это да! Производительность одного ноутбука со слабым процессором примерно равна производительности другого ноутбука со слабым процессором. Чего вы ожидали от тестов? Что проц 1.4 будет работать так же как 2.0? Чему удивляться?

  14. yamaxo25 avatar
    yamaxo2526 октябрь 2010
    0

    а тестить, по моему, объективнее запуская разные приложения на нескольких разных машинах.

  15. Mr.White avatar
    Mr.White26 октябрь 2010
    0

    Вранье, позавчера игрался и с той и с другой моделью, да 13 пошустрее будет, но 11 оч быстрый и впечатление что шустрее прошки13″ и уж точно белого макбука
    Кстати ни один ни второй не греются и не шумят, а колонки у них классные:)

  16. VEugene avatar
    VEugene26 октябрь 2010
    0

    Да уж лет 10 производительность компов зависит совсем не от процессоров! По крайней мере, на 95% задач….
    Возьму 13″ – +2 часа времени работы от батареи и SD-карта.
    А iPad у меня есть ужо…

  17. Mr.White avatar
    Mr.White26 октябрь 2010
    0

    Простите не позавчера, а в субботу)

  18. SimpleWhite avatar
    SimpleWhite26 октябрь 2010
    0

    Пробовал air 11″. Видимо из-за SSD диска он работает очень даже быстро. Для всех основных задача вполне подходит, без подтормаживаний.

  19. yamaxo25 avatar
    yamaxo2526 октябрь 2010
    0

    Mr.White
    может сделаешь кратенький сравнительный видеообзор, есть возможность? очень любопытно посмотреть сравнение в деле.

  20. Иван с усами avatar
    Иван с усами26 октябрь 2010
    0

    Офф
    А чего эту новость http://ikeygen.com/download-tinyumbrella-4-1-12-for-save-shsh/ не написали, все-таки народу надо предохранятся при Джейлбере

  21. yurezzz avatar
    yurezzz26 октябрь 2010
    0

    http://www.macworld.com/article/154596/2010/10/macbookair_benchmarks.html

    Macworld провели свои бенчмарки – копирование файлов, зип/анзип, импорт экспорт аудио и видео, Handbrake и тд. У них mba 13″ 1.86 чуть-чуть быстрее даже чем mbp 13 2.4

  22. ltr avatar
    ltr26 октябрь 2010
    0

    Mr.White
    Экран на 11.6 понравился? Если весь день просидеть – не мелковат?

  23. yamaxo25 avatar
    yamaxo2526 октябрь 2010
    0

    тест включения – новый 11 дюймовый air на флэш против HDD моделей.
    http://www.youtube.com/watch?v=76SSrPoJKiw

  24. Lihard Kryspe avatar
    Lihard Kryspe26 октябрь 2010
    0

    мои предпочтения в том,что бы не выбрасывать на такой мусор деньги)

  25. Re.One avatar
    Re.One26 октябрь 2010
    0

    сори за оффтоп!
    напишите новость про===>Dr. Dre представил новый музыкальный девайс
    Созданный специально для мобильных устройств от Apple

  26. SNK avatar
    SNK26 октябрь 2010
    0

    Я бы протестировал машинку на просмотр фильмов и обработку фоток апертурой – она как раз годится для отпуска.

  27. Zlodey avatar
    Zlodey26 октябрь 2010
    0

    Оффтоп!
    В Германии умер осьминог Пауль.

  28. yamaxo25 avatar
    yamaxo2526 октябрь 2010
    0

    а сколько их умирает в океане, безымянных, страшно представить… главное, что смотрители парка живы ;)

  29. Griffin9k avatar
    Griffin9k26 октябрь 2010
    0

    Во, линейки расчехлили :)

    Ничего не знаю :) В воскресенье получу Air 13.3 – 2.13 – 4 RAM – 256SSD и буду доволен как слон, ибо этой производительности для бука более чем достаточно :) В замен 13.3 Pro-шки.

  30. lex79 avatar
    lex7926 октябрь 2010
    0

    К сожалению у 11 дюймовой модели еще и слабая батарея.

  31. Griffin9k avatar
    Griffin9k26 октябрь 2010
    0

    lex79 5 часов это слабая батарея? :) :)

  32. KOMEHTATOP avatar
    KOMEHTATOP26 октябрь 2010
    0

    Griffin9k,

    для 11` да

  33. Mr.White avatar
    Mr.White26 октябрь 2010
    0

    yamaxo25
    К сожалению такой возможности нет, но могу ответить на вопросы:)
    Ltr
    Смотря для чего он вам нужен, серфать по инету, смотреть видюхи/ фотки, мб даже поиграться норм, поидее устать не должны
    Но мелкософтский ворд на нем не очень, работать с видосами тоже не особо, но так вполне сойдет

  34. lex79 avatar
    lex7926 октябрь 2010
    0

    2 Griffin9k
    У меня на 11′ Asus, которому уже больше года, батарея 5 часов держит, но Асус-то ни на что не претендует, это обычная рабочая лошадка, да еще и не новая. А то что у новой модели Air батарея не лучше, это вызывает недоумение.

  35. yamaxo25 avatar
    yamaxo2526 октябрь 2010
    0

    2 Griffin9k
    по первым отзывам англоязычных друзей, пять часов батареи – это серфинг в интернете. когда дело доходит до просмотра видео, до игр, и до других тяжестей, батарея кончается ощутимо раньше. ждем тестов.
    2 Mr.White о времени работы батареи что скажете?

  36. Даниал Сиддики avatar
    Даниал Сиддики26 октябрь 2010
    0

    “Это либо маленький, но медленный MacBook Pro”

    По моему не звучит
    ИМХО :)

  37. Mr.White avatar
    Mr.White26 октябрь 2010
    0

    Ну вроде эппл не врет и батарея держит как надо. Знакомый (у него 13″) пишет, что просидел 5 с половинойчасов за достаточно активной работой, но в основном игры, ворд, инет и фэйстайм, и пока не разрядил до конца

  38. DnkaBest avatar
    DnkaBest26 октябрь 2010
    0

    Очень странный тест, особенно если он показывает только производительность CPU. У меня на Win7 показал 4550 и на этом же компе под хакинтошем 6110! ни че себе разница.
    А по теме 11 рулит в конкурентах у него только нет буки на “атоме” а он их делает даже с закрытыми глазами)

  39. lex79 avatar
    lex7926 октябрь 2010
    0

    2 Mr.White
    13′ и больше держит спокойно, а вот 11′ только 5 часов.

    2 DnkaBest
    Атом дешевка, и всегда ей был, а Celeron M? не наод безапеляционных заяв есть результаты тестов.

  40. Griffin9k avatar
    Griffin9k26 октябрь 2010
    0

    lex79 Celeron M? :) Скорее Пень М ULV, Соло-процессоры 1.3 и 2-хядерники U Серии.

    При наличии в нем C2D 1.4 стоит ожидать производительность чуть выше уровня Sony Vaio TZ (так как проц и видео помощнее чуть), которая и есть основной рыночный конкурент 11-ти дюймовой модели.

    5 часов для такой батареи более чем нормальный показатель. Не забываем про габариты, все таки.

  41. lex79 avatar
    lex7926 октябрь 2010
    0

    Griffin9k

    какая разница какаие у него конкуренты? режим 5 часов для 11 дюймовых нетбуков был достигнут уже 2 года назад, и даже на Винде, так что ничего особенного в нем нет. Повторюсь, то что в новой модели батарея не лучше, чем на обычных нетбуках, это вызывает недоумение.

  42. Griffin9k avatar
    Griffin9k26 октябрь 2010
    0

    lex79 ))) оценивайте вещь в целом, а не частном :) Вы же не говорите, что странно, что не сделали RAID, ведь ноуты с ним уже очень давно выпускаются, или почему оперативки всего 4GB, когда можно 32 запихнуть? Почему-то эти факторы были опущены.

    Еще раз повторюсь – для габаритных размеров, которые вы получаете в корпусе 11.6″ эти показатели производительности и времени работы адекватны. Если вы сможете заставить работать ноут 10 часов от батарейки из iPhone 4 – страна вас не забудет.

    ЗЫ: Изменив геометрию корпуса, и сделав его единой толщины по всей поверхности можно было спокойно добится производительности в 10 часов для 11.6″ модели. Но такой ноут никому не будет нужен.

  43. lex79 avatar
    lex7926 октябрь 2010
    0

    В нетбуках, т.е. именно в мобильных решениях, одним из важнейших параметров является время его работы. Или с этим вы будете спорить? :)
    Сравните со стареньким Acer (брал для офиса больше года назад) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91013&modelid=5043337&show-uid=511278612881003798 который 5 часов в режиме wifi тянет. И что мы видим в новой модели? Батарея чуть ли не хуже чем у ширпотреба. Вам не смешно? Мне вот как обладателю предыдущего Air грустно.

  44. Griffin9k avatar
    Griffin9k26 октябрь 2010
    0

    Вы еще не пользовались устройством, а уже грустите :) Тем более, как владелец предыдущей модели, которая будучи 13″ тянет “до 5 часов”.

    На следующей неделе скажу насколько эффективна новая 13-ка

  45. wdsl avatar
    wdsl26 октябрь 2010
    0

    11 дюймов вообще за компьютер не считаю, а вот 13 бы взял.
    Недавно товарищ стал таскать 13 про – так я потискал, понаблюдал – обычно сверхпроизводительность с собой сильно не нужна, а вот мобильности прохе слегка недостает, несмотря на размер – итого – таскать с собой – это эйр 13.
    Дома/в машине 15-17про, а с собой – эйр – идеальный вариант.

  46. lex79 avatar
    lex7926 октябрь 2010
    0

    Да пока большие сомнения по поводу новинки. Ну а старый Air да, 4 часа, но и модель она довольно бородатого года, так что в ее случае все логично. Так что пока склоняюсь в сторону 13′ модели, тем более корпус не намного больше (это если с собой таскать), а вот время уже 7 часов, как раз хватит на перелет Москва – Дубаи)

  47. playerr avatar
    playerr26 октябрь 2010
    0

    по-моему это ipad для тех кому нужен флеш)

  48. beliy96 avatar
    beliy9626 октябрь 2010
    0

    Ребят это Эиры, они служат как компактные и легкие буки для работы в инете, доками и прочей не тяжкой работой. Не хд же видео тна них кодить

  49. sineokiy avatar
    sineokiy26 октябрь 2010
    0

    Люди помогите определиться с выбором, у меня есть уже ipad и хочу купить себе либо MacBook Air 13 либо MacBook pro. комп нужен для дома.

  50. ltr avatar
    ltr26 октябрь 2010
    0

    lex79 Сравнить celeron и c2d… как бы это сказать – разница между ними ошеломляющая.
    http://www.macworld.com/article/154596/2010/10/macbookair_benchmarks.html – вот нормальные тесты, а не тот бред что ньюсмекеры раскопали.

  51. iAlmaz avatar
    iAlmaz26 октябрь 2010
    0

    По мне так лучше брать Pro дешевле и мощнее! (сугубо лично мнение)

  52. Gargo avatar
    Gargo26 октябрь 2010
    0

    Мне кажется, что последний Air – конкурент исключительно нетбукам и тонким ноутбукам, с которыми его и следует сравнивать.
    И было все хорошо, если б неподъемная цена в 1.5к$, а то и больше

  53. Kotiara avatar
    Kotiara27 октябрь 2010
    0

    Никто не помнит, как Джопс говорил, что нетбуки это говно. А это 11″ что-то и есть нетбук. 13″ красава, вот только почему процессоры не из серии и?

  54. kireal avatar
    kireal27 октябрь 2010
    0

    на днях жду 2.13/4/256

    какие ставки против мбп с 2.4? :)

  55. Griffin9k avatar
    Griffin9k27 октябрь 2010
    0

    kireal хм, я тоже жду :) только эппл пока говорит, что заказ готов к шиппингу, пошустрее бы :)

    Теперь о скорости. Раскопал видео работы 11.6″ 1.4GHz / 2GB / 128SSD

    http://www.youtube.com/watch?v=lbPk3651I4Q&feature=player_embedded

    Посмотрите, насколько шустро при этой мощности выполняются базовые задачи. Скажу точно, что мой MBP 2.26 с 500Gb 7200 винтом так шустро не ворочался.

  56. fursov avatar
    fursov27 октябрь 2010
    0

    Уж лучше эир, чем нетбук. Причём не важно какой эир)

  57. Griffin9k avatar
    Griffin9k27 октябрь 2010
    0

    2 lex79 :) Как уже говорил ранее – все нормально с батарейкой у 11″

    “Compared to their predecessors, the new MacBook Air models show improvement. Looping a movie at full-screen, full brightness and volume set at 1, the 11-inch MacBook Air’s battery ran out of power after 3 hours and 40 minutes. The new 13-inch MacBook Air lasted 4 hours and 25 minutes. The older 2009 2.13GHz Core 2 Duo MacBook Air lasted 3 hours and 5 minutes.”

  58. kireal avatar
    kireal27 октябрь 2010
    0

    Griffin9k, я сегодня получил свой (заказывал 22 окт)
    Сижу вот играю – первые впечатления прекрасные.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь