— Мне очень нравится эта статья. Спасибо, что не забанили меня за «первонах». Я больше так не буду.

Не за что, обращайтесь.

А разве Apple говорила, что 11 модель полностью заменяет стационарный комп. Я вижу как альтернатива iPAdу

Ну вот это же самый настоящий нетбук!
каким хотелось бы видеть еее пц в свое время :)

” У кого какие предпочтения?”
У меня к макбук про :)
а air я бы все таки взял “малыша” , он по лучше айпада будет )
та и хоть полноценная ос.

1) Тест только процессорный. При этом то, что процессор 1.4 ULV практически на одном уровне со старым НЕ ULV 1.6 – это очень неплохо.
2) Кроме видеокарты есть еще дисковая подсистема и память.
3) Судя по отзывам на support apple – малыши реально быстры, по ощущениям быстрее прошлых прошек (за счет видео и флэш-дисков)
4) Самое главное – судя по отзывам нет ни перегрева ни шума.

а что вы хотели? чтоб 11″ конкурироал с 13″?
Джобс специально так сделал.
Хочешь производительность – пожалуйста – 13″.
Хочешь минимум габаритов – пожалуйста – 11″.

Если бы 11 был бы таким же мощным как и 13 – кто бы покупал 13″ ?))

11″!

to flimpy

дык у 13″ же задачки другие по идее
полагаю Джобс специально так сделал, чтоб каждый “инструмент” под свои задачки покупался

Люди с плохим зрением, как минимум….
Да, тест – числодробилка, т.е. ни о чем…
Производительность винта (или того, что его заменяет), ИМХО, гораздо больше влияет…

Прошу обратить внимание, что все эти тесты – это чистая “синтетика”, то есть не реальные условия эксплуатации и ощущения от работы, а сухие цифры, о которых пользы как от козла молока. Хотя да, они позволят оценить, что 11-дюймовый Air будет кодировать видео на 40% медленнее, чем 13-дйюмовый, но кто станет таким заниматься на подобном лэптопе?

При этом, судя по прочитанным мной зарубежным обзорам младшей модели 11-ки, во время работы с текстами, вебсерфинга, базовой обработки фото, запуска всяких приложений она ведет себя лучше и быстрее, чем 17-дюймовый MacBook Pro c 4 ГБ RAM (не Unibody). Причиной тому SSD, но кого это волнует? Глвное, что работает машинка шустро :).

Видеокарта тоже значит немало. По крайней мере для воспроизведения видео в разрешении 720p конфигурации младшего Air достаточно, да и для казуалок, а также большинства игр из STEAM тоже.

Роман Юрьев,
Конечно, Ром. Поэтому они и «первые».

ltr,
Память в Geekbench учитывается, остальное — нет.

что ж. серия air развивается.. и может быть уже через одно – другое поколение нам представят, наконец, мощную, легкую, долгоиграющую модель со всеми достоинствами старших братьев и отсутствием недостатков младших. возможно в логике apple все мак буки рано или поздно приведутся к формату air с разнодюймовыми экранами, но пока макбук pro, считаю, лучшим вариантом.

Вот это да! Производительность одного ноутбука со слабым процессором примерно равна производительности другого ноутбука со слабым процессором. Чего вы ожидали от тестов? Что проц 1.4 будет работать так же как 2.0? Чему удивляться?

а тестить, по моему, объективнее запуская разные приложения на нескольких разных машинах.

Вранье, позавчера игрался и с той и с другой моделью, да 13 пошустрее будет, но 11 оч быстрый и впечатление что шустрее прошки13″ и уж точно белого макбука
Кстати ни один ни второй не греются и не шумят, а колонки у них классные:)

Да уж лет 10 производительность компов зависит совсем не от процессоров! По крайней мере, на 95% задач….
Возьму 13″ – +2 часа времени работы от батареи и SD-карта.
А iPad у меня есть ужо…

Простите не позавчера, а в субботу)

Пробовал air 11″. Видимо из-за SSD диска он работает очень даже быстро. Для всех основных задача вполне подходит, без подтормаживаний.

Mr.White
может сделаешь кратенький сравнительный видеообзор, есть возможность? очень любопытно посмотреть сравнение в деле.

Офф
А чего эту новость http://ikeygen.com/download-tinyumbrella-4-1-12-for-save-shsh/ не написали, все-таки народу надо предохранятся при Джейлбере

http://www.macworld.com/article/154596/2010/10/macbookair_benchmarks.html

Macworld провели свои бенчмарки – копирование файлов, зип/анзип, импорт экспорт аудио и видео, Handbrake и тд. У них mba 13″ 1.86 чуть-чуть быстрее даже чем mbp 13 2.4

Mr.White
Экран на 11.6 понравился? Если весь день просидеть – не мелковат?

тест включения – новый 11 дюймовый air на флэш против HDD моделей.
http://www.youtube.com/watch?v=76SSrPoJKiw

мои предпочтения в том,что бы не выбрасывать на такой мусор деньги)

сори за оффтоп!
напишите новость про===>Dr. Dre представил новый музыкальный девайс
Созданный специально для мобильных устройств от Apple

Я бы протестировал машинку на просмотр фильмов и обработку фоток апертурой – она как раз годится для отпуска.

Оффтоп!
В Германии умер осьминог Пауль.

а сколько их умирает в океане, безымянных, страшно представить… главное, что смотрители парка живы ;)

Во, линейки расчехлили :)

Ничего не знаю :) В воскресенье получу Air 13.3 – 2.13 – 4 RAM – 256SSD и буду доволен как слон, ибо этой производительности для бука более чем достаточно :) В замен 13.3 Pro-шки.

http://osxdaily.com/wp-content/uploads/2010/10/steve-jobs-bill-gates-talk-netbooks-macbook-air-418×800.jpg

К сожалению у 11 дюймовой модели еще и слабая батарея.

lex79 5 часов это слабая батарея? :) :)

Griffin9k,

для 11` да

yamaxo25
К сожалению такой возможности нет, но могу ответить на вопросы:)
Ltr
Смотря для чего он вам нужен, серфать по инету, смотреть видюхи/ фотки, мб даже поиграться норм, поидее устать не должны
Но мелкософтский ворд на нем не очень, работать с видосами тоже не особо, но так вполне сойдет

2 Griffin9k
У меня на 11′ Asus, которому уже больше года, батарея 5 часов держит, но Асус-то ни на что не претендует, это обычная рабочая лошадка, да еще и не новая. А то что у новой модели Air батарея не лучше, это вызывает недоумение.

2 Griffin9k
по первым отзывам англоязычных друзей, пять часов батареи – это серфинг в интернете. когда дело доходит до просмотра видео, до игр, и до других тяжестей, батарея кончается ощутимо раньше. ждем тестов.
2 Mr.White о времени работы батареи что скажете?

“Это либо маленький, но медленный MacBook Pro”

По моему не звучит
ИМХО :)

Ну вроде эппл не врет и батарея держит как надо. Знакомый (у него 13″) пишет, что просидел 5 с половинойчасов за достаточно активной работой, но в основном игры, ворд, инет и фэйстайм, и пока не разрядил до конца

Очень странный тест, особенно если он показывает только производительность CPU. У меня на Win7 показал 4550 и на этом же компе под хакинтошем 6110! ни че себе разница.
А по теме 11 рулит в конкурентах у него только нет буки на “атоме” а он их делает даже с закрытыми глазами)

2 Mr.White
13′ и больше держит спокойно, а вот 11′ только 5 часов.

2 DnkaBest
Атом дешевка, и всегда ей был, а Celeron M? не наод безапеляционных заяв есть результаты тестов.

lex79 Celeron M? :) Скорее Пень М ULV, Соло-процессоры 1.3 и 2-хядерники U Серии.

При наличии в нем C2D 1.4 стоит ожидать производительность чуть выше уровня Sony Vaio TZ (так как проц и видео помощнее чуть), которая и есть основной рыночный конкурент 11-ти дюймовой модели.

5 часов для такой батареи более чем нормальный показатель. Не забываем про габариты, все таки.

Griffin9k

какая разница какаие у него конкуренты? режим 5 часов для 11 дюймовых нетбуков был достигнут уже 2 года назад, и даже на Винде, так что ничего особенного в нем нет. Повторюсь, то что в новой модели батарея не лучше, чем на обычных нетбуках, это вызывает недоумение.

lex79 ))) оценивайте вещь в целом, а не частном :) Вы же не говорите, что странно, что не сделали RAID, ведь ноуты с ним уже очень давно выпускаются, или почему оперативки всего 4GB, когда можно 32 запихнуть? Почему-то эти факторы были опущены.

Еще раз повторюсь – для габаритных размеров, которые вы получаете в корпусе 11.6″ эти показатели производительности и времени работы адекватны. Если вы сможете заставить работать ноут 10 часов от батарейки из iPhone 4 – страна вас не забудет.

ЗЫ: Изменив геометрию корпуса, и сделав его единой толщины по всей поверхности можно было спокойно добится производительности в 10 часов для 11.6″ модели. Но такой ноут никому не будет нужен.

В нетбуках, т.е. именно в мобильных решениях, одним из важнейших параметров является время его работы. Или с этим вы будете спорить? :)
Сравните со стареньким Acer (брал для офиса больше года назад) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91013&modelid=5043337&show-uid=511278612881003798 который 5 часов в режиме wifi тянет. И что мы видим в новой модели? Батарея чуть ли не хуже чем у ширпотреба. Вам не смешно? Мне вот как обладателю предыдущего Air грустно.

Вы еще не пользовались устройством, а уже грустите :) Тем более, как владелец предыдущей модели, которая будучи 13″ тянет “до 5 часов”.

На следующей неделе скажу насколько эффективна новая 13-ка

11 дюймов вообще за компьютер не считаю, а вот 13 бы взял.
Недавно товарищ стал таскать 13 про – так я потискал, понаблюдал – обычно сверхпроизводительность с собой сильно не нужна, а вот мобильности прохе слегка недостает, несмотря на размер – итого – таскать с собой – это эйр 13.
Дома/в машине 15-17про, а с собой – эйр – идеальный вариант.

Да пока большие сомнения по поводу новинки. Ну а старый Air да, 4 часа, но и модель она довольно бородатого года, так что в ее случае все логично. Так что пока склоняюсь в сторону 13′ модели, тем более корпус не намного больше (это если с собой таскать), а вот время уже 7 часов, как раз хватит на перелет Москва – Дубаи)

по-моему это ipad для тех кому нужен флеш)

Ребят это Эиры, они служат как компактные и легкие буки для работы в инете, доками и прочей не тяжкой работой. Не хд же видео тна них кодить

Люди помогите определиться с выбором, у меня есть уже ipad и хочу купить себе либо MacBook Air 13 либо MacBook pro. комп нужен для дома.

lex79 Сравнить celeron и c2d… как бы это сказать – разница между ними ошеломляющая.
http://www.macworld.com/article/154596/2010/10/macbookair_benchmarks.html – вот нормальные тесты, а не тот бред что ньюсмекеры раскопали.

По мне так лучше брать Pro дешевле и мощнее! (сугубо лично мнение)

Мне кажется, что последний Air – конкурент исключительно нетбукам и тонким ноутбукам, с которыми его и следует сравнивать.
И было все хорошо, если б неподъемная цена в 1.5к$, а то и больше

Никто не помнит, как Джопс говорил, что нетбуки это говно. А это 11″ что-то и есть нетбук. 13″ красава, вот только почему процессоры не из серии и?

на днях жду 2.13/4/256

какие ставки против мбп с 2.4? :)

kireal хм, я тоже жду :) только эппл пока говорит, что заказ готов к шиппингу, пошустрее бы :)

Теперь о скорости. Раскопал видео работы 11.6″ 1.4GHz / 2GB / 128SSD

http://www.youtube.com/watch?v=lbPk3651I4Q&feature=player_embedded

Посмотрите, насколько шустро при этой мощности выполняются базовые задачи. Скажу точно, что мой MBP 2.26 с 500Gb 7200 винтом так шустро не ворочался.

Уж лучше эир, чем нетбук. Причём не важно какой эир)

2 lex79 :) Как уже говорил ранее – все нормально с батарейкой у 11″

“Compared to their predecessors, the new MacBook Air models show improvement. Looping a movie at full-screen, full brightness and volume set at 1, the 11-inch MacBook Air’s battery ran out of power after 3 hours and 40 minutes. The new 13-inch MacBook Air lasted 4 hours and 25 minutes. The older 2009 2.13GHz Core 2 Duo MacBook Air lasted 3 hours and 5 minutes.”

Griffin9k, я сегодня получил свой (заказывал 22 окт)
Сижу вот играю – первые впечатления прекрасные.