Еще во время презентации новой линейки «воздушных» ноутбуков у многих, её смотревших, в душу закрались сомнения о производительности самой младшей, 11-дюймовой модели. Узким горлом конфигурации показался процессор в 1,4 ГГц, который по своим характеристикам уступал своему аналогу, установленному в самый первый MacBook Air (1,6 ГГц). Накануне ситуация частично прояснилась.
Разработчики популярного мультиплатформенного бенчмарка Geekbench, Primate Labs, заполучили в свои руки две модели Air в минимальной комплектации и с разной диагональю дисплея. Как известно, разница в железе между 11 и 13-дюймовой моделью есть, и не в пользу «малыша». Внимание на результаты:
Производительность «малютки» примерно равна производительности первого поколения MacBook Air. 13-дюймовая модель справляется с аналогичными задачами на 40% лучше. И все они заметно отстают от самой младшей модели MacBook Pro. Заметим, что в этом сравнении не рассматриваются разнообразные модификации с улучшенным процессором или расширенной оперативной памятью. Так же GeekBench не обращает никакого внимания на установленную видеоплату, что стоит иметь в виду при анализе результатов.
Комментарий разработчиков теста:
На новый 11-дюймовый MacBook Air можно смотреть с двух сторон. Это либо маленький, но медленный MacBook Pro, либо быстрый, но большой iPad. 11-дюймовая модель настолько мала, что я бы порекомендовал её к покупке вместо iPad. Но у меня есть ощущение, что он [Air] недостаточно быстр и имеет слишком маленький экран, чтобы быть моим единственным ноутбуком.
— Джон Пул (Jonn Poole), разработчик Geekbench
Как и ожидалось, по-настоящему рабочей машинкой является именно 13-дюймовая модель. У кого какие предпочтения? [macrumors]
59 комментариев