Издание Digitimes опубликовало очередной отчет, поясняющий, почему производители Android-смартфонов не спешат интегрировать аналог Face ID.
Производство 3D-сканера распознавания лица, используемого в iPhone X, существенно влияет на себестоимость устройства. Именно поэтому конкуренты выбирают альтернативу в виде ультразвуковых сканеров от Qualcomm.
Так, за инфракрасный датчик TrueDepth Apple выкладывает по 60 долларов. Учитывая, что стоимость флагмана стартует от $999, компания может с лихвой компенсировать затраченную на производство сумму.
Android-производители не могут позволить себе такого, и в качестве приоритетного направления развития биометрического способа аутентификации выбирают сканер отпечатков под экраном. Помимо компании Vivo, свое детище с данной технологией во второй половине 2018 года покажет и Huawei, представив флагман Mate 11.
Выпускать аналог Face ID для Android-производителей опасно и с точки зрения патентных споров. Таким образом, массового внедрения аналогов хваленого и фактически главного нововведения iPhone X в сегменте Android-устройств не стоит. [9to5]
да просто всем кроме Apple насрать на пользователей. Срубить бабла на новой модели, через несколько месяцев выпустить слегка обновленную и прекратить поддержку старой – вот и вся бизнес-стратегия. Серьезно вкладываться в RnD поэтому никто не будет, это просто не отобьется.
@[root@webhead]#, ну у эпл все отбивается, а вот самс или хуавей в помойке уже были бы:) потому что вот за кого-кого, на за ведро такие деньги ни один здравомыслящий человек не выкинет:))
@desired, можно поточнее про убыточные продажи Самсунга и Вайвэя в цифрах к общей доле их оборота и прибыли?
@sl2208, вот вот, тут ещё большой вопрос кто разрабатывает, а кто удачно компилирует.
@tamtam, у кого-то крутой компилятор
@Антон Грахольский, это да, но все таки это разные вещи. Придумать что-то не извевстно зачем, но прям новую историю. Или сделать удобное решение для каждого человека. Мне как потребителю, вторая история ближе. Но с точки зрения инженерных уровней, наверное не все так однозначно.
@sl2208, да нет же, я имел в виду, что если они внедрят эту дорогостоящую функцию в свои телефоны (самс итд), то станут непорядок дороже: цены взлетят, и соответсвенно их перестанут брать в таком объёме потребители, как сейчас… вот и все подробности:) я к тому, что за такую цену (а она вырастет из-за этой фичи), пользователь выберет яблоко, чем андроид… многие же (большинство) смотрят на цену при покупке, а не на бренд, а андроид здесь вне конкуренции:)
@desired,
Для сведения,функция распознавания по лицу,в моем телефоне с 2016 года.
@One Plus my love, я исхожу из информации в данной статье, что это совершенно разные сканеры распознавания лица. В Андроидах они по другой технологии работают, которая в разы дешевле, почитайте внимательнее пж:) у айфона 3D, а у андроидов – ультразвуковые…
@desired, а ультразвуковой сканер не может быть 3D? Ультразвуковой сканер, по определению, более точный и работать может в широком диапазоне температур. В отличии от “дорогого” инфракрасного датчика, за который эпол просит овердохрена денег.
@desired, сильно сомневаюсь. Вы же понимаете, что большинство потребителей выбирает по стоимости и знанию системы. А андроид в целом дешевле и знаком больше его знает. Для такой категории, если нет Face ID, значит это и не важная история, тем более что альтернатива в виде touch есть.
@[root@webhead]#,
Еще одному,функция распознавания по лицу в OnePlus 3T с 2016 года.
Огрызок как обычно слизал все у других.