4 впечатления от iMac Pro. За что платим 379 тыс. рублей?

|
FavoriteLoading В закладки
4 впечатления от iMac Pro. За что платим 379 тыс. рублей?

Очень странно видеть перед собой чёрный алюминиевый iMac.

Странно, потому что он выглядит, как соседний iMac 5K. Разве что чёрные корпус да клавиатура с мышью.

И очень странно, потому что постоянно думаешь про себя: стоит ли это 379 тыс. рублей?

Достать iMac Pro на обзор целиком оказалось непросто – все модели либо выставочные, либо по предзаказу. Последние можно посчитать по пальцам. Чтобы не ждать, мы просто пошли в re:Store на Тверской-Ямской (д. 28) и оккупировали выставочную модель на пару часов.

Мало ли, вдруг так понравится, что пойдем и купим?

1. Черный корпус не такой черный вживую, но хорош

Который раз убеждаюсь, что Space Gray и чёрный – это два разных цвета. И вы можете сколько угодно меня ненавидеть, но мне не понравился цвет iMac Pro.

Он выглядит тёмно-серым, под ярким светом – скорее серебристым. Нет эмоций, что вызывают обычные iMac натурального цвета алюминия. Просто какой-то менее заметный, более темный компьютер. Как будто он сам себя стыдится. И ведь зря.

Еще черные моноблоки до сих пор ассоциировались с поделками азиатов, но точно не с Apple. Это тоже влияет на восприятие.

Микку зато всё понравилось. Немудрено, у него MacBook Pro такого же цвета. Поэтому интересно мнение большинства:

Пока писал, понял. Один плюс у чёрного iMac есть! Тёмные рамки вокруг экрана меньше отвлекают от работы, особенно в слабом освещении или ночью, когда они сильнее бросаются в глаза за счет отраженного света.

По поводу «эксклюзивно чёрных» аксессуаров у меня тоже неоднозначное мнение. Совершенно не понравилась чёрная мышь, Magic Mouse 2. Заляпывается моментально. Смотрится очень скучно.

И как-то странно поставлять такой серьезный новый компьютер с мышью, чья эргономика с первых дней существования вызывает много вопросов. Лучше бы черный трекпад добавили в комплект для России!

Зато чёрная Magic Keyboard 2 прямо рулит, вот такую я бы купил отдельно! Напоминаю, у этих клавиатур такой же ход клавиш, как в новых MacBook Pro. Это комплимент, если что – привыкнув один раз, вы ни за что не захотите назад.

Увы, на eBay такой комплект из черных мыши и клавы продают за 2 тыс. долларов. А отдельно не купить. Короче, проще покрасить свою клаву фломастером ;)

2. Дизайн шикарный, а для такого железа – нереальный

Черные гаджеты обычно менее заметны в интерьере, но мимо iMac Pro не пройдешь. По размерам он такой же, как iMac 5K: 27-дюймовый монитор с алюминиевой подставкой.

И не обманывайтесь масштабами на фото. Это большой компьютер, он закрывает собой всё поле зрения юзера – и бросается в глаза на столе даже в новой расцветке «стелс».

Если цвет тут на любителя, то к дизайну в целом подкопаться невозможно. Он бессмертен, почти идеален – совершенство семилетней формы iMac спустя несколько перерождений. Сделать форму современного аймака лучше можно лишь одним способом: совсем убрать нижнюю рамку экрана. Но это придирка.

Сбоку iMac Pro кажется тонким, почти воздушным. Как в нем помещается самое мощное железо от Apple в истории? Сама возможность симбиоза iMac и рабочей станции казалась нереальной, но вот он перед нами.

Респект инженерам из Купертино, в своём деле они герои.

3. Само железо здесь неадекватно мощное для моноблока

Только цвет да широкие вентиляционные вырезы сзади намекают, что внутри очень горячие спецификации. И еще несколько новых портов: например, аж 4 USB-C стандарта Thunderbolt 3 вдобавок к 4 USB 3.0 (владельцы MBP и MB издают протяжный вздох).

Конфигурация базового iMac Pro:

Процессор: 8-ядерный Intel Xeon W 3,2 ГГц
Оперативная память: 32 ГБ 2666 МГЦ ECC
Диск: 1 ТБ (терабайт) SSD
Видеокарта: Radeon Pro Vega 56, 8 ГБ HBM2

Для понимания ситуации, видеокарта из этого списка обойдется вам в районе 55-80 тыс. рублей. Вы её не найдете, потому что все скупили майнеры. А процессор найти в продаже вообще не получится, это «кастом» для Apple от её старых друзей в Intel.

Мы уже пытались посчитать, сколько будет стоить похожий компьютер, собранный своими руками. И поняли, что разница в деньгах будет минимальной.

Не забывайте, что эти дикие спецификации спрятали в отличный, яркий, ультракачественный 27-дюймовый дисплей с разрешением 5K – 5120 на 2880 пикселей. Ближайшие аналоги этого дисплея стоят в районе 100 тыс. рублей, иногда больше.

Увы, аналогичные комплектующие и монитор, купленные по отдельности, выйдут у вас в минимум 80% стоимости базовой модели «аймака про». Собранный таким образом компьютер можно будет обновлять, но эстетически это всегда будет «уродец»: коробка-гроб, ведро проводов вокруг.

То ли дело новинка Apple.

iMac Pro скромно объединяет в себе мощь современной рабочей станции и крутой большой монитор, при этом оставаясь стильной, аккуратной штукой на твоём столе. Подсоединил кабель питания – и вперёд, решать самые сложные задачи.

Поэтому нет, дорогие друзья, такая цена на iMac Pro совершенно заслужена.

Но сможете ли вы выжать из него всё, чтобы оправдать покупку? Ставлю, что 95% из вас не смогут.

4. Реальная производительность iMac Pro нужна единицам

Кому-то это не понравится, но реальность растопчет желания вашего внутреннего гаджетомана, уже тянущего деньги из кошелька.

Заметить преимущество «прошки» не получится, если ваша работа не связана с 3 задачами:

  • тяжелые математические вычисления (промышленность/наука)
  • 3D-рендеринг
  • многослойный монтаж видео в 4K и выше

Наш тест далее нельзя назвать серьёзным: напоминаю, мы были в магазине и пользовались демо-моделью. Но этого оказалось достаточно, чтобы поумерить пыл.

Итак, мы полчаса сидели за лучшим Mac и выполняли задачи типичного пользователя компьютера. Открыли десятки вкладок браузера, штук 20 программ и несколько роликов с YouTube в качестве 4K.

iMac даже не шелохнулся.

Затем для подогрева фоном запустили Final Cut и стартовали в нём рендеринг демо-ролика в 4K – не завершая все предыдущие задачи.

Интересно, что для демо-компьютеров Apple оставляет во всех встроенных приложениях готовый контент: например, фотографии и тексты в Фото и Pages. Это сделано, чтобы посетитель магазина смог представить себя в реальной рабочей ситуации и оценить фишки Mac с практической стороны. То же самое касается и выставочных iPhone.

Увы, никаких тормозов всё равно не было: ни в ютубе, ни в программах, ни в интерфейсе. Компьютер работал идеально, будто ничего не происходит.

С одной стороны, это круто. Но…

Примерно так работал бы iMac 5K, стоящий по соседству с ценой в 2-3 раза меньше.

Факт: современные Маки, включая даже самый дешевый MacBook Air, достигли высочайшего уровня производительности в базовых задачах. Быстрые накопители SSD размыли границы между процессорами за $50 и $1000 в том, что касается скорости загрузки программ и решения простейших пользовательских задач.

Поэтому лишь единицы – а точнее доли процента – аудитории компьютеров Mac смогут заметить существенный прирост производительности у iMac Pro.

Это действительно нишевый ПК. Ни хорошо, ни плохо. Как есть.

Как понять, нужен ли мне iMac Pro?

Всё просто.

Вспомните проект/задачу за последний год, которую не получилось реализовать на своём компьютере из-за его производительности. Суть компьютера не важна: макбук, ноутбук, ПК.

У вас есть 3 секунды, время пошло.

Если такая ситуация была, то да, смотрите на iMac Pro. Вычисляйте, какой профит в сэкономленных часах и ресурсах может принести вам компьютер за 5K баксов. Ведь именно так к покупкам подходят настоящие профессионалы.

А если таких ситуаций не было, забудьте про iMac Pro. Он не для вас, и это нормально.

Итого. Не для нас, но может и для вас

Смотреть на iMac Pro и его производительность можно с двух сторон.

С практической точки зрения этот компьютер почти никому не нужен. Он очень крут, красив и хорош. Но его мощность будет простаивать на столе большинства людей, а цена отсечет импульсивную покупку. Многим будет более чем достаточно обычного iMac 5K.

Но с точки зрения фаната Apple это, конечно, вышка. Если цена iMac Pro вас не смущает, то почему бы не отказать себе в лучшем компьютере Apple? Он выглядит солидно, умеет много. Легко станет причиной многих разговоров и вопросов от гостей.

Кто знает, может всю жизнь вы искали именно его?

Похвали автора0
Итог: 5
4 впечатления от iMac Pro. За что платим 379 тыс. рублей?

Очень странно видеть перед собой чёрный алюминиевый iMac.

Странно, потому что он выглядит, как соседний iMac 5K. Разве что чёрные корпус да клавиатура с мышью.

И очень странно, потому что постоянно думаешь про себя: стоит ли это 379 тыс. рублей?

Достать iMac Pro на обзор целиком оказалось непросто – все модели либо выставочные, либо по предзаказу. Последние можно посчитать по пальцам. Чтобы не ждать, мы просто пошли в re:Store на Тверской-Ямской (д. 28) и оккупировали выставочную модель на пару часов.

Мало ли, вдруг так понравится, что пойдем и купим?

1. Черный корпус не такой черный вживую, но хорош

Который раз убеждаюсь, что Space Gray и чёрный – это два разных цвета. И вы можете сколько угодно меня ненавидеть, но мне не понравился цвет iMac Pro.

Он выглядит тёмно-серым, под ярким светом – скорее серебристым. Нет эмоций, что вызывают обычные iMac натурального цвета алюминия. Просто какой-то менее заметный, более темный компьютер. Как будто он сам себя стыдится. И ведь зря.

Еще черные моноблоки до сих пор ассоциировались с поделками азиатов, но точно не с Apple. Это тоже влияет на восприятие.

Микку зато всё понравилось. Немудрено, у него MacBook Pro такого же цвета. Поэтому интересно мнение большинства:

Пока писал, понял. Один плюс у чёрного iMac есть! Тёмные рамки вокруг экрана меньше отвлекают от работы, особенно в слабом освещении или ночью, когда они сильнее бросаются в глаза за счет отраженного света.

По поводу «эксклюзивно чёрных» аксессуаров у меня тоже неоднозначное мнение. Совершенно не понравилась чёрная мышь, Magic Mouse 2. Заляпывается моментально. Смотрится очень скучно.

И как-то странно поставлять такой серьезный новый компьютер с мышью, чья эргономика с первых дней существования вызывает много вопросов. Лучше бы черный трекпад добавили в комплект для России!

Зато чёрная Magic Keyboard 2 прямо рулит, вот такую я бы купил отдельно! Напоминаю, у этих клавиатур такой же ход клавиш, как в новых MacBook Pro. Это комплимент, если что – привыкнув один раз, вы ни за что не захотите назад.

Увы, на eBay такой комплект из черных мыши и клавы продают за 2 тыс. долларов. А отдельно не купить. Короче, проще покрасить свою клаву фломастером ;)

2. Дизайн шикарный, а для такого железа – нереальный

Черные гаджеты обычно менее заметны в интерьере, но мимо iMac Pro не пройдешь. По размерам он такой же, как iMac 5K: 27-дюймовый монитор с алюминиевой подставкой.

И не обманывайтесь масштабами на фото. Это большой компьютер, он закрывает собой всё поле зрения юзера – и бросается в глаза на столе даже в новой расцветке «стелс».

Если цвет тут на любителя, то к дизайну в целом подкопаться невозможно. Он бессмертен, почти идеален – совершенство семилетней формы iMac спустя несколько перерождений. Сделать форму современного аймака лучше можно лишь одним способом: совсем убрать нижнюю рамку экрана. Но это придирка.

Сбоку iMac Pro кажется тонким, почти воздушным. Как в нем помещается самое мощное железо от Apple в истории? Сама возможность симбиоза iMac и рабочей станции казалась нереальной, но вот он перед нами.

Респект инженерам из Купертино, в своём деле они герои.

3. Само железо здесь неадекватно мощное для моноблока

Только цвет да широкие вентиляционные вырезы сзади намекают, что внутри очень горячие спецификации. И еще несколько новых портов: например, аж 4 USB-C стандарта Thunderbolt 3 вдобавок к 4 USB 3.0 (владельцы MBP и MB издают протяжный вздох).

Конфигурация базового iMac Pro:

Процессор: 8-ядерный Intel Xeon W 3,2 ГГц
Оперативная память: 32 ГБ 2666 МГЦ ECC
Диск: 1 ТБ (терабайт) SSD
Видеокарта: Radeon Pro Vega 56, 8 ГБ HBM2

Для понимания ситуации, видеокарта из этого списка обойдется вам в районе 55-80 тыс. рублей. Вы её не найдете, потому что все скупили майнеры. А процессор найти в продаже вообще не получится, это «кастом» для Apple от её старых друзей в Intel.

Мы уже пытались посчитать, сколько будет стоить похожий компьютер, собранный своими руками. И поняли, что разница в деньгах будет минимальной.

Не забывайте, что эти дикие спецификации спрятали в отличный, яркий, ультракачественный 27-дюймовый дисплей с разрешением 5K – 5120 на 2880 пикселей. Ближайшие аналоги этого дисплея стоят в районе 100 тыс. рублей, иногда больше.

Увы, аналогичные комплектующие и монитор, купленные по отдельности, выйдут у вас в минимум 80% стоимости базовой модели «аймака про». Собранный таким образом компьютер можно будет обновлять, но эстетически это всегда будет «уродец»: коробка-гроб, ведро проводов вокруг.

То ли дело новинка Apple.

iMac Pro скромно объединяет в себе мощь современной рабочей станции и крутой большой монитор, при этом оставаясь стильной, аккуратной штукой на твоём столе. Подсоединил кабель питания – и вперёд, решать самые сложные задачи.

Поэтому нет, дорогие друзья, такая цена на iMac Pro совершенно заслужена.

Но сможете ли вы выжать из него всё, чтобы оправдать покупку? Ставлю, что 95% из вас не смогут.

4. Реальная производительность iMac Pro нужна единицам

Кому-то это не понравится, но реальность растопчет желания вашего внутреннего гаджетомана, уже тянущего деньги из кошелька.

Заметить преимущество «прошки» не получится, если ваша работа не связана с 3 задачами:

  • тяжелые математические вычисления (промышленность/наука)
  • 3D-рендеринг
  • многослойный монтаж видео в 4K и выше

Наш тест далее нельзя назвать серьёзным: напоминаю, мы были в магазине и пользовались демо-моделью. Но этого оказалось достаточно, чтобы поумерить пыл.

Итак, мы полчаса сидели за лучшим Mac и выполняли задачи типичного пользователя компьютера. Открыли десятки вкладок браузера, штук 20 программ и несколько роликов с YouTube в качестве 4K.

iMac даже не шелохнулся.

Затем для подогрева фоном запустили Final Cut и стартовали в нём рендеринг демо-ролика в 4K – не завершая все предыдущие задачи.

Интересно, что для демо-компьютеров Apple оставляет во всех встроенных приложениях готовый контент: например, фотографии и тексты в Фото и Pages. Это сделано, чтобы посетитель магазина смог представить себя в реальной рабочей ситуации и оценить фишки Mac с практической стороны. То же самое касается и выставочных iPhone.

Увы, никаких тормозов всё равно не было: ни в ютубе, ни в программах, ни в интерфейсе. Компьютер работал идеально, будто ничего не происходит.

С одной стороны, это круто. Но…

Примерно так работал бы iMac 5K, стоящий по соседству с ценой в 2-3 раза меньше.

Факт: современные Маки, включая даже самый дешевый MacBook Air, достигли высочайшего уровня производительности в базовых задачах. Быстрые накопители SSD размыли границы между процессорами за $50 и $1000 в том, что касается скорости загрузки программ и решения простейших пользовательских задач.

Поэтому лишь единицы – а точнее доли процента – аудитории компьютеров Mac смогут заметить существенный прирост производительности у iMac Pro.

Это действительно нишевый ПК. Ни хорошо, ни плохо. Как есть.

Как понять, нужен ли мне iMac Pro?

Всё просто.

Вспомните проект/задачу за последний год, которую не получилось реализовать на своём компьютере из-за его производительности. Суть компьютера не важна: макбук, ноутбук, ПК.

У вас есть 3 секунды, время пошло.

Если такая ситуация была, то да, смотрите на iMac Pro. Вычисляйте, какой профит в сэкономленных часах и ресурсах может принести вам компьютер за 5K баксов. Ведь именно так к покупкам подходят настоящие профессионалы.

А если таких ситуаций не было, забудьте про iMac Pro. Он не для вас, и это нормально.

Итого. Не для нас, но может и для вас

Смотреть на iMac Pro и его производительность можно с двух сторон.

С практической точки зрения этот компьютер почти никому не нужен. Он очень крут, красив и хорош. Но его мощность будет простаивать на столе большинства людей, а цена отсечет импульсивную покупку. Многим будет более чем достаточно обычного iMac 5K.

Но с точки зрения фаната Apple это, конечно, вышка. Если цена iMac Pro вас не смущает, то почему бы не отказать себе в лучшем компьютере Apple? Он выглядит солидно, умеет много. Легко станет причиной многих разговоров и вопросов от гостей.

Кто знает, может всю жизнь вы искали именно его?

Похвали автора0
|
1 5 / 5
4 впечатления от iMac Pro. За что платим 379 тыс. рублей?

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Разбираемся, стоит ли игра свеч.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 63

  1. World of Warcraft avatar
    World of Warcraft22 января в 9:15
    20

    То есть это опыт использования всего лишь на 2 часа? И то не вашего, а демо-модели в re:Store?
    Странно если честно.

  2. CrazyRabbit avatar
    CrazyRabbit22 января в 9:26
    2

    Вилса уже душил гуся на него. Говорит, чтотс такой мощностью обработка значительно ускорится и можно будет гораздно больше рекламы снимать! Поэтому ценник совершенно адекватный!

    😁

  3. baraba6ka avatar
    baraba6ka22 января в 9:30
    7

    Экспресс написание статьи, пришёл – увидел – написал… как у Лебедева экспресс логотип… ;-)

    iBolobay avatar
    iBolobay22 января в 10:51
    0

    @baraba6ka, Не, у Лебедева все проработано. Логотип Перми вообще шедевр!

    CrazyRabbit avatar
    CrazyRabbit22 января в 15:34
    0

    @baraba6ka, у него еще экспресс познания всего и вся!

  4. picatchy22 января в 9:34
    8

    Столько неточностей…
    Механизм клавиатуры там совсем не такой как в макбуках, даже не бабочка. Да, ход клавиш чуть меньше, но не такой короткий как в бабочке.
    Вместо мыши можно заказать комплект с тачпадом или и то и другое. Придирок к эргономике мыши я не понимаю, по моему она идеальна (у меня есть и тачпад и мышь, тачпад использую только для жестов)

  5. Martin avatar
    Martin22 января в 9:39
    12

    Ждём в скором времени “статью” от Микка, какие же отстой эти ваши дорогущие аймаки и какой же прекрасный великолепный DeX.

    picatchy22 января в 10:48
    6

    @Martin, еще ждем цикл из 5-6 статей – сравнение iMac Pro и Dex. Я конечно уверен что последний почти во всем лучше, но все же хочется увидеть обзор от профессионалов чтобы развеять любые сомнения

    C0nfy avatar
    C0nfy22 января в 16:01
    2

    @picatchy, “профессионалов” – смищно)))

  6. zephyr avatar
    zephyr22 января в 9:45
    2

    Рестор не дал на тест? Вот жмоты!

    amstel8 avatar
    amstel822 января в 15:17
    2

    @zephyr, аукнулось им за самсунг)

  7. vdriver6661 avatar
    vdriver666122 января в 9:55
    7

    iMac Pro – продвинутый профессиональный инструмент. Нет смысла тестировать его пару часов в магазине. Те, кому он действительно нужен, и так прекрасно знают его характеристики и понимают, на что он способен. Детальные тесты конкретных программ, бенчмарки и замеры – вот что им интересно. И показывает он себя в них отлично – ещё бы, с такой конфигурацией.
    Но для большинства даже профессиональных задач подойдёт и обычный iMac 5K в максимальной комплектации (i7 7700K + Radeon Pro 580). Более того, в программах, не адаптированных под использование многоядерных процессоров, вышеупомянутый i7 будет даже быстрее, чем 8-ядерный Xeon. Так что, прежде чем покупать iMac Pro за 380к (и более, топ конфигурация у нас на заказ будет стоить около миллиона), нужно точно знать, зачем вам такое железо. Аналоги в мире Windows + такой же по качеству 5К экран особо дешевле стоить не будут, так что цена – вполне норм за такую профессиональную машину. Просто нужна она реально немногим.

    picatchy22 января в 10:45
    9

    @vdriver6661, щас придет @ya ne yogurt и докажет что аналогичную машину на винде можно будет собрать за 30т.р.

    iBolobay avatar
    iBolobay22 января в 10:52
    1

    @vdriver6661, Боюсь, что если его грузануть на то что он способен, то охлаждение не справится

    vdriver6661 avatar
    vdriver666122 января в 12:17
    5

    @iBolobay, по тестам авторитетных изданий – да, небольшой троттлинг есть при продолжительных максимальных нагрузках. Однако, он не столь существенен, как на обычных iMac – всё же охлаждение неплохо прокачали, просто по умолчанию Apple отдаёт приоритет бесшумности, жертвуя парой сотен мегагерц процессорной мощности. Но об этом я и говорю – когда речь идёт о таком серьёзном компьютере, нужны полноценные тесты, в том числе системы охлаждения, а не статьи в духе “я пришёл в магазин и мне не понравился цвет серый космос”.

    Eugene Galochkin22 января в 12:24
    0

    @vdriver6661, Плюсую! …решил тут посчитать сколько будет стоить на винде машина с 5К монитором, получилось 3700 евро (мак получился 4200), на винде 6 ядерный проц правда.. тут стоит смотреть как было сказано, для чего нужен комп, если для игр, то явно не мак и темболее не про :) если для работы, то смотря какой.. если не ренедеринг, то обычного мака вполне, особенно когда обновят и будет в опции 6 ядер.. так же в простом iMac есть плюс, там можно поменять мамому память (то есть взять 8гб версию и за цену 32 поставить самому 64), в случае ПРО, такого нет… так что как уже написал, только для рендеринга.. и есть тогда смысл брать топовый проц и видео, остальное отдать в сервис и поставить самому больше памяти.. так как для видео точну нужен Thunderbolt диск, как раз за цену 4тб ссд хватит… сам работю со статичной графикой, поэтому важна память и скорость ссд.. так как файлы порой по несколько ГБ и таких еще не один.. фотошоп жрет память нереально.. но, цена навернутого iMac отличается от ПРО не оч сильно, так что порой есть смысл переплатить 1к за ПРО и получить то же, но больше ядер и видео пошустрее (но это пока не обновили iMac)

    picatchy22 января в 12:45
    0

    @Eugene Galochkin, поменять память в новом аймаке самому не так сложно.

    Eugene Galochkin22 января в 13:29
    0

    @picatchy, в про проблемно… поэтому простой iMac логичнее брать с 8гб и самому докупать, в случае с ПРО сложнее

    picatchy22 января в 13:52
    0

    @Eugene Galochkin, да я про Pro и говорю. Вскрывается медиатором за 15 минут. Обратно заклеивается на ленту с ifixit или на обычный двусторонний скотч.

    Eugene Galochkin22 января в 14:46
    0

    @picatchy, многие не станут этого делать… а вот в порстом , там предусмотрено окно для этого.. а если про производительность говорить и в целом работу, то смогу отписать в след статьях (которых думаю еще будет много), мне как раз сегодня обещали привести прошку, сам смогу сделать выводы

    tov.Polkovnik avatar
    tov.Polkovnik22 января в 12:37
    1

    @vdriver6661, ваше утверждение про многоядерность для программ, младше 3-4 лет (или получавших, так сказать, правильные обновления от добросовестных разработчиков), в 2018 году не имеет под собой никаких оснований и является ошибочным.

  8. Iuri avatar
    Iuri22 января в 10:58
    0

    Вот с производительностью согласен полностью. Pro нужен далеко не всем. Купил себе новый iMac27 5K в минималке, для работы с графикой (работаю дизайнером) мощности более чем достаточно. Хотя файлы порой бывают очень сложные, но он их жрет даже не пережевывая)))
    А вот черный цвет в обычных маках был бы кстати, ну или золотой :) А то обычный уже приелся.

  9. slalompics avatar
    slalompics22 января в 11:01
    3

    Аймак Про отличная машина, но понятно что для обычной офисной работы ее покупать смысла нет. Я занимаюсь видеомонтажом, и летом заказал топовый аймак 5к (который в Англии кстати обошелся мне в эти самые 5 штук долларов примерно). Если б тогда уже продавались прошки, взял бы ее, но ждать почти год не был готов, предидущая рабочая машина (мак про) уже конкретно сдавала. Но все равно даже на очень сложных проектах в 4к “обычный” аймак никогда не тормозит. Да и неизвестно насколько хорошо те же производители как Адоби будут оптимизировать свой софт под аймак про – если работаете в родном файнал кате, то там может и почувствуется разница, а так не знаю.
    И кстати да – обычный цвет мне как-то больше нравится. Серый аймак смотрится как то невзрачно на мой взгляд, есть в нем что-то от древних ПК. Обычный аймак в светлом кабинете смотрится красивее, каждое утро хочется просто сесть и начать работать.

    picatchy22 января в 11:42
    4

    @slalompics, адоби оптимизировать софт? Не смешите. Профи уже несколько лет бегут от продуктов адоби, т.к. никакой оптимизацией там и не пахнет. На тот же Лайтрум тысячи и тысячи жалоб на производительность. Файнал кат в некоторых сценариях работает в два-три раза быстрее премьера. Фотошоп тупит даже на топовых конфигах – уверен, он даже на аймаке про будет тормозить через полчаса работы

    Bonobo avatar
    Bonobo22 января в 13:54
    2

    @picatchy, расскажите в какую сторону бегут… для ориентира!

    Bonobo avatar
    Bonobo22 января в 13:55
    2

    @Bonobo,”Фотошоп тупит даже на топовых конфетах – уверен, он даже на аймаке про будет тормозить через полчаса работы” – уверен? Пруф

    picatchy22 января в 14:37
    0

    @Bonobo, если работал с реальными 40-50МП файлами, то должен и без меня знать. После ретуши 3-4 фото на неслабой конфигурации iMac 5k с 32ГБ памяти и SSD 512, фотошоп начинает конкретно тупить. Помогает закрытие/открытие программы.

    Iuri avatar
    Iuri22 января в 17:08
    1

    @picatchy, просто оперативка забивается. Надо зайти в настройки фотошопа в раздел памяти и настроить все как надо. Изначально там тупые настройки

    C0nfy avatar
    C0nfy22 января в 16:18
    1

    @Bonobo, работаю дизом больше 7 лет и могу сказать что фотошоп с каждым релизом все тормознее и глючнее. а куда бежать от фотошопа – ну есть альтернатива которую яббл сама рекламирует – pixelmator вроде называется

    CIA_agent avatar
    CIA_agent22 января в 17:56
    2

    @C0nfy, пффф, для чего-то годного pixelmator это детская игрушка. Плавали, знаем. Все больше и больше людей пересаживаются на Sketch. Конечно, у них с PS немного разные задачи, но те, кто раньше в PS рисовал интерфейсы, сайты, скетчи и т.д. пересаживаются на Sketch и не могут нарадоваться.

    picatchy22 января в 14:34
    0

    @Bonobo, Lightroom->Capture One, Photoshop->Affinity Photo. Премьер и так не отраслевой стандарт

    slalompics avatar
    slalompics22 января в 14:49
    0

    @picatchy, ну то что они очень неспешно оптимизируют, это согласен. А вот то что убегают, не знаю. Сегодня сложно найти достойную альтернативу пакету премьер+афтер эффектс. Файнал кат в сегодняшнем виде подходит разве что для быстрого полупрофессионального монтажа для ютьюба и тд, но большие или полнометражные проекты, где вовлечена целая команда монтажеров, звуковиков, цветокорректоров и тд, которые работают над одним проектом месяцами, тут премьер лидирует, так как файнал кат не предлагает и половины тех возможностей которые нужны для серьезного пост-продакшна.

    C0nfy avatar
    C0nfy22 января в 16:22
    2

    @slalompics, вот тут хз, много хороших плагинов есть для файнл ката, таких ккаких нет для афтера(ну и наоборот). Мне кажется если пересаживаться полностью на ябл софт, придется большинство плагинов покупать/искать заново, чтобы делать все тоже самое что и в афтере или премьере. Ну и для пост обработки/эффектов есть у яббл спец прога, не помню как называется, идет наряду с файнл катом.

    slalompics avatar
    slalompics23 января в 10:22
    0

    @C0nfy, да, я не говорю что с файнал кат невозможно работать, но они сознательно ушли в другую категорию – раньше файнал кат был мировым стандартом киноиндустрии, теперь они целятся на блоггеров. Это не плохо, но это другие требования к софту, а в кино и рекламе другие. Так что адоби тут пока что лидирует.

  10. Power & Control avatar
    Power & Control22 января в 12:02
    2

    Класс! Мощь в таком корпусе впечатляет. И ведь это даже не топовый конфиг, от топового крышу сносит. (: Но мне такое не надо для моих задач.

  11. tov.Polkovnik avatar
    tov.Polkovnik22 января в 12:38
    1

    Меня закидают ссаными тряпками, конечно, но рамки шириной в два больших пальца сегодня уже моветон.

    Bonobo avatar
    Bonobo22 января в 13:58
    1

    @tov.Polkovnik, работаете и отвлекаетесь на рамки?

    Bonobo avatar
    Bonobo22 января в 13:58
    0

    @Bonobo, СЕРЬЕЗНО?

    tov.Polkovnik avatar
    tov.Polkovnik22 января в 15:01
    0

    @Bonobo, ваш вопрос из разряда “работаете и отвлекаетесь на письку в рекламном баннере слева?”.

    picatchy22 января в 14:39
    0

    @tov.Polkovnik, а “будка” – бленда на профессиональных мониторах тебя не отвлекает?

    tov.Polkovnik avatar
    tov.Polkovnik22 января в 15:05
    0

    @picatchy, а ты ее предназначение знаешь? Что за нынче за манеры тыкать всем подряд.

    Bonobo avatar
    Bonobo22 января в 14:49
    0

    @tov.Polkovnik, “уши ” делали и “козырьки” – а вам рамки подавай. Вы профессионал?

    tov.Polkovnik avatar
    tov.Polkovnik22 января в 15:01
    0

    @Bonobo, в своем деле – профессионал.

    Bonobo avatar
    Bonobo22 января в 15:04
    0

    @tov.Polkovnik, и рамки Вам мешают? Вам – 5 балов в карму

    tov.Polkovnik avatar
    tov.Polkovnik22 января в 15:12
    1

    @Bonobo, на моем мониторе рамки мне не мешают, но вы и не спросили, в чем я профессионал, да и к делу это никакого отношения не имеет. Вы сути не понимаете. Кроме того, что это мощное профессиональное (ч. – нишевое) устройство, любой продукт Apple претендует на звание ультра-стильного (сейчас опять ссаными тряпками кидаться будут) и современного. Так вот, жирную начинку запихнули, а подвести внешний облик еще ближе к идеальному, уменьшив рамки, не смогли. Подводя итог, учитывая ваши слова: спасибо, что не в коробке от холодильника.

    Bonobo avatar
    Bonobo22 января в 15:18
    2

    @tov.Polkovnik, Вы не дали вразумительный ответ зачем нужно уменьшать рамки. Я вам ответил, что для цветокоррекции нейтральный внешний фон и “закрытие” монитора от внешних факторов – благо

    tov.Polkovnik avatar
    tov.Polkovnik22 января в 15:39
    0

    @Bonobo, я, конечно, извиняюсь, но как толщина рамки “закрывает монитор от внешних факторов”, обеспечивает “нейтральный внешний фон” и влияет на цветокоррекцию (которая выполняется по кривым с учетом полученных с датчиков данных, если мы говорим о штатном цветкоре матрицы)? Очень интересно.
    Попробую ответить более вразумительно: это вопрос эстетики и не более.

    picatchy22 января в 15:46
    2

    @tov.Polkovnik, это общеизвестный факт. Есть оптические иллюзии, есть особенности восприятия. Помести серый квадрат на яркий оранжевый фон, а потом его же на ярко-синий – ты увидишь два разных оттенка серого.

    tov.Polkovnik avatar
    tov.Polkovnik22 января в 16:22
    0

    @picatchy, так и причем здесь рамки? И почему они тогда не 5 см, а “всего” 2-3? И как связано восприятие с настройкой матрицы под определенный стандарт? Перестаньте уже, до смешного дошли, ей-богу.

    picatchy22 января в 18:37
    0

    @tov.Polkovnik, я не о настройках матрицы – речь о простом эксперименте с совмещением двух картинок. Если это слишком сложно для тебя, тогда дальше не вижу смысла что-то объяснять.

    Bonobo avatar
    Bonobo22 января в 16:22
    0

    @picatchy, работаю цветокорректором с 1997 , фотошоп cc 2018 стал удобнее

    Iuri avatar
    Iuri22 января в 17:12
    0

    @Bonobo, ну хз…. непривычно как-то стало с этим стартовым меню

    picatchy22 января в 18:36
    0

    @Bonobo, ок, я боюсь ставить 2018, опять половина плагинов отвалится. Лайтрум обновил – лучше не стало, не смотря на заверения в том что были сделаны оптимизации.

  12. C0nfy avatar
    C0nfy22 января в 16:27
    2

    Ну такой комп рили нужен только для профи, тем, кто делает видеомонтаж(как было сказано выше) в высоком разрешении, работает с эффектами-пост-эффектами, 3д симуляциями тканей/жидкостей, созданием PBR материалов, 3д моделлингом и разработкой AAA-игр +VR. Да, машина мощь, взять бы такой домой, поработал – тут же и поиграл если надо. Целый домашний сервер можно сделать, и держать, к примеру, весь умный дом на нем.

    Iuri avatar
    Iuri22 января в 17:13
    0

    @C0nfy, или купить хендай солярис и ездить на нем за дошираком))))

  13. odyvan avatar
    odyvan22 января в 18:02
    0

    а вот есть смысл своей одной машиной рендерить, не выгоднее ли поднять кластер из gpu (cpu)?

    это не мои проф задачи, не знаю как там дела, расскажите

  14. Reuel avatar
    Reuel22 января в 18:31
    0

    Я вспомнил несколько задач по работе с Эксель таблицами и SQL кубами, которые мой Макбук про либо делал достаточно медленно (чаще), либо вообще отказывался делать (реже).

  15. maclex22 января в 22:08
    1

    Новая клавиатурка реально хорошая…

  16. silentland avatar
    silentland22 января в 22:40
    0

    Смотрю я на свою клавиатуру A4Tech KV-300H, затем на черную эппловскую, на свою, на эппловскую, на свою… И не вижу разницы. Ах да! У меня одна кнопка со значком винды, а там квадрат с петлями… Ну, да ладно.

    picatchy23 января в 9:51
    1

    @silentland, ну так тот A4Tech содран со старой эпловской проводной клавиатуры. У меня тоже такой был – сходство один в один.

  17. Вентиляторщик avatar
    Вентиляторщик23 января в 0:56
    0

    твиттер не будет тормозить?

  18. potatoonair avatar
    potatoonair23 января в 7:54
    0

    Майнинг майнинг. У меня впечатление что все мы майним кому то своими гаджетами в сети

  19. SkyMaxx avatar
    SkyMaxx24 января в 17:14
    0

    Крутой комп для настоящих профессионалов в области графики, дизайна, инженерных вычислений и музыки.
    Но для рядового пользователя не нужен. И даже для гейминга не годится, да, есть приличная видеокарта, но без достаточного охлаждения в таком узком корпусе более длительные сессии чем 1-2 часа невозможны.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь