Портретное освещение в iPhone X сравнили с профессиональным

Чёт мне с телефона больше фотки нравятся

Крутые

Камеры в айфонах мне вообще не нравятся у меня семерка ужасно фоткает особенно вечером разрешения не хватает все зернистое когда зуммишь оптимальное разрешение это 20—30 мп а не 12 которые стали стандартом

serj00710 ноября 2017

17

@Ruslan Mukumov, ну и хрен с тобой! Покупай зеркалку

Phonerz11 ноября 2017

9

@Ruslan Mukumov, если сделать 20 – 30 мп на такой матрице, то “зерна” меньше не станет.

I-van-ich11 ноября 2017

6

@Phonerz, даже наоборот, при том же физическом размере матрицы “зерна” ещё больше будет.

vientooscuro11 ноября 2017

3

@Ruslan Mukumov, вы путаете разрешение с
1. Размером матрицы
2. Шумоподавлением
3. Усилением резкости

Возьмите фото на 30 мегапикселей, снятое на Mark 4 при светочувствительности 4000, сожмите фотошопом до 12. На 4к экране разница между исходным изображением и получившимся видна практически не будет. (только при масштабировании, так как экран что то, что другое изображение показывает всего лишь в 4к). А шума видно практически не будет на 12 мегапиксельном фото. Почему? Потому что у фотика огромная матрица и отличное шумоподавление. Добавим к этому ещё отличную оптику…

А теперь посмотрите, какой размер имеют матрицы в современных телефонах, они просто крошечные.
А если внимательно взглянете на фотографии, то можете заметить, что фотографии ещё и очень резкие по большей части. Почему? Потому что для инстаграма и прочего нужны четкие, а не качественные снимки. Поэтому резкость усиливается специально, похоже, из-за чего зернистость только увеличивается.
Мобильные камеры с большим количеством мегапикселей, да, немного более детализированные, но и зерна на них больше.
Из мобильных камер мне нравятся разные что у люмии 950 и 1520

сравнили .. уй с пальцем….

А чего вы хотели, я как профессионал могу сказать что не добиться эффектами глубины картинки (которую даёт стекло) и всех теней которые ты можешь нарисовать светом. Но вроде суть съёмки на телефон в том что не нужно таскать рюкзак с камерой и кучей стекла и уж тем более чемоданы со светом, а с этой задачей iPhone справляется на отлично. Зачем вообще его сравнивать с про камерой? За сколько секунд вы достанете зеркалку из рюкзака и будете готовы к съёмке в ручном режиме? А iPhone достал из кармана и он готов к съёмке:) Не надо никогда забывать что iPhone это всего лишь телефон:)

Dobriy11 ноября 2017

1

@smoke-60, Готов подписаться под каждым словом! 86% этого не понимают и не поймут.

sam90111 ноября 2017

2

@smoke-60, одно дело просто фоткать с максимальным для железа качеством. Другое, пиарить эффекты (с присущими эпл пафосными эпитетами), которые уродуют фотографии и больше ничего не делают. Все приведенные выше снимки изуродованы именно эффектами. Убрать засветы на лицах, убрать совершенно убогий ЧБ фильтр и все фотки внезапно станут нормальными.

А посоветует может кто приложения для удаления бело-серого фона? Очень хорошая штука для товарной фотосессии и выкладки на сайт.

Как можно не видеть real мыло.
А кому-то даже больше нравится))))
Бггг.

Уже 10 лет, Apple пытается доказать, что у его устройств хорошая камера. Это шлак, а не камера. Да и глупо судить по выложенным фото, в действительности намного хуже и для получения хоть какой-то фотки, нужен хороший свет, пусть и естественный, для этих «шлако-камер».
Samsung тоже не ах те, там размытости много, хотя насыщенность цветов, кого-то и подкупает.
А вот Google-фоны, реально снимают хорошо, без сильных шумов и с хорошей детализацией.

Все тоже самое. Сколько не смотрел эти фотки, везде все выглядит вырвиглазно уродливо. Особенно удивительно плохо выглядит ЧБ снимок.

никакой смартфон не сравнится с зеркалкой… зачем статья?

В оригинальном размере нет, чтобы не травмировать психологически?

Пробовал эти эффекты на аппарате в магазе…херня какая-то. если фон не контрастный, то фигово отделает объект от фона. уши там допустим обрезает или на волосах “провалы” как в фотошопе если вырезать фон и промахнуться с лассо.

“Результат оказался неожиданным.”
А в чём неожиданность-то? В том, кто камера iPhone уступает профессиональной? Так какая же это неожиданность?

Зря производители эту лишнюю хрень пихают в смарты. Все эти “студийные освещения” и дебильные маски на лицо. Смысла в этом ноль, получается плохо, и исправить это невозможно, физику не обмануть.

Для повседневной жизни отличная камера в айфоне х. И эффекты интересные, размытие неплохое. Понятно, что не так, как у портретника 1,2F, но зато таскать ничего не нужно). При хорошем свете все хорошо. При плохом да, зерно.

100% увеличение с зеркалки и смартфона, разница огромная.

Slayter11 ноября 2017

1

@Alisher Alex, это было очевидно))

Да хрень а не тест! Нужно фоткать в одинаковых условиях. Как можно сравнивать уличное освещение с студийным?!

У фотографа кривые руки, на айфоне смотрится лучше, студийные фотки сделаны не профессионалом кожа на них имеет сальный отблеск такого в студийной съемке быть не должно

У кого-то вообще получилось хоть раз снять нормальное фото в этом режиме??? У меня ни одной фото не получается, очень криво все закрашивает сзади.

Lizergin12 ноября 2017

0

@Power & Control, так и должно быть. Вообще, от Эппл странно наблюдать такие фишки, которые уместны на каком-нибудь китайце.