Портретное освещение в iPhone X сравнили с профессиональным

@Ruslan Mukumov, ну и хрен с тобой! Покупай зеркалку

@Ruslan Mukumov, если сделать 20 – 30 мп на такой матрице, то “зерна” меньше не станет.

I-van-ich11 ноября 2017

6

@Phonerz, даже наоборот, при том же физическом размере матрицы “зерна” ещё больше будет.

@Ruslan Mukumov, вы путаете разрешение с
1. Размером матрицы
2. Шумоподавлением
3. Усилением резкости

Возьмите фото на 30 мегапикселей, снятое на Mark 4 при светочувствительности 4000, сожмите фотошопом до 12. На 4к экране разница между исходным изображением и получившимся видна практически не будет. (только при масштабировании, так как экран что то, что другое изображение показывает всего лишь в 4к). А шума видно практически не будет на 12 мегапиксельном фото. Почему? Потому что у фотика огромная матрица и отличное шумоподавление. Добавим к этому ещё отличную оптику…

А теперь посмотрите, какой размер имеют матрицы в современных телефонах, они просто крошечные.
А если внимательно взглянете на фотографии, то можете заметить, что фотографии ещё и очень резкие по большей части. Почему? Потому что для инстаграма и прочего нужны четкие, а не качественные снимки. Поэтому резкость усиливается специально, похоже, из-за чего зернистость только увеличивается.
Мобильные камеры с большим количеством мегапикселей, да, немного более детализированные, но и зерна на них больше.
Из мобильных камер мне нравятся разные что у люмии 950 и 1520

@smoke-60, Готов подписаться под каждым словом! 86% этого не понимают и не поймут.

@smoke-60, одно дело просто фоткать с максимальным для железа качеством. Другое, пиарить эффекты (с присущими эпл пафосными эпитетами), которые уродуют фотографии и больше ничего не делают. Все приведенные выше снимки изуродованы именно эффектами. Убрать засветы на лицах, убрать совершенно убогий ЧБ фильтр и все фотки внезапно станут нормальными.