Портретное освещение в iPhone X сравнили с профессиональным

|
FavoriteLoading В закладки
Портретное освещение в iPhone X сравнили с профессиональным

Главная фишка камер iPhone 8 и X — функция портретного освещения. Apple утверждает, что она практически не уступает профессиональному освещению.

YouTube-блогер Дэниел ДеАрко решил проверить это утверждение на практике. Он сравнил все новые режимы смартфона (дневной, студийный, контурный и сценический свет), с профессиональной камерой.

По словам фотографа, разница между смартфоном и камерой оказалась заметной. Сравнение ниже:

Дневной свет

Студийный свет

Контурный свет

Сценический свет

Сценический свет — моно

Apple неплохо справилась со своей задачей, но всё-таки не дотянула до профессионального уровня. Освещение — далеко не конёк камеры iPhone X.

Тем не менее, эту функцию все равно можно использовать в качестве забавной фишки.

Свежие горячие яблоки: Facebook, ВКонтакте и Telegram


Хочешь получать от нас новости Apple? Да | Нет

undefined
iPhones.ru
Результат оказался неожиданным.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 27

  1. Pavel Volobuev avatar
    Pavel Volobuev10 ноября в 21:04
    9

    Чёт мне с телефона больше фотки нравятся

  2. Artemboroda avatar
    Artemboroda10 ноября в 21:05
    2

    Крутые

  3. Ruslan Mukumov10 ноября в 21:07
    5

    Камеры в айфонах мне вообще не нравятся у меня семерка ужасно фоткает особенно вечером разрешения не хватает все зернистое когда зуммишь оптимальное разрешение это 20—30 мп а не 12 которые стали стандартом

    serj007 avatar
    serj00710 ноября в 21:11
    16

    @Ruslan Mukumov, ну и хрен с тобой! Покупай зеркалку

    Phonerz avatar
    Phonerz11 ноября в 1:17
    9

    @Ruslan Mukumov, если сделать 20 – 30 мп на такой матрице, то “зерна” меньше не станет.

    I-van-ich avatar
    I-van-ich11 ноября в 8:08
    6

    @Phonerz, даже наоборот, при том же физическом размере матрицы “зерна” ещё больше будет.

    vientooscuro avatar
    vientooscuro11 ноября в 11:45
    3

    @Ruslan Mukumov, вы путаете разрешение с
    1. Размером матрицы
    2. Шумоподавлением
    3. Усилением резкости

    Возьмите фото на 30 мегапикселей, снятое на Mark 4 при светочувствительности 4000, сожмите фотошопом до 12. На 4к экране разница между исходным изображением и получившимся видна практически не будет. (только при масштабировании, так как экран что то, что другое изображение показывает всего лишь в 4к). А шума видно практически не будет на 12 мегапиксельном фото. Почему? Потому что у фотика огромная матрица и отличное шумоподавление. Добавим к этому ещё отличную оптику…

    А теперь посмотрите, какой размер имеют матрицы в современных телефонах, они просто крошечные.
    А если внимательно взглянете на фотографии, то можете заметить, что фотографии ещё и очень резкие по большей части. Почему? Потому что для инстаграма и прочего нужны четкие, а не качественные снимки. Поэтому резкость усиливается специально, похоже, из-за чего зернистость только увеличивается.
    Мобильные камеры с большим количеством мегапикселей, да, немного более детализированные, но и зерна на них больше.
    Из мобильных камер мне нравятся разные что у люмии 950 и 1520

  4. cdbyz10 ноября в 22:16
    5

    сравнили .. уй с пальцем….

  5. smoke-60 avatar
    smoke-6010 ноября в 22:18
    16

    А чего вы хотели, я как профессионал могу сказать что не добиться эффектами глубины картинки (которую даёт стекло) и всех теней которые ты можешь нарисовать светом. Но вроде суть съёмки на телефон в том что не нужно таскать рюкзак с камерой и кучей стекла и уж тем более чемоданы со светом, а с этой задачей iPhone справляется на отлично. Зачем вообще его сравнивать с про камерой? За сколько секунд вы достанете зеркалку из рюкзака и будете готовы к съёмке в ручном режиме? А iPhone достал из кармана и он готов к съёмке:) Не надо никогда забывать что iPhone это всего лишь телефон:)

    Dobriy avatar
    Dobriy11 ноября в 1:33
    1

    @smoke-60, Готов подписаться под каждым словом! 86% этого не понимают и не поймут.

    sam901 avatar
    sam90111 ноября в 1:53
    2

    @smoke-60, одно дело просто фоткать с максимальным для железа качеством. Другое, пиарить эффекты (с присущими эпл пафосными эпитетами), которые уродуют фотографии и больше ничего не делают. Все приведенные выше снимки изуродованы именно эффектами. Убрать засветы на лицах, убрать совершенно убогий ЧБ фильтр и все фотки внезапно станут нормальными.

  6. 31337A avatar
    31337A10 ноября в 22:20
    2

    А посоветует может кто приложения для удаления бело-серого фона? Очень хорошая штука для товарной фотосессии и выкладки на сайт.

  7. prod67 avatar
    prod6710 ноября в 23:23
    1

    Как можно не видеть real мыло.
    А кому-то даже больше нравится))))
    Бггг.

  8. z1377 avatar
    z137711 ноября в 0:36
    0

    Уже 10 лет, Apple пытается доказать, что у его устройств хорошая камера. Это шлак, а не камера. Да и глупо судить по выложенным фото, в действительности намного хуже и для получения хоть какой-то фотки, нужен хороший свет, пусть и естественный, для этих «шлако-камер».
    Samsung тоже не ах те, там размытости много, хотя насыщенность цветов, кого-то и подкупает.
    А вот Google-фоны, реально снимают хорошо, без сильных шумов и с хорошей детализацией.

  9. sam901 avatar
    sam90111 ноября в 1:49
    0

    Все тоже самое. Сколько не смотрел эти фотки, везде все выглядит вырвиглазно уродливо. Особенно удивительно плохо выглядит ЧБ снимок.

  10. Fotomultman avatar
    Fotomultman11 ноября в 2:27
    1

    никакой смартфон не сравнится с зеркалкой… зачем статья?

  11. iBolobay avatar
    iBolobay11 ноября в 6:54
    0

    В оригинальном размере нет, чтобы не травмировать психологически?

  12. RichardFerlow avatar
    RichardFerlow11 ноября в 7:59
    1

    Пробовал эти эффекты на аппарате в магазе…херня какая-то. если фон не контрастный, то фигово отделает объект от фона. уши там допустим обрезает или на волосах “провалы” как в фотошопе если вырезать фон и промахнуться с лассо.

  13. I-van-ich avatar
    I-van-ich11 ноября в 8:06
    1

    “Результат оказался неожиданным.”
    А в чём неожиданность-то? В том, кто камера iPhone уступает профессиональной? Так какая же это неожиданность?

  14. Lizergin avatar
    Lizergin11 ноября в 8:09
    0

    Зря производители эту лишнюю хрень пихают в смарты. Все эти “студийные освещения” и дебильные маски на лицо. Смысла в этом ноль, получается плохо, и исправить это невозможно, физику не обмануть.

  15. Алексей Кутузов11 ноября в 10:46
    0

    Для повседневной жизни отличная камера в айфоне х. И эффекты интересные, размытие неплохое. Понятно, что не так, как у портретника 1,2F, но зато таскать ничего не нужно). При хорошем свете все хорошо. При плохом да, зерно.

  16. Alisher Alex11 ноября в 11:45
    0

    100% увеличение с зеркалки и смартфона, разница огромная.

    Slayter avatar
    Slayter11 ноября в 12:52
    0

    @Alisher Alex, это было очевидно))

  17. Basin avatar
    Basin11 ноября в 15:32
    0

    Да хрень а не тест! Нужно фоткать в одинаковых условиях. Как можно сравнивать уличное освещение с студийным?!

  18. vovtil avatar
    vovtil11 ноября в 19:29
    1

    У фотографа кривые руки, на айфоне смотрится лучше, студийные фотки сделаны не профессионалом кожа на них имеет сальный отблеск такого в студийной съемке быть не должно

  19. Power & Control avatar
    Power & Control12 ноября в 4:13
    0

    У кого-то вообще получилось хоть раз снять нормальное фото в этом режиме??? У меня ни одной фото не получается, очень криво все закрашивает сзади.

    Lizergin avatar
    Lizergin12 ноября в 15:47
    0

    @Power & Control, так и должно быть. Вообще, от Эппл странно наблюдать такие фишки, которые уместны на каком-нибудь китайце.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь