Американские суды уже не первый раз наказывают пользователей за то, что они не дают пароли для разблокировки их смартфонов. Miami Herald рассказал о двух новых случаях.
Обвиняемый по вопросам жестокого обращения с детьми Кристофер Уилер получил шесть месяцев тюрьмы за то, что не смог предоставить правильный код от своего iPhone.
Из-за подозрения детективы решили, что на его смартфоне будут доказательства и потребовали код-пароль, но он не подошёл. Говорит, что резко забыл. Поэтому было принято решение посадить подозреваемого на полгода.
Эксперты уверены, что в таких ситуациях полиция не должна требовать код-пароль от подозреваемых, но может заставить их использовать отпечатки пальцев для разблокировки. Это якобы обходной путь, в котором не требуется обращаться к «забывчивой памяти» подсудимого. [Engadget]
Да в целом, они не обязаны свидетельствовать против себя и предоставлять доступ к каким либо девайсам, на который может содержаться компромат против себя же.
Уверены, что виновен? Ищите доказательства сами!
@aisklyar, если есть ордер на обыск/выемку, то если вы не откроете сейф у себя в квартире, то его откроют за вас.
Чем мобильный телефон не попадает под ордер? – если вы не можете “открыть” свой телефон, то его откроют за вас
А вот со стороны разработчика телефона уже нет обязанности взламывать телефон (если нет обязанности общего бакдура).
@pLoskutov, Да, его откроют за меня. И мне за это ничего не будет. Я не обязан помогать следствию! И никто под следствием делать это не обязан!
С телефоном тоже самое. Надо? Вот вам девайс, я ничего не скрываю. Пароль забыл. Открывайте за меня я не против!
Но тут, чуваку пол года дали за-то, что он ничего не нарушил! Разницу понимаете?
@aisklyar, я сомневаюсь в том что именно за это посадили.
Есть статья за сопротивление при аресте … может это было.
Может от отказывался дать в руки телефон обысчикам, кусая их за руки.
Может он пытался его уничтожить (мочил в сортире).
Против него и так уже было сформировано обвинение на основании заявлений – так что наверняка его просто упрятали в СИЗО на полгодика и назначили залог (очевидно внушительный). А пока что будут открывать телефон.
Надо читать заключение.
@pLoskutov, сомневайтесь сколько угодно, только фантазировать не надо. В теме всё написано, прочтите и давайте на этом закроем беседу. Большего нет и обсуждать это бессмысленно.
@aisklyar, в статье как всегда ничего не написано.
Почитайте источник- там написано больше.
Но продолжить разговор мы сможем только увидев заключение суда – на каком основании его упекли.
P.S. Еще раз напомню – непосредственно статьи за забывчивость или несотрудничество нету – либо было совершено еще одно нарушение, либо просто дело отправили на доследование оставив его в сизо на основании уже возбужденного уголовоного дела.
@pLoskutov, вы не догнали: следствию западло было самим “открывать” телефон, поэтому они попросили обвиняемого сделать это. Обломавшись, они решили его упечь, видимо, в профилактических целях. Теперь сечете суть?)