Войти

Или войди с помощью

Американца посадили на полгода за отказ от разблокировки iPhone

Справедливо ли?
Артём Баусов avatar |
Американца посадили на полгода за отказ от разблокировки iPhone

Американские суды уже не первый раз наказывают пользователей за то, что они не дают пароли для разблокировки их смартфонов. Miami Herald рассказал о двух новых случаях.

Обвиняемый по вопросам жестокого обращения с детьми Кристофер Уилер получил шесть месяцев тюрьмы за то, что не смог предоставить правильный код от своего iPhone.

Из-за подозрения детективы решили, что на его смартфоне будут доказательства и потребовали код-пароль, но он не подошёл. Говорит, что резко забыл. Поэтому было принято решение посадить подозреваемого на полгода.

Эксперты уверены, что в таких ситуациях полиция не должна требовать код-пароль от подозреваемых, но может заставить их использовать отпечатки пальцев для разблокировки. Это якобы обходной путь, в котором не требуется обращаться к «забывчивой памяти» подсудимого. [Engadget]

20
Логотип iPhones.ru
iPhones.ru
Справедливо ли?

20 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. aisklyar avatar
    aisklyar 1 июня 2017
    5

    Да в целом, они не обязаны свидетельствовать против себя и предоставлять доступ к каким либо девайсам, на который может содержаться компромат против себя же.
    Уверены, что виновен? Ищите доказательства сами!

    pLoskutov avatar
    pLoskutov2 июня 2017
    1

    @aisklyar, если есть ордер на обыск/выемку, то если вы не откроете сейф у себя в квартире, то его откроют за вас.
    Чем мобильный телефон не попадает под ордер? – если вы не можете “открыть” свой телефон, то его откроют за вас

    А вот со стороны разработчика телефона уже нет обязанности взламывать телефон (если нет обязанности общего бакдура).

    aisklyar avatar
    aisklyar2 июня 2017
    2

    @pLoskutov, Да, его откроют за меня. И мне за это ничего не будет. Я не обязан помогать следствию! И никто под следствием делать это не обязан!

    С телефоном тоже самое. Надо? Вот вам девайс, я ничего не скрываю. Пароль забыл. Открывайте за меня я не против!

    Но тут, чуваку пол года дали за-то, что он ничего не нарушил! Разницу понимаете?

    pLoskutov avatar
    pLoskutov2 июня 2017
    0

    @aisklyar, я сомневаюсь в том что именно за это посадили.
    Есть статья за сопротивление при аресте … может это было.
    Может от отказывался дать в руки телефон обысчикам, кусая их за руки.
    Может он пытался его уничтожить (мочил в сортире).

    Против него и так уже было сформировано обвинение на основании заявлений – так что наверняка его просто упрятали в СИЗО на полгодика и назначили залог (очевидно внушительный). А пока что будут открывать телефон.

    Надо читать заключение.

    aisklyar avatar
    aisklyar2 июня 2017
    0

    @pLoskutov, сомневайтесь сколько угодно, только фантазировать не надо. В теме всё написано, прочтите и давайте на этом закроем беседу. Большего нет и обсуждать это бессмысленно.

    pLoskutov avatar
    pLoskutov2 июня 2017
    0

    @aisklyar, в статье как всегда ничего не написано.
    Почитайте источник- там написано больше.

    Но продолжить разговор мы сможем только увидев заключение суда – на каком основании его упекли.

    P.S. Еще раз напомню – непосредственно статьи за забывчивость или несотрудничество нету – либо было совершено еще одно нарушение, либо просто дело отправили на доследование оставив его в сизо на основании уже возбужденного уголовоного дела.

    XPEH01 avatar
    XPEH012 июня 2017
    0

    @pLoskutov, вы не догнали: следствию западло было самим “открывать” телефон, поэтому они попросили обвиняемого сделать это. Обломавшись, они решили его упечь, видимо, в профилактических целях. Теперь сечете суть?)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. zenya2014 avatar
    zenya2014 1 июня 2017
    1

    Чет чел ступил, не надо было резко забывать.
    Надо было сотрудничать вовсю, сказать один пароль, потом, блин, одна цифра не та, другой, затем третий.
    А когда айфон перетрет свое содержимое, сказать уупс, я помогал, как мог, старался вовсю.
    А с чистого айфона что возьмешь?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.