Экранизация романа Дэйва Эггерса мягко говоря провалилась. Все, кому не лень твердили: «эта картина предназначена для любителей фантастических триллеров». Ни фантастики, ни триллера в этом фильме нет, а если миниатюрные камеры и квадрокоптеры для Понсольдта – это фантастика, то пусть учится у Звездных войн.
Том Хэнкс злодей
Да он отрицательный герой, но эмоциональность злодея, гнусные поступки, предательства, убийства – их нет. Номинально, да, мы можем сказать: «наконец-то Том после сестер Вачовски сыграет отрицательного персонажа».
Но на деле в его роли нет ничего злодейского, кроме пакетика чая, вовремя не вытащенного из кружки.
Коровья тупость в главной роли
Мэй поражает своим напором и непониманием происходящего, типичный герой триллера. Но триллера, как мы помним, в фильме мало. Поэтому ее амплуа немного раздражает.
Только харизма Эммы Уотсон спасает персонажа от полного провала. Таким образом, делаем вывод, что ставки сделаны на Тома и Эмму.
Суть затерялась в мелочах
Те, кто не читал книгу вообще не уловят суть фильма. Главное вредительство «сферы» поместили в бессмысленные разговоры и трехминутные сцены, зато вокруг оленьих рогов столько диалогов.
Актуальность двухтысячных
Мысль, что и правда «Сфера» поглотит нас – бежим удаляться из соцсетей и вместо скайпа теперь будем писать письма. Была бы реальной, если бы фильм посмотрели в двухтысячных.
Но на дворе 2017 год, люди и так знают, для чего виртуальное общение и сами ограничивают рамки своей «социальной» жизни.
Конец ради конца
«Что? На этом всё?» сказал каждый, вставая с кресла в кинотеатре. ДА! Всё, а зачем долго мусолить тему? Прочтите одноименный роман и дело с концом.
Сеть поглощает людей и «бла-бла-бла», безусловно это правда. Но донести до нас к чему это приведет и как это предотвратить у «Сферы» не получилось.
Обязательно посмотрю Сам, так как все отзывы и мнения оказываются просто личной несостоятельностью оценить гений режисера!
@Maximusumus, конечно лучше все смотреть самому. Но лучше, дома)
@Игорь Духовный, Обязательно, так с сомнительными фильмами и поступаю, благо не сильно по качеству просмотра будет отличаться от кинозала :)))
@Maximusumus, на самом деле, прочитав описание и посмотрев трейлер – ожидания были довольно позитивными. Поэтому, до похода в кинотеатр не считал его сомнительным. Да и рейтинг ожидания в инете был большим. Но обманули, ну и ладно, предупредим других)
@Игорь Духовный, Прочитав описание и комментарии и посмотрев трейлер к фильму “Притяжение”, не пошел на него, но, посмотрев дома, должен еще раз сказать, ШИКАРНЫЙ фильм!!!!! Для думающих и понимающих, что они не пешки ходящие на работу!
@Maximusumus, вы это серьёзно про “Притяжение”?)))
@finnn111, Вполне серьезно! Я просто смотрю суть фильма, а не как сделан идеально эффект. Например, когда я читал и слушал про фильм “гравитация”, да такое не бывает, так физически не возможно и всякое такое, я улыбаюсь и вспоминаю Иванова и его фразу :)) фильм про другое, он даже не про космос!!!
@finnn111, хороший фильм. Тоже думал наши снимут хрень, но фильм вышел достойный. Ещё бы голубоглазого паренька убрали – вообще было бы на почти 5) по крайне мере, для российского кино
@Игорь Духовный, оооо, в точку..”для российского кино”)))
Я думал давно всем понятно что- Кино(именно с большой буквы) и российское кино, ничего общего между собой не имеют….
Сегодня актуально измененное выражение:
“Есть хорошее кино, есть плохое и есть российское”
@finnn111, сериалы научились снимать (биографические, спортивные), военные тоже неплохо получаются. Пройдет время и догоним по фильмам. Надеюсь)
@Игорь Духовный, Вам не кажеться, что на сотом ролике в ютьюбе с двумя просмотрами можно и завершить карьеру видеоблогера?
@kommissarrexxar, если бы каждый придерживался вашей логики, то и в космос, наверное, человечество никогда не попало. Но спасибо за мнение)
@Maximusumus, для меня тоже такие отзывы ничего не стоят.
Но я стараюсь больше не смотреть фильмы с рецтингом кинопоиск/имдб ниже 7.000