Из года в год поднимается один и тот же вопрос. Почему Apple не увеличит время автономной работы iPhone? Ведь это так просто, поставил большую батарею, чуть увеличил корпус. И в путь, все довольны.
Говорят, аккумулятор в iPhone 8 увеличат, не сильно – максимум до 2200 мАч (сейчас 1960 мАч). Но это никак не скажется на реальном времени работы телефона. Причин две, одна техническая, другая поглубже.
Причина 1. Технические ограничения и навороты
Помимо увеличения ёмкости аккумулятора, в iPhone 8 ожидается увеличение площади экрана и его разрешения. Это в свою очередь приведёт к росту потребления энергии.
Недаром в топовых Android-флагманах стоят серьёзные батареи, а иначе они бы разряжались за пару часов с такими мега-экранами.
Новые технические фишки, новый процессор тоже будут потреблять больше энергии. И увеличение ёмкости аккумулятора в итоге заметна не будет.
Но вопрос стоит иначе. Apple – не благотворительная компания, и она мыслит с точки зрения финансовой оправданности каждого технологического решения. И они явно считают, что владельцам iPhone не нужна большая батарея. Потому что Apple мыслит в масштабах экосистемы.
Причина 2. Хитрости экосистемы Apple
На сегодняшний день у компании имеются три ключевых продукта – Mac (MacBook), iPad и iPhone. Это основа экосистемы, в которую кое-как прибиваются гораздо менее популярные Apple Watch и Apple TV, их рассматривать не будем.
При этом со всех трёх устройств можно обмениваться SMS-сообщениями, совершать звонки по FaceTime, продолжать работу в приложениях с того же места. И, главное, они полностью мобильны.
В идеальной картине мира Apple, каждый продукт занимает нишу времени, давая другим зарядиться или просто “не разрядиться”.
Из трёх устройств, самое длительное время автономной работы – у iPad. С его помощью можно прекрасно и увлекательно провести около 10 часов в интернете или за какой-нибудь игрой. На втором месте расположен MacBook (мой MacBook Pro 13″ 2016 с touch bar пока не смог прожить без розетки более 8 часов). Замыкает тройку iPhone (после 6 часов активного использования iPhone 7 просит припарковать его у розетки).
При этом все эти 3 устройства легко заменяют основные функции телефона, но имеют гораздо бОльший, а значит, удобный экран.
Как распределяется время работы между iPad, iPhone и MacBook
В сутках 24 часа, 8 из которых вы спите, 8 работаете. Остаются 8 часов вне работы и сна.
В рабочее время и особенно во время отдыха дома мы чаще пользуемся MacBook или iPad, с этим сложно спорить. В этой схеме iPhone отведено время на улице и в дороге.
На эти сегменты дня его хватает с запасом даже сейчас, с такой-то микробатареей по современным стандартам.
Мой сценарий использования iPhone выглядит так: в автомобиле через ГУ подкасты/радио/музыку/навигатор, но в это время он находится обычно на зарядке. Иногда достаю, чтобы убить время в ожидании чего-то/кого-то в магазине. И всё. Сообщения приходят на Apple Watch, звонки на AirPods.
В помещении же всегда есть iPad или MacBook Pro, как писал выше, ими пользоваться значительнее удобней. И – представьте себе – в этой схеме iPhone не разряжается слишком рано и стабильно живет пару-тройку дней.
Просто вот так экосистема работает. Ну а то, что вместо одного девайса приходится заряжать сразу три, аккуратно оставим за скобками. Однажды Apple и это решит в рамках проекта беспроводной зарядки.
Вывод: Apple не интересно увеличение длительности работы iPhone. 8 часов – это финальная цель.
По мнению купертиновцев, оставшихся 16 часов дня должны забирать MacBook и iPad. А если приспичит выжимать из айфона больше, не вопрос. Для него выпускают намеренно некрасивые, горбатые чехлы-батареи.
Кому такие не нравятся, всегда есть iPad с 10 часами и MacBook с 7 часами сверху. И мы, придумав себе причину, покорно идём в магазин. Вот она, обратная сторона экосистемы.
47 комментариев