Уверен, что каждая семья имеет бумажный фотоальбом. Я так же уверен, что некоторые альбомы не открывались годами.
Гугл выпустил небольшую утилиту PhotoScan для iOS и Android, которая оцифровывает напечатанные старые фотографии, а затем сохраняет их в облаке или в приложении Фото.
На оцифровку одной фотографии уходит 10 секунд. Программа автоматически правит пропорции и убирает блики за счет пятикратного прохода по снимку.
Вытаскиваем фото из альбома и наводим камеру iPhone. Лучше сканировать днем у окна, хотя я делал уже после заката – в этом случае включается вспышка. На итоговом снимке бликов не будет, но если сканировать при слабом освещении, то видны артефакты недостатка ISO.
После спуска затвора на экране появляются 4 белых круга, которые надо вписать в окружность по центру экрана – это реперные точки для правильных пропорций.
Готово. Фотосканер предложит открыть снимок в Google.Photo, где можно наложить фильтры, поиграться со светом, цветом, резкостью, виньетками. А можно ничего не делать и сразу отправить снимок в свой фотоальбом.
Очень удобно! Когда снимков много, нести их в фотолабораторию – дорого. Оцифровывать в сканере МФУ – долго. PhotoScan сделает это бесплатно и быстро. Но качество будет похуже, конечно. Тут или шашечки, или ехать. С другой стороны, для социальных сетей и веба хватит за глаза.
iOS: Бесплатно [Скачать в App Store]
Android: тут
(Проголосуйте первым за статью!)
34 комментариев
Форум →*Поднял палец вверх*. Очень толковая штука!)
А зачем НЛО зарисовали?)))))
@Dyrimar, где НЛО?
@Артур Малосиев, на 2-ой фотке кружком же выделено))))))
Это реперная точка, на которую надо навести окружность по центру. Подробнее показано тут – https://youtu.be/HKMolFC0nUg
Приложение делит снимок на секторы и сравнивает освещенность каждого участка. То, что части снимаются под разными углами, не имеет значения, потому что алгоритм выравнивает перспективу. Короче, не приложение, а няшка.
Фото зачет!)
Спасибо за наводку, попробую поиграться:)
Оу! Клёвая шняжка! Нашёл по наводке Эльдара,но в гуглмаркете его нет,Сонька в пролете пока. Зато на фоню поставил.))
“шняжка”…. ещё и “клёвая”…. забавное словосочетание )))))))
А ссылка на ios приложение, ведущая не на приложение а на другой сайт, это так задумано?
@Aminokislota, рука-лицо, сейчас поправлю.
У Xiaomi в miui давно такая штука есть
Пользовался scannable, попробую это.
Да, я тоже попробовал на паре картинок – фотка в журнале и короьочка таблеток – выше всяких похвал!!! И даже блик убрал (специально фоткал чтоб половину было засвечено).
На сканере на то потребовалось бы – вытащить/вставить, отсканить и обрезать. А потом еще сохранять из фотошопа в альбом.
Тут в разы удобнее и быстрее.
А на счет качества – подавляющее большинство фоток из старого семейного архива и так в настолько плохом качестве, что про увеличение и постобработку речи даже не идет – AsIs !!!
Сканить есть смысл только негативы, и то на слайдсканере а не на обычном с рамками!
P.S. Только освещение делайте достойное – рекомендую такое чтоб выдержка не больше 1/250 и ISO100 – для этого подойдет освещение ¡двумя! Настольными Лампами по 65вт непосредственно вблизи фотки.
@Pavel Loskutov, вот интересно, где найти лампы по 65 Вт?… С ними же все, не?
@Артур Малосиев, ну я приблизительно.
На одной лампе я виду что либо выдержка-исо 350-50 либо 250-200.
Поднес поближе – стало хорошо, но мешает и блик (неравномерное освещение).
А поднес вторую лампу – сразу все нормально стало.
P.S. Думаю днем у окна тоже будет хорошо – это я про съемку вечером говорю.
@Артур Малосиев, лампы 100вт вроде запретили.
Но в продаже появились лампы 90, 95 и 98вт :)
А еще никто не запрещает использовать люминисцентные и светодиодные лампы.
Только посмотрите на лампу/фотку через камеру айфона – если мерцает или идут полосы, то лучше другую лампу (ну или в этой конденсатор добавлять – и голова/глаза меньше болеть будут, и фотка будет равномерно освещена.
@Артур Малосиев, а Вы чего не запаслись что ли?
Артур, пользуясь случаем, задам вопрос, который беспокоит большинство Ваших читателей. ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С САЙТОМ? Почему резко упало качество контента и авторов?
Абсолютно в каждой новости в топе есть комментарии, которые говорят об одном и том же – сайт стало невозможно читать. Некогда бывший один из самых информативных по тематике Apple превратился в бложек школьников. Всякие мики сиды и грицаенко пишут откровенную чушь. Стиль заголовков и подача новости не просто фамильярны (“Жми срочно, чтоб узнать!”), но и откровенно непрофессиональны.
Я понимаю, что Вы можете не ответить или уйти от ответа, или отшутиться. Но все же хотелось понять, что происходит с сайтом, ждать ли ротацию кадров в авторском составе и стоит ли сюда приходить за новостями вообще.
Признаюсь, сейчас сайт открываю машинально. Но, пробежавшись по заголовкам, морщусь и закрываю с обещанием больше не возвращаться.
Со своей стороны вижу несколько возможных причин:
1. Качество контента сделано таким умышленно, для привлечения бОльшего траффика (неважно, для продажи сайта или рекламы). Желтуха всегда собирала больше народу. Хоть и качество аудитории ниже.
2. Временные трудности с поиском хороших авторов, которые пишут толковый контент. Но раньше-то эти авторы были? Почему сейчас вместо их контента пишется откровенное, простите, дерьмо?
P. S. Буду благодарен за любой ответ.
Привет. Над качеством работаем каждый день.
@Артур Малосиев, согласен с предыдущим оратором. Качество подачи информации на сайте стало сильно хуже. И действительно ощущение, что расчет стал на аудиторию старшего школьного возраста. Открываешь архив, допустим 2009 год, и подача информации, стиль письма – многократно профессиональнее и лучше. Аналогично предыдущему автору – открываю сайт на автомате, морщусь, закрываю.
Че за приторный метросексуал на фото?
@dontforgettheampersand,
Б-г-г ) Это владелец сайта.
@dontforgettheampersand, ага, какую-то страшную девчонку выбрали Google для своих продуктов;)
Протестировал – результат хреновый! Unfade значительно качественнее снимки делает.
@Fillosoff, 379 руб… спасибо, не надо.
Зы: как можно делать качественней, если камера та же?
@Артур Малосиев, о! 379₽!!! как дорого-то с iPhone за 70т.р.!!! смотри, не разорись!))) потрясают такие заявления всегда…)) а то, что камера одна, а снимки разные – ну.. типа для эксперта айфонес.ру странно об этом писать..)
@Fillosoff, а по делу есть что сказать?
Технология Гугла точнее определяет расхождение углов при съемке фото благодаря 4 реперным точкам и склеиванию нескольких картинок в одну. Unfade же пытается сам найти границы фотографии и не всегда попадает в нужный угол.
Далее, Гугл дает снимок без пост-обработки.
Unfade накладывает фильтр.
Все упирается в пост-обработку, которая вам нравится. Я же люблю “сырец”.
В итоге, мой комментарий конструктивен. Ваш – как ор “пенсионер у подъезда недоволен ситуацией в Сирии”. Откланиваюсь.
Какой самовлюбленный молодой человек, наверное зовут его Антуан. гы.
Качество сканирования, мягко говоря, не очень
На 4s не устанавливается.
вот за такую статью лайк, скачал с удовольствием.
Плюсану! Надо будет протестировать, всегда возникают блики при “сканировании” фото/документа телефоном, поэтому выравнивание освещения будет полезным.
в принципе, делает неплохо. Попробовал даже на холсте с акварелью приличного размера – тоже достойно, но чууть чуть срезало края, но думаю это из-за того, что холст был далек от плоского(весь покареженный).
Еще реклама прикольная получилась у них: https://youtu.be/MEyDt0DNjWU
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Куда уходит трафик на iPhone?
Почему на iPhone некоторые приложения не могут записывать звук
Как на Mac поменять язык в определенном приложении, но не менять язык системы
Как на iPhone удалить историю поиска Google
Стоит ли опасаться СМС из прошлого на iPhone
Почему библиотека iTunes на Mac занимает много места
Как разобраться, что “съедает” память на Mac
Как сделать уведомления на iPhone более заметными