Протестировали PhotoScan – новое приложение Google. Работает!

| 9 065
FavoriteLoading В закладки
Протестировали PhotoScan – новое приложение Google. Работает!

Уверен, что каждая семья имеет бумажный фотоальбом. Я так же уверен, что некоторые альбомы не открывались годами.

Гугл выпустил небольшую утилиту PhotoScan для iOS и Android, которая оцифровывает напечатанные старые фотографии, а затем сохраняет их в облаке или в приложении Фото.

На оцифровку одной фотографии уходит 10 секунд. Программа автоматически правит пропорции и убирает блики за счет пятикратного прохода по снимку.

Вытаскиваем фото из альбома и наводим камеру iPhone. Лучше сканировать днем у окна, хотя я делал уже после заката – в этом случае включается вспышка. На итоговом снимке бликов не будет, но если сканировать при слабом освещении, то видны артефакты недостатка ISO.

scan-2

После спуска затвора на экране появляются 4 белых круга, которые надо вписать в окружность по центру экрана – это реперные точки для правильных пропорций.

scan-3

Готово. Фотосканер предложит открыть снимок в Google.Photo, где можно наложить фильтры, поиграться со светом, цветом, резкостью, виньетками. А можно ничего не делать и сразу отправить снимок в свой фотоальбом.

scan-4

Очень удобно! Когда снимков много, нести их в фотолабораторию – дорого. Оцифровывать в сканере МФУ – долго. PhotoScan сделает это бесплатно и быстро. Но качество будет похуже, конечно. Тут или шашечки, или ехать. С другой стороны, для социальных сетей и веба хватит за глаза.

iOS: Бесплатно [Скачать в App Store]
Android: тут

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Уверен, что каждая семья имеет бумажный фотоальбом. Я так же уверен, что некоторые альбомы не открывались годами. Оцифруем быстро.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 34

  1. Николай Грицаенко avatar
    2

    *Поднял палец вверх*. Очень толковая штука!)

  2. Dyrimar avatar
    Dyrimar16 ноября 2016
    0

    А зачем НЛО зарисовали?)))))

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев16 ноября 2016
    0

    @Dyrimar, где НЛО?

    Dyrimar avatar
    Dyrimar16 ноября 2016
    0

    @Артур Малосиев, на 2-ой фотке кружком же выделено))))))

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев16 ноября 2016
    1

    Это реперная точка, на которую надо навести окружность по центру. Подробнее показано тут – https://youtu.be/HKMolFC0nUg

    Приложение делит снимок на секторы и сравнивает освещенность каждого участка. То, что части снимаются под разными углами, не имеет значения, потому что алгоритм выравнивает перспективу. Короче, не приложение, а няшка.

  3. matsepura avatar
    matsepura16 ноября 2016
    1

    Фото зачет!)

  4. Freeman302 avatar
    Freeman30216 ноября 2016
    0

    Спасибо за наводку, попробую поиграться:)

  5. muPDA avatar
    muPDA16 ноября 2016
    0

    Оу! Клёвая шняжка! Нашёл по наводке Эльдара,но в гуглмаркете его нет,Сонька в пролете пока. Зато на фоню поставил.))

    finnn111 avatar
    finnn11116 ноября 2016
    0

    “шняжка”…. ещё и “клёвая”…. забавное словосочетание )))))))

  6. Aminokislota avatar
    Aminokislota16 ноября 2016
    0

    А ссылка на ios приложение, ведущая не на приложение а на другой сайт, это так задумано?

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев16 ноября 2016
    0

    @Aminokislota, рука-лицо, сейчас поправлю.

  7. ilya010316 ноября 2016
    0

    У Xiaomi в miui давно такая штука есть

  8. walkman00 avatar
    walkman0016 ноября 2016
    0

    Пользовался scannable, попробую это.

  9. Pavel Loskutov16 ноября 2016
    0

    Да, я тоже попробовал на паре картинок – фотка в журнале и короьочка таблеток – выше всяких похвал!!! И даже блик убрал (специально фоткал чтоб половину было засвечено).

    На сканере на то потребовалось бы – вытащить/вставить, отсканить и обрезать. А потом еще сохранять из фотошопа в альбом.
    Тут в разы удобнее и быстрее.

    А на счет качества – подавляющее большинство фоток из старого семейного архива и так в настолько плохом качестве, что про увеличение и постобработку речи даже не идет – AsIs !!!
    Сканить есть смысл только негативы, и то на слайдсканере а не на обычном с рамками!

    P.S. Только освещение делайте достойное – рекомендую такое чтоб выдержка не больше 1/250 и ISO100 – для этого подойдет освещение ¡двумя! Настольными Лампами по 65вт непосредственно вблизи фотки.

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев16 ноября 2016
    0

    @Pavel Loskutov, вот интересно, где найти лампы по 65 Вт?… С ними же все, не?

    Pavel Loskutov16 ноября 2016
    0

    @Артур Малосиев, ну я приблизительно.
    На одной лампе я виду что либо выдержка-исо 350-50 либо 250-200.
    Поднес поближе – стало хорошо, но мешает и блик (неравномерное освещение).

    А поднес вторую лампу – сразу все нормально стало.

    P.S. Думаю днем у окна тоже будет хорошо – это я про съемку вечером говорю.

    Pavel Loskutov16 ноября 2016
    0

    @Артур Малосиев, лампы 100вт вроде запретили.
    Но в продаже появились лампы 90, 95 и 98вт :)

    А еще никто не запрещает использовать люминисцентные и светодиодные лампы.

    Только посмотрите на лампу/фотку через камеру айфона – если мерцает или идут полосы, то лучше другую лампу (ну или в этой конденсатор добавлять – и голова/глаза меньше болеть будут, и фотка будет равномерно освещена.

    rwspartak17 ноября 2016
    0

    @Артур Малосиев, а Вы чего не запаслись что ли?

  10. justIUser avatar
    justIUser16 ноября 2016
    3

    Артур, пользуясь случаем, задам вопрос, который беспокоит большинство Ваших читателей. ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С САЙТОМ? Почему резко упало качество контента и авторов?

    Абсолютно в каждой новости в топе есть комментарии, которые говорят об одном и том же – сайт стало невозможно читать. Некогда бывший один из самых информативных по тематике Apple превратился в бложек школьников. Всякие мики сиды и грицаенко пишут откровенную чушь. Стиль заголовков и подача новости не просто фамильярны (“Жми срочно, чтоб узнать!”), но и откровенно непрофессиональны.

    Я понимаю, что Вы можете не ответить или уйти от ответа, или отшутиться. Но все же хотелось понять, что происходит с сайтом, ждать ли ротацию кадров в авторском составе и стоит ли сюда приходить за новостями вообще.

    Признаюсь, сейчас сайт открываю машинально. Но, пробежавшись по заголовкам, морщусь и закрываю с обещанием больше не возвращаться.

    Со своей стороны вижу несколько возможных причин:
    1. Качество контента сделано таким умышленно, для привлечения бОльшего траффика (неважно, для продажи сайта или рекламы). Желтуха всегда собирала больше народу. Хоть и качество аудитории ниже.

    2. Временные трудности с поиском хороших авторов, которые пишут толковый контент. Но раньше-то эти авторы были? Почему сейчас вместо их контента пишется откровенное, простите, дерьмо?

    P. S. Буду благодарен за любой ответ.

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев17 ноября 2016
    0

    Привет. Над качеством работаем каждый день.

    olafnew avatar
    olafnew17 ноября 2016
    1

    @Артур Малосиев, согласен с предыдущим оратором. Качество подачи информации на сайте стало сильно хуже. И действительно ощущение, что расчет стал на аудиторию старшего школьного возраста. Открываешь архив, допустим 2009 год, и подача информации, стиль письма – многократно профессиональнее и лучше. Аналогично предыдущему автору – открываю сайт на автомате, морщусь, закрываю.

  11. dontforgettheampersand16 ноября 2016
    2

    Че за приторный метросексуал на фото?

    direless avatar
    direless16 ноября 2016
    1

    @dontforgettheampersand,
    Б-г-г ) Это владелец сайта.

    gooch avatar
    gooch16 ноября 2016
    0

    @dontforgettheampersand, ага, какую-то страшную девчонку выбрали Google для своих продуктов;)

  12. Fillosoff avatar
    Fillosoff16 ноября 2016
    1

    Протестировал – результат хреновый! Unfade значительно качественнее снимки делает.

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев17 ноября 2016
    0

    @Fillosoff, 379 руб… спасибо, не надо.

    Зы: как можно делать качественней, если камера та же?

    Fillosoff avatar
    Fillosoff17 ноября 2016
    1

    @Артур Малосиев, о! 379₽!!! как дорого-то с iPhone за 70т.р.!!! смотри, не разорись!))) потрясают такие заявления всегда…)) а то, что камера одна, а снимки разные – ну.. типа для эксперта айфонес.ру странно об этом писать..)

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев17 ноября 2016
    1

    @Fillosoff, а по делу есть что сказать?

    Технология Гугла точнее определяет расхождение углов при съемке фото благодаря 4 реперным точкам и склеиванию нескольких картинок в одну. Unfade же пытается сам найти границы фотографии и не всегда попадает в нужный угол.

    Далее, Гугл дает снимок без пост-обработки.
    Unfade накладывает фильтр.

    Все упирается в пост-обработку, которая вам нравится. Я же люблю “сырец”.

    В итоге, мой комментарий конструктивен. Ваш – как ор “пенсионер у подъезда недоволен ситуацией в Сирии”. Откланиваюсь.

  13. 45th avatar
    45th16 ноября 2016
    0

    Какой самовлюбленный молодой человек, наверное зовут его Антуан. гы.

  14. aske avatar
    aske16 ноября 2016
    0

    Качество сканирования, мягко говоря, не очень

  15. rwspartak17 ноября 2016
    0

    На 4s не устанавливается.

  16. Hitman333 avatar
    Hitman33317 ноября 2016
    0

    вот за такую статью лайк, скачал с удовольствием.

  17. HauB avatar
    HauB17 ноября 2016
    1

    Плюсану! Надо будет протестировать, всегда возникают блики при “сканировании” фото/документа телефоном, поэтому выравнивание освещения будет полезным.

  18. tagor avatar
    tagor17 ноября 2016
    0

    в принципе, делает неплохо. Попробовал даже на холсте с акварелью приличного размера – тоже достойно, но чууть чуть срезало края, но думаю это из-за того, что холст был далек от плоского(весь покареженный).
    Еще реклама прикольная получилась у них: https://youtu.be/MEyDt0DNjWU

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь