Первое фото, сделанное на iPhone 4

ГИЗМОДО после всего что было, еще живы? :)

Качество фотки хорошое

Похоже что игнор на запрос приглашения на ВВДЦ было лишь первой ласточкой.. Apple их скорее всего предаст официальной анафеме на все последующие мероприятия :)

На самом деле фот уже много наделано
http://www.guidaiphone.com/news/apple-iphone-4-ecco-le-prime-fotografie-scattate

Drew
Интересно за что? За то что сами лоханулись? Тогда это реальный детский сад, интересно у Джобса губа тряслась и слеза наворачивалась, когда у Гизмодо вышел материал? =)

Качество фото для телефона хорошее, но тут много солнца.

Если придираться, то объектив хороший, а матрица шумная (для ISO 80)

Качество сравнимо с тем, что можно получить зеркалкой начального уровня с китовым стеклом, пусть и 5-летней давности :) Фота цветастая, но не пересатурированная. Эффект постеризации (резкие переходы между цветами, как на постерах) на куске рартинки, где изображено небо, не сильно заметен.
В общем, имея “четверку”, нет смысла таскать с собой мыльницу. Вкупе с мобильным фотошопом и Mill Color вполне можно творить маленькие ломографические шедевры.

Загрузили бы сюда тогда уж все фотографии, которые выложены на офиц.сайте Apple, сделанные с помощью iPhone 4, а не показывали бы всем, что стырили данное фото у gizmodo.

блин, да это же фотошоп!!! (он использовался не только для надписи GIZMODO)
и дата очень уж ранняя! как они могли в тот же день фотку сделать?
вот данные со снимка:

Ориентация изображения: 1
Файл изменён: 2010:06:07 17:09:21
Описание изображения: Back Camera
Оборудование для съёмки: Apple
Модель оборудования: iPhone
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS5 Macintosh
Выдержка: 0,0011274
Диафрагма: 2,8
Метод установки экспозиции: 2
Оценка скорости ISO: 80
Скорость затвора: 9,79312
Диафрагменное число: 2,97085
Тип экспозамера: 3
Вспышка: 24
Фокусное расстояние: 3,85
Дистанция фокусировки: 1792, 545, 484, 484
Тип сенсора: 2
Режим выдержки: 0
Баланс белого: 0
Сюжетная программа: 0
Резкость: 2

Я честно говоря не понимаю..Как часто вы пользуетесь камерой в мобильном телефоне?)Я за всё время пользованием iPhone (все поколения) и с другими телефонами использовал ну раз 5 от силы и то ради шутки.

Качество как у ноклы))) Впрочем и щас 3GS с таким освещение получит такое же качество, но конечно разрешение будет меньше, но разницы не будет почти!

а я часто фотографирую например. мне важен момент больше чем качество.

iGuest – какая зеркалака вы о чем? Не дотягивает даже до большинства мыльниц. Вся проблема в физическом размере сенсора. Но для телефона – даже очень неплохо.

Вы спрашиваете к чему теперь можно придраться? Читал обсуждения на Хай-тек@mail

К чему теперь придираются:
Зачем нафиг нужна эта камера для видеовызова
Слишком тонкий – не куплю потомучто бабский
Зачем нафиг такое разрешение только батарейку жрать будет

Вот именно – на таком солнце – дык почти любая камера нормально сделает снимок !

При хорошем освещении на солнце и мой сименс S75 щёлкает классно :)

youyou, Motorola WX395 – отличный для тебя вариант. Ни разрешения, ни камеры, и размер “мужской”, да, как бонус еще цена ниже ровно в 15 раз.

ScareCrow, не понимаешь – подвинься :) Если серьезно, то не все всем пользуются, кто GPS ни разу не не включал, кто 3G не “нюхал”. У каждого свои потребности.
Мне вот приходилось и визитку сфоткать, и документ какой или кадр прикольный (зеркалка не всегда под руками :) ) или QR-код (загрузить, записать чего). Одним словом камера хорошая и теперь можно на много проще делать сканы и отсылать их по почте и визитки заносить в контакты и QR-код будет быстрей распознаваться.

>>перечеркнул все старания других компаний-конкурентов
Бугога. я б сказал что наконец-то дорос до нормальных телефонов у которых и камера фронтальная и вспышки и т.д были уже 4года назад как минимум (это вообще ерунда все, камеры и вспышки). А про много задачность так это пожалуй дорос до Андроида 1.6 только пока реальных пользователей почти нет или очень мало, чтоб говорить о том как она реализованна. Но в целом не плохо, время покажет. :) Хоть и экран мал.

bb40
Бли ну вы и тупичка. Это как бы сарказм. Я написал что теперь не нравится нокламанам

Вставили отфотошоплиную картинку с каким-то пи*м и рекламой Гизмондо и радуются :)

вполне достойные снимки…для телефона)

Bekam, +1

На сколько извесно, Zeiss делают не камеры, а оптику.

Покажите снимки, снятые реальными людьми на iPhone 4, а эти фото демонстрировал и Стив на WWDC- их “неотфотошопленность” пока что вызывает у меня сомнения.

Фотокамера и в самом первом айфоне была весьма достойной, не думаю, что в новом айфоне она стала хуже))

Соглашусь с мнением большинства… БЕЗ Photoshopa ТОЧНО НЕ обошлось..!

Пля, столько пафоса- первое фото блин) И ватермарк гизмодо на пол фотки)

http://gizmodo.com/5557622/this-is-how-the-new-iphone-4s-photos-look

подождите до 24го…тогда точно оригинальные фото появятся)))и поспорите

ну их необчзательно фотошопили. Может просто правильно подобрали ракурс, освещение, как при фотосессии прожекторы с зонтами и так далее.. Поэтому и эффектные фото получились
А вот если спонтанные фото показали бы, которые все мы и фотографируем

2iGuest

зайдите http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-eos-350d-review-samples-one/slideshow

и посмотрите какие фотки делает зеркалка начального уровня 5и летней давности.

а если по теме, то качество обычное, ничего экстраориднарного. Физику не обманешь – маленький сенсор и хреновое стекло не сделают хорошего фотоаппарата.

Это фото – одно из нескольких, выложенных в качестве примера на сайте apple.com (как уже заметил philadel). Gizmondo тут совершенно не при чем – утянули фотку да налепили свое лого.
То есть если кто и фотошопил, то сами Apple)

Сразу после окончания речи Джобса полез на сайт эпла и увидел там эти фотки – при увеличении (а там где мост и без увеличения) – безошибочно угадывается почерк телефонной камеры.

В целом качество для телефона нормальное, главное, чтобы фоткала по скорости ни как стандартное приложение в 3GS, а хотя бы как Snappy.

А вам не кажется странным что забытый телефон в каком-то баре оказался именно у гизмодо в руках?

Глупо судить о камере по одной единственной фотографии, которая выбрана из 100 подобных кадров и сделана в идеальных условиях.

Hiruko
не именно у гизмодо в а им продал какой то парень который его в баре то и нашол

В любом случае фото с Кэнона лучше :-)
http://m.foto.mail.ru/mail/zhora2009/474/484.html
но вот в дороге при наличии iPad 3G, скинуть на него HD видео, обработать и вставить туда пару фото и музыку и тут же выложить в сеть, это вещь!

PS. проблема с WiFI была подстроенна потому что APPLE сразу знали что все будут выкладывать в сеть инфо про iPhone 4 и для убеждения что на экране не ролик где показывается скорость а 2 настоящих iPhone 4 и 3GS.

глупости

А если бы Стив Джобс пернул во время презентации, вы бы тоже говорили, что подстроено?

добавили бы возможность на фотку число и время размещать

ASCHE, есть такая штука, EXIF называется.

“можно творить маленькие ломографические шедевры.”
я на 2г их уже давно творю с помощью Hiptasmatic))

ASCHE, зачем?о_О Какому больному мозгу прийдет в голову уродовать фотографии?

На сайте apple есть все фотографии вообще то

http://www.apple.com/iphone/features/camera.html

Вот что выдала Опера:

Image input equipment manufacturer: Apple
Image input equipment model: iPhone
Software used: Adobe Photoshop CS5 Macintosh

фотка обработана…
если брать, к примеру, фотки сделанные н97, то такой строчки как “Software used” в свойствах рисунка не встретишь