Войти

Или войди с помощью

Насколько MacBook Pro без Touch Bar быстрее прошлогодних MacBook

Наглядное сравнение производительности.
Иван Петров avatar |
Насколько MacBook Pro без Touch Bar быстрее прошлогодних MacBook

Два дня назад Apple представила три новых модели Macbook Pro. Две из них получили OLED-панель Touch Bar. Младшая же модель, 13-дюймовый MacBook Pro без сенсорной области, отныне позиционируется как более производительная альтернатива MacBook Air.

Apple своим традициям решила не изменять и представила все три новинки еще до того, как произвела достаточное количество ноутбуков для старта продаж. Версии с Touch Bar появятся в продаже через три-четыре недели, а пока можно лишь выполнить предзаказ в официальном онлайн-магазине компании. «Производительный Air», модель MacBook Pro без сенсора уже нашел своих покупателей. И началось время тестов.

Экран

Apple еще во время презентации заявила, что в новом MacBook Pro матрица на 25% ярче. Так ли это — судите по снимку. Разница действительно ощутима.

Процессор


Традиционный тест производительности для всех планшетов, смартфонов и ноутбуков — утилита GeekBench. Результаты выглядят следующим образом:

  • MacBook Pro 2016: 3716 / 7276 (single/multi core)
  • MacBook Pro 2015: 3686 / 7006 (single/multi core)
  • MacBook Air 2015: 3203 / 5765 (single/multi core)

Разницу сложно назвать существенной. Прирост производительности есть, но он едва ли составляет 4% по сравнению с MacBook Pro 2015.

SSD

А вот со скоростью установленного в обновленном MacBook Pro съемного SSD накопителя все намного ощутимее. Записывает данный обновленный MacBook Pro 2016 без Touch Bar в два раза быстрее. Скорость чтения возросла на 70%.

  • MacBook Pro 2016: 1345 МБ/с (запись), 2000 МБ/с (чтение)
  • MacBook Pro 2015: 650 МБ/с (запись), 1343 МБ/с (чтение)
  • MacBook Air 2015: 598 МБ/с (запись), 1388 МБ/с (чтение)

Скорость чтения прошлогодней модели MacBook Pro равна скорости записи обновленной без Touch Bar.

Графика


Сравнивая графические возможности MacBook Pro 2016 c MacBook Air 13‘’ получаем следующие цифры:

  • MacBook Pro 2016: 28 094
  • MacBook Air 2015: 17 603

MacBook Pro 2016 без Touch Bar ощутимо прибавил в производительности, если его сравнивать с MacBook Air 2015 года. Разница между MacBook Pro 2015 и MacBook Pro 2016 без Touch Bar выражается лишь в скорости работы SSD.

43
Логотип iPhones.ru
iPhones.ru
Наглядное сравнение производительности.

43 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. snnrman avatar
    snnrman 29 октября 2016
    0

    У моделей 15” все хуже. AMD Radeon R9 M370X дает 992 GFlops, Radeon Pro 450 дает 1 TFp, 460 – 1,86 TFp. Очередное дешевое говно поставили.

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш29 октября 2016
    1

    @snnrman, там SSD до 3 ГБ/с обещают… А вот с графикой как-то не очень. Впрочем, это по-прежнему ноутбук, а не компьютер, поэтому и на том спасибо (за цену я молчу, да).

    snnrman avatar
    snnrman29 октября 2016
    1

    @Дмитрий Бардаш, меня в принципе и в 2012 SSD устраивает, а вот графика растет очень медленно. Очередное проходное обновление, хз уже когда ж я обновлюсь.

    iaman avatar
    iaman17 ноября 2016
    0

    @Дмитрий Бардаш, Дмитрий здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в вашем сравнении брался новый МакбукПро без Тач бар со стандартными характеристиками (2.0GHz dual-core Intel Core i5 processor Turbo Boost up to 3.1GHz 8GB 1866MHz memory 256GB PCIe-based SSD1 Intel Iris Graphics 540 Two Thunderbolt 3 ports)?

    Lord Wind avatar
    Lord Wind29 октября 2016
    1

    @snnrman, потому что 1) интел прокатил с топовыми ирисками и 2) у мобильного поляриса упор на энергопотреблении, а не на скорости

    Power & Control avatar
    Power & Control30 октября 2016
    0

    @Lord Wind, судя по сайту Intel, Ириски 580 таки есть… Но их похоже только для Intel NUC хватает по объемам производства. :)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Den Stukalov avatar
    Den Stukalov 29 октября 2016
    1

    Очень странно сравнивать обновленный Pro с Air

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш29 октября 2016
    5

    @Den Stukalov, потому что это замена Air. Об этом говорилось на презентации.

    Репетитор avatar
    Репетитор29 октября 2016
    2

    @Дмитрий Бардаш, +1

    и судя по всему, просто обновили корпус и все разъемы нахер с поля, мбп2015 стал сильно интереснее после этого. впрочем, моего мба 2013 пока хватает на все, думал обновить, но нет.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.