Думаете, без USB-порта в MacBook будет тяжело? Как бы не так.
Вначале пройдемся по пунктам: почему Apple выбрали такой формат и не оставили выбора?
1. Расширенные возможности USB-C
За счет большого количества контактов и совместной работы нескольких команд разработчиков, USB Type C — самый универсальный разъем.
С недавних пор в расширенную спецификацию USB-C входит поддержка:
– передачу видеопотока (Thunderbolt, Display Port, MHL, HDMI 1.4b с поддержкой 4K/30 fps);
– передачу аудиопотока (без декодирования);
– повышенную скорость передачи данных (USB 3.1);
– ускоренную зарядку 5 В, 3 А (до 20 Вт) (USB Power Delivery).
2. Универсальность
Расширенные возможности могли бы запутать производителей и привести к множеству несовместимых устройств и разъемов. С USB-C не так.
Хотя реализация назначения выводов остается на разработчике периферии, есть жесткие стандарты — какие использовать для данных, какие — для питания. При изменениях в кабель должен встраиваться чип для идентификации назначения периферийного устройства и логики работы с ним (назначение выходов).
Стандартный кабель с маркировкой USB-C позволяет безбоязненно соединять любые устройства с такими разъемом.
Если на втором конце Display Port или HDMI, достаточно пассивного переходника (или соответствующего коннектора на другой стороне провода). Все необходимое — уже в контроллере разъема (подразумеваем, что в MacBook).
3. Дешевизна и простота
Дорого? Но никто не обязывает приобретать продукцию Apple. Изделия сторонних производителей лишь чуть дороже, чем для другой периферии. Для некоторых интерфейсов — даже дешевле. Смотрите:
– хабы с USB и Ethernet (в пределах 5-10 долларов);
– док-станции для жестких дисков (в пределах 40-70 долларов);
– переходники на обычный USB (OTG – в пределах 2 долларов);
– флешки с двумя разъемами (около 10-30 долларов);
– масса кардридеров;
– в том числе с возможностью сквозной зарядки) и подключения по HDMI;
– и куча обычных кабелей на любой вкус (с USB, USB-C Male, USB 3.1 Type B, Lightning).
4. Навязанные покупки? Как быть без переходников
Не все так плохо. Повторяется ситуация с оптическим приводом и Ethernet. И рынок уже готов к этому. Придется обновляться, иначе революция не состоится.
Есть мониторы с необходимым выходом. Есть гарнитуры и телеприставки. Есть домашние хранилища и масса мелочей. Недалеко до портативных аккумуляторов с необходимым для зарядки ноутбуков током.
Про зарядные устройства даже не стоит упоминать — их масса. Просто вы даже не начинали их искать.
Рынок сам подталкивает к обновлениям. Так же, как Apple, в этом году поступает большинство производителей смартфонов и планшетов. Даже китайских, но никого это не возмущает. Напротив, сообщество достаточно хорошо восприняло симметричный штекер — особенно если портативное устройство способно реализовывать его возможности.
Все возможные компромиссы и решения и постепенно разберем в ближайших статьях. Намекну, что простейшим решением станет обычный OTG-кабель.
Кроме того, На данный момент большинство современной периферии оборудована беспроводными интерфейсами. Чаще всего — Wi-Fi, иногда Bluetooth. То, что не работает по воздуху (флешки, внешние винчестеры, карты памяти), можно подключать к роутерам.
Короче, за USB-C будущее — даже если мы того не хотим
USB-C позволяет отказаться от разнообразия разъемов в портативных устройствах, унифицирует рынок и периферийные решения. Так же, как когда-то сделал обычный USB — но теперь в унификации участвуют протоколы и стандарты передачи мультимедиа.
Отказ от обычных USB, и переход на единый универсальный стандарт сокращает необходимую при производстве номенклатуру деталей, лицензий и технологических процессов. А значит, удешевляет производство.
Переходный период обещает быть сложным, да. Но от него уже никуда не деться. Это дешево. Это универсально. И позволяет производителям без серьезных вложений в разработку менять коннектор, не изменяя разводку плат.
Дальше USB-С будет еще глубже проникать на рынок, пока не заменит обычный USB. Пора привыкать. Один раз обновите все свои прибамбасы до USB-C – и не знайте горя.
88 комментариев