Думаете, без USB-порта в MacBook будет тяжело? Как бы не так.
Вначале пройдемся по пунктам: почему Apple выбрали такой формат и не оставили выбора?
1. Расширенные возможности USB-C
За счет большого количества контактов и совместной работы нескольких команд разработчиков, USB Type C — самый универсальный разъем.
С недавних пор в расширенную спецификацию USB-C входит поддержка:
– передачу видеопотока (Thunderbolt, Display Port, MHL, HDMI 1.4b с поддержкой 4K/30 fps);
– передачу аудиопотока (без декодирования);
– повышенную скорость передачи данных (USB 3.1);
– ускоренную зарядку 5 В, 3 А (до 20 Вт) (USB Power Delivery).
2. Универсальность
Расширенные возможности могли бы запутать производителей и привести к множеству несовместимых устройств и разъемов. С USB-C не так.
Хотя реализация назначения выводов остается на разработчике периферии, есть жесткие стандарты — какие использовать для данных, какие — для питания. При изменениях в кабель должен встраиваться чип для идентификации назначения периферийного устройства и логики работы с ним (назначение выходов).
Стандартный кабель с маркировкой USB-C позволяет безбоязненно соединять любые устройства с такими разъемом.
Если на втором конце Display Port или HDMI, достаточно пассивного переходника (или соответствующего коннектора на другой стороне провода). Все необходимое — уже в контроллере разъема (подразумеваем, что в MacBook).
3. Дешевизна и простота
Дорого? Но никто не обязывает приобретать продукцию Apple. Изделия сторонних производителей лишь чуть дороже, чем для другой периферии. Для некоторых интерфейсов — даже дешевле. Смотрите:
– хабы с USB и Ethernet (в пределах 5-10 долларов);
– док-станции для жестких дисков (в пределах 40-70 долларов);
– переходники на обычный USB (OTG – в пределах 2 долларов);
– флешки с двумя разъемами (около 10-30 долларов);
– масса кардридеров;
– в том числе с возможностью сквозной зарядки) и подключения по HDMI;
– и куча обычных кабелей на любой вкус (с USB, USB-C Male, USB 3.1 Type B, Lightning).
4. Навязанные покупки? Как быть без переходников
Не все так плохо. Повторяется ситуация с оптическим приводом и Ethernet. И рынок уже готов к этому. Придется обновляться, иначе революция не состоится.
Есть мониторы с необходимым выходом. Есть гарнитуры и телеприставки. Есть домашние хранилища и масса мелочей. Недалеко до портативных аккумуляторов с необходимым для зарядки ноутбуков током.
Про зарядные устройства даже не стоит упоминать — их масса. Просто вы даже не начинали их искать.
Рынок сам подталкивает к обновлениям. Так же, как Apple, в этом году поступает большинство производителей смартфонов и планшетов. Даже китайских, но никого это не возмущает. Напротив, сообщество достаточно хорошо восприняло симметричный штекер — особенно если портативное устройство способно реализовывать его возможности.
Все возможные компромиссы и решения и постепенно разберем в ближайших статьях. Намекну, что простейшим решением станет обычный OTG-кабель.
Кроме того, На данный момент большинство современной периферии оборудована беспроводными интерфейсами. Чаще всего — Wi-Fi, иногда Bluetooth. То, что не работает по воздуху (флешки, внешние винчестеры, карты памяти), можно подключать к роутерам.
Короче, за USB-C будущее — даже если мы того не хотим
USB-C позволяет отказаться от разнообразия разъемов в портативных устройствах, унифицирует рынок и периферийные решения. Так же, как когда-то сделал обычный USB — но теперь в унификации участвуют протоколы и стандарты передачи мультимедиа.
Отказ от обычных USB, и переход на единый универсальный стандарт сокращает необходимую при производстве номенклатуру деталей, лицензий и технологических процессов. А значит, удешевляет производство.
Переходный период обещает быть сложным, да. Но от него уже никуда не деться. Это дешево. Это универсально. И позволяет производителям без серьезных вложений в разработку менять коннектор, не изменяя разводку плат.
Дальше USB-С будет еще глубже проникать на рынок, пока не заменит обычный USB. Пора привыкать. Один раз обновите все свои прибамбасы до USB-C – и не знайте горя.
(6 голосов, общий рейтинг: 4.17 из 5)
88 комментариев
Форум →да, так и есть
@Mice, нет – подобные оправдательные статьи были после выпуска 12-дюймового Macbook, и как-то особого положительного отклика они не нашли. Все надеялись, что такая дичь будет лишь в нём, но уж никак не в Pro.
Впрочем, чёрт с ними с USB-C – меня удивляет, что никто не возмущён низкой мощностью новых Macbook Pro. Где четырехъядерный i7 в 13-дюймовой “прошке”? Где 32 и 64 гб оперативки? Или большинству новый Macbook Pro нужен для ютуба и соц.сетей?
Уважаемые журналисты – напишите пожалуйста статью “как это здорово, что в новых Macbook Pro такая слабая начинка за такие большие деньги”!
@PavelArtemyev, Я бы с радостью купил розовый 13 с кнопками и 4 ядерном проце без дискретной графики, но его нет…
@joshhhab, розовый глянец аля iPhone 7, с тёмной внутренней панелью, 32 гб оперативки, и полноценными портами. Только скорее китайцы начнут делать беспроводную бесконтактную зарядку и голографические дисплеи с полным погружением в виртуальную реальность на мобильных квантовых процессорах, нежели Apple эпохи Тима Кука хотя бы что-нибудь актуальное на грядущий 2017-й. Ну, кроме розового цвета – в этом плане на счёт Apple я спокоен, не подведут.
@PavelArtemyev, > низкой мощностью новых Macbook Pro. Где четырехъядерный i7 в 13-дюймовой “прошке”?
Так ведь и раньше 13″ шли только 2-ядерные.
@fenixlz, у Apple – да. У конкурентов – нет. Была надежда, что Apple наростит мощности и представит действительно что-то актуальное на конец 2016-го. А не прошлогодние процессоры и LPDDR3.
@PavelArtemyev, ну будет в следующем обновлении железо мощнее и цена меньше, чего паниковать? Впервой, что ли?
@PavelArtemyev, не знаю что ты такое делаешь на компе, чтобы для этого требовалось больше 16 гб оперативки, может это какое-то хардкорное видео-редактирование в 4k и тд, но я вот помимо того чем все обычно занимаются на ноуте (браузинг-кино-соцсети-офис) иногда юзаю фотошоп и лайтрум с тяжелыми снимками и занимаюсь муз продакшеном и диджеингом и мне вполне хватает 8 гб , а 16 были бы совсем песня, больше не надо. Для тяжелых задач, работе во всяких КАДах и студийной возне люди вообще обычно используют стационарные компы с экранами нормальной диагонли (даже 15″ это несерьезно строго говоря), такие как аймак и макпро. Там оперативки хоть удобавляйся
@nlited, муз продакшеном как и вы занимаюсь – для аранжировки с современными сэмплерными библиотеками 16 гб уже мало. Но дело не во мне, а в том, что новые макбуки в принципе по железу не актуальны на конец 2016-го. Конкуренты давно ставят 64 гб в ноутбуки, или четырехъядерные i7 с 13-дюймовыми экранами – Apple не смогла (вернее не захотела) это сделать.
Маленький экран не проблема – есть ведь внешние мониторы. А вот мощная мобильная рабочая станция, когда все твои проекты с собой – это всегда было удобно. iMac и Mac Pro – это всё же стационар. Даже на концертах часто предпочитают Macbook Pro, хотя там есть и место для iMac или Mac Pro, и время для их установки и коммутации.
На мой вкус, приехать в студию с макбуком, и парой щелчков подключить его к монитору и звуковой куда быстрее, удобнее и проще, чем сначала перекидывать все проекты из него в стационарный Мак, потом что-нибудь с ними делать, потом обратно перекидывать их в макбук, ещё и держать в голове, что то, что ты сделал в топовом Mac Pro, может не заработать в топовом Macbook.
То есть фактически, линейка Macbook Pro у Apple была мобильной заменой десктопа. Во всяком случае, лично я их так воспринимал. С каждым годом Macbook Pro всё больше огламуривались, незначительно наращивая мощность, ну и вот догламурились до сенсорной полоски со смайликами и слабым железом.
Новые Macbook Pro лично я рассматриваю больше как замену Macbook Air для браузинга-кино-соцсетей-офиса.
@PavelArtemyev, это у кого такое есть: “четырехъядерные i7 с 13-дюймовыми экранами”? Как-то искал – не попадается ничего, 14 дюймов тоже редкость, чтобы что-то четырехядерное было.
@dFukuikoWk481, MSI GS30 2014-го года.
@PavelArtemyev, имхо эпл вводит четкое позиционирование своих компов, сводя к минимуму конкуренцию между ними, что никак нельзя назвать нелогичным. нужна производительность рабоче
@PavelArtemyev, Имхо эпл вводит четкое позиционирование своих компов, сводя к минимуму конкуренцию между ними, что никак нельзя назвать нелогичным. нужна производительность рабочей станции с куче
@PavelArtemyev, Имхо эпл вводит четкое позиционирование своих компов, сводя к минимуму конкуренцию между ними, что никак нельзя назвать нелогичным. Нужна производительность рабочей станции с кучей оперативки – покупаем рабочую станцию (mac pro, imac). Нужно легкое красивое тонкое мобильное устройство, ресурсов которого с головой хватит для выполнения 95% задач – покупаем новые макбуки про.
Насчет сэмплов и оперативки если честно не очень понял в чем проблема. Никаких заметных изменений, касающихся требований к ресурсам машины, в мире создания музыки за последние несколько лет не произошло. Т.е. понятно что любую daw на любом компе можно так изнасиловать кол-вом дорожек, плагинов и прочим барахлом, что все наглухо зависнет. Но тут проблема по-моему не в компьютере, а в том, кто за ним сидит =)
К слову продюсер известного канадского поп-рэпера Drake (можно как угодно к нему относится, это не суть сейчас), Noah ’40’ Shebib, ответственный за звук на одном из его первых альбомов (год 2009-2010), ставшем платиновым, в одном интервью подробно рассказывал, что почти весь альбом был им написан в гостиничных номерах, аэропортах и самолетах на макбуке про с 4гб оперативной памяти (обычное кол-во оперативки макбуков тех лет) и внешней звуковухой.
@nlited, В CADах, к сожалению, в российских реалиях полезнее Windows.
@Николай Маслов, согласен. Ну хоть 1С появилась и за то спасибо.
@nlited, дружище, например, есть такая профессия “программисты”. так вот макбук про – прям идеальная машинка для работы.
и все эти свистоперделки, типа тачбара, вместо физических клавишь, возможно, прекрасны для того диджея, который на презентации пальчиком елозил, чтобы звук менялся, но, в реальной жизни не нужны.
а пара-тройка запущенных виртуалок очень огорчаются, когда им дают всего шестнадцать гигов оперативки. на восьми гигах, думаю, они устроят стоячие пикеты и факельные шествия.
@troublegum, потому что для описанных тобой задач есть такая штука, как mac pro или на худой конец imac. C точки зрения маркетинга эпл ведет себя очень логично – несколько разграничивает сферу применения стационарных и мобильных компьютеров.
@nlited, бро, не прав.
код писать удобно именно на ноуте. везде, в метро едешь и пишешь.
про и аймак – это больше для экранного искусства, типа видео.
Единственное, почему, лично до меня, USB-C плох в новом MacBook Pro- это то, что он вытеснил MagSafe.
В остальном USB-C очень хорош.
@Danily4, По всей логике не так уж и сложно сделать переходник – надеюсь он еще появится. Не от Apple так от китайцев или других предприимчивых ребят, как вариант с выдвижением данной инициативы на кикстартере – просто переходник совместимый со старыми БП с MagSafe на конце в нормальном качестве и дизайне.
Другое дело в идеале было бы просто иметь 4 USB-C + MagSafe – тем более, что те же MacBook Pro 15′ 95% времени, если не больше, эксплуатируются отнюдь не в полевых условиях подключенные к электросети. Т.е. один из USB-C будет почти всегда занят, “расходуя” широчайшие возможности интерфейса на простое питание/подзарядка.
Один из выходов как раз, небольшая симпатичня плашка – переходник с USB-C на MagSafe + USB-C и если бы они догадались его сделать и вложить в комплект не было бы никакого хайпа и особого недовольства на тему.
@CodeByte, я с самого момента выхода MacBook 12 подумал, что на кикстартере надо забивать местечко с идеей переходника с USB-C на MagSafe :) к сожалению, подобного так там и не увидел. Зато для iPhone такую фичу видел
@CodeByte, вот тут есть хитрый момент. USB-C поддерживает сквозную зарядку. То есть правильно реализованный переходник позволит использовать как вывод, так и ввод. Ширины канала хватит, и разъем не будет полностью занят зарядкой MacBook.
Ссылка в статье на вариант с USB/HDMI/USB-C есть – можно организовать и зарядку, и видеовывод, например.
@Николай Маслов,
Да, я в общем-то про такой вариант и пишу, цитата “переходник с USB-C на MagSafe + USB-C” – ключевое на выходе “MagSafe + USB-C” ; )
@CodeByte, давайте запустим? Для старта нужен только дизайнер – разработчики вступают чуть позже.
@Николай Маслов, я тут вижу только следующие проблемы – MagSafe это наверняка зарегистрированная торговая марка принадлежащая Apple и для нормального продвижения это возможно нужно будет как-то с ними решать. Если они принципиально не против, за какой-то процент допустим – шансов у компаний которые на подобных решениях специализируются (аля Belkin и co) решить все вопросы благополучно куда выше.
Если же делать нечто “полуофициальное”, но совместимое, тот тут уже китайцы вне конкуренции, причем 100500 %, если у них такое заказать под подобный проект, тот самый OEM производитель и начнет массово продавать это на Taobao, но дешевле, конечно же не забыв взять деньги на разворачивание производства с заказчика. : ) Вообще идея витает в воздухе, думаю и у самих китайцев в том числе. )
Удивительно, что сами Apple этого не предложили, использовать тупо для подзарядки сверхфункциональный и высокоскоростной интерфейс, постоянно его занимая, как-то оно несколько коряво даже просто концептуально.
@CodeByte, я думаю усилие на MagSafe с легкостью оторвет юсб-с от переходника…
@zuht, даже и близко не равные усилия – не говоря уже о “с легкостью”, для верности только что протестил, хотя и так было очевидно. MagSafe не такой уж и тугой он специально сделан чтобы при небольшом усилии легко “отстегиваться”, и вот за USB если дернуть неудачно реально можно ноут со столика смахнуть. Ну и даже если под каким-то углом USB вдруг вылетит столь же легко, что сомнительно – миссию свою такая конструкция тоже выполнит.
@CodeByte, Дак это я понимаю, я говорю о месте, где разъем юсб будет впаян в переходник… особенно если там получится рычаг.
@zuht, По идее USB-C легче всего вылетать будет если усилие будет направлено прямо от него, а вот если на излом, усилий потребуется больше – разница с MagSafe еще больше увеличится.
Куда больше опасения такие плашки переходники вызывают как раз с обычным соединением, а не магнитным. Там да, начинается соревнование “кто раньше вылетит” с расшатываем разьемов и всем прочим.
@Николай Маслов, погуглите znaps
@CodeByte, зачем? Если можно сделать кабель USB-C->магнитное соединение->кабель->USB-C?
@Napka, Ну так это “магнитное соединение” и будет по сути MagSafe c переходником на USB. : ) Только лучше помимо него (магнитного соединения) еще и отдельный не занятый USB-С вывести (ну глупо это – полностью выделять такой продвинутый интерфейс тупо под питание), потому я вижу это в виде плашки с разводкой MagSafe + USB-C, но как вариант можно и так.
@CodeByte, в USB-C хаб его другим концом в режиме дока. На ходу в 99% не столько обвеса, чтобы порт экономить и жертвовать элегантностью решения.
@Napka, лично я чего-то более элегантного в этом не вижу – там 60 ватт передавать + магниты потому по размерам это будет сопоставимо с MagSafe для нормального контакта, только будет болтаться вместе со всей индикацией и расходовать USB-C практически в постоянном режиме. Плашку можно тоже сделать относительно небольшую и красивую чтобы нормально вписывалось в общий дизайн, вероятно вы в голове какую-то бандуру “не элегантную” нарисовали, но это не проблема самого решения. ; )
@Danily4, согласен на все 100!
@Danily4, для micro USB магнитные кабели с переходничком сделали, для lightning сделали, и тут сделают.
“Повторяется ситуация с оптическим приводом и Ethernet”
Что? Оптический привод и ethernet в одном предложении? Тупость статей переходит уже все мыслимые границы. Это не говоря о том, что оптические приводы никуда не делись и просто пересели на bluray, где отлично поживают.
@creker, речь о том, что именно за Apple числится выпиливание оптического привода и сетевого интерфейса. Про то, что они не помещаются и не нужны — не стоит упоминать, даже VGA и COM до сих пор являются востребованными интерфейсами.
Кстати, много портативных гаджетов с Blue-Ray встречали?
@Николай Маслов, контекст, в котором это все упомянуто, явно намекает, что ethernet типа устарел, пора делать революцию, нафиг он нужен. “И рынок уже готов к этому. Придется обновляться, иначе революция не состоится” – какой рынок готов к этому и где тут революция не ясно. Видно только выпиливание единственного полноценного способа построения сети в профессиональной и не только среде – проводного ethernet. WiFi это детская игрушка в данном контексте, которая заменить проводную передачу не способна физически. Apple может сколько угодно удалять порты, но она лишь делает одно – заставляет платить за то, что абсолютно необходимо и было доступно ранее из коробки. Особенно тем самым профессионалам, для которых новые макбуки и сделаны. С каждым разом это только все больше раздражает потенциальных покупателей. Ладно, когда они страдали херней на macbook – это была игрушка. Но macbook pro превращать в инвалида, который ничего не может без сумки переходников и доков – это издевательство и наплевательское отношение к целевой аудитории. Если так хочется делать революцию, то нужно переходники класть в комплект, чтобы новый девайс хотя бы был не хуже в плане функциональности, чем все прошлые.
@creker, Нет ну реально вот так нужен езернет в лептопе и прям вот тяжело нацепить на провод этот несчастный переходник?
Я вожу с собой тандерболт на езернет – и ничего живой.
Дома только езернет, но дома я на нубуке и не работаю, а если припрет – переходник работает прекрасно.
4 дырки тандерболт 3 – нормальное решение. Да, придется переждать какое-то время – пока хотя бы сам эпол полностью на них не перейдет, но не делать же уродство в духе ноут с чемодан размером, в котором три обычных усб, два усб-c, eзернет и дырка для телефонной линии.
@creker, вы в какой сфере профессионал что вам настолько необходим ethernet?
@fenixlz, отвечу хоть и не ко мне вопрос.
во многих корпоративных сетях к сети управления чем либо имеют доступ компы только по ethernet
любая настройка, любого оборудования для ЦОД возможна только через ethernet
да что там греха таить даже MicroTik настроить можно только через ethernet
и это только то что на вскидку пришло в голову.
apple когда в айфон type-c уже поставит. ну лучше же чем лайтнинг.
@sotn1ck, тогда, когда держать разные разъемы в своих устройствах станет не выгодно, или же выгода станет бессмысленной. Но тогда Apple придумает что нибудь ещё, ещё какой нибудь несовместимый разъем придумают. Ведь micro-usb так полноценно и не пришёл в iphone, а соглашение с производителями подписано было.
@Tommi, потому что Micro-USB отстой.
@sotn1ck, чисто физически лайтнинг лучше (потому что «на излом» при вставленном в гнездо разъёме разрушается коннектор, но сам порт остается целым, а USB Type C несложно сломать, неудачно дёрнув или даже воткнув кабель). Но в плане универсальности всё печально. :(
@inciter, этот аргумент часто слышно, но за пределы умственных заключений он так и не вышел. Нужны тесты, иначе это просто пустые слова и на данный момент у лайтинга нет никаких преимуществ.
@creker, тесты проводят знакомые с ведрофонами типа Nexus 5x или всяких Leeco. Довольно печальные для порта USB Type C опыты.
@inciter, и на излом и лайтрнг легко протирается пальцами от загрязения, а усб-с будет в дырку забиваться, лайтинг это вообще совершенство всех возможных разъемов.
@sotn1ck, Когда уже эпол наконец-то выпустит беспроводной телефон без поганых дырок для проводов :) Ему что, нужно терабайты в минуту гонять туда-сюда?
Я бы понял айфон без лайтнинга, но с дыркой для ушей, потому что надежная зарядка и обмен данными без проводов реализован сто лет назад, а вот безпроблемных блютуз ушей до сих пор не существует
@Arseni, что вкладывается в понятие “беспроблемные”?
@Александр Симонов, Ну для начала хотя бы такие, чтобы не теряли связь и не снижали битрейт, если телефон в заднем кармане.
Просто в передаче фоток с айфона/на айфон нет никакой проблемы, если скорость снизится на пару секунд, или даже вообще остановится передача. В случае c блютузным звуком – невозможно сделать буфер на две секунды, поэтому при малейших помехах мы имеем слышимые искажения, вплоть до затыков в музыке и щелчков. И это у ушей по 350$.
Перефразирую:
– За вас уже все решили.. жрите что дают.
@Jaster, Так точно. Но подобным образом поступил еще ряд производителей, правда – в смартфонах.
Ну, и выпиливание интерфейсов рано или поздно должно было произойти
@bang5, ой ой ой, макбук за 350к позволить можем, а выкинуть говно с алиэкспресса за $1 жалко стало.
@bezmozgov, да говно за доллар то конечно выглядит красиво и гарантирует беспроблемную работу.
А где взять такой, как на картинке??
@Fillosoff, Пункт 4 запускался на Kickstarter после выпуска первого ноута Apple с USB-C. Сейчас, к сожалению, ссылку найти не удалось.
@bang5, магия эпл!
@Fillosoff, satechi.net
@zyablik, спасибо, друг! интересный фишки у них там.)
@bang5, а как по-вашему индустрия должна переходить на новый стандарт? Даже если бы абсолютно все производители синхронно переключились на выпуск компов, гаджетов и аксессуаров с USB Type C (на самом деле, в условиях победившего рынка это невозможно), всё равно нытьё никуда не делось бы («старые девайсы превратились в тыкву!»). Кто-то должен был пнуть рынок, в ближайшие годы USB Type C продолжит распространение (на венде еще долго будут выходить ноутбуки-«уродцы» и с новыми, и со старыми USB-портами).
А так-то и дискеты на 5.25″ были хороши, а тут вдруг понавыпускали эти новомодные 3.5″, а потом вообще выкинули floppy-привод, непотребство какое, ужас…
@inciter, представляете, индустрия отлично без эпл переходит на новые интерфейсы и вытесняет старые. Делает это плавно с переходным периодом. Может уже пора перестать упарываться и начать думать за пределами ограниченного мира эпл? Это при том, что для индустрии эпл сама не делает практически ничего, если говорить о принятии интерфейсов и индустриальных стандартов. Последнее, что она делала в ноутбуках, это разве что дала старт формфактору ультрабуков.
@creker, если посмотрите на основные сдвиги в сфере потребительской техники, основные изменения были как раз форсированы силами эппл, и никто не станет с этим спорить. Так что нет, индустрия отлично не переходит на новые интерфейсы, она-то как раз долго топчется на одном месте потому что ни одному производителю не хватает духу взять да заменить что то, отказавшись от старого. Эпплу пока что хватает и духу, и влияния на рынок что б форсировать эти изменения.
@inciter, Apple ни разу не начала что-то использовать первой. Но в категоричности своих инженерных решений – номер один.
@bang5, За каждый интерфейс производитель платит лицензионные отчисления. Чем их меньше – тем дешевле конечный продукт.
Мне вот жизненно необходим RS 232, Ethernet и VGA – и в компактном корпусе. Ай-ай. К ним и переходников-то еще нет. Но USB-C дает возможность реализовать их все в одном корпусе, и это здорово. Каждый будет кастомизировать так, как захочет.
@Николай Маслов, особенно это видно по новым макбукам про, которые не стали дешевле.
“Но USB-C дает возможность реализовать их все в одном корпусе, и это здорово.”
Ага и присутствие какого-то другого интерфейса рядом препятствует реализации этой мечты, так?
Диву даешься, сколько бреда может генерировать этот сайт. Только ради этого можно заходить.
@creker, мешает. Схемотехника мешает – дополнительную распайку делать прямо на плате нужно, а не в переходнике. А так – очень удобно для сборки.
Про стоимость – ниже. Было бы чуть дороже, баксов на 50-100.
@Николай Маслов, один неподтвержденный аргумент не становится правдивее, если его подкрепить вторым неподтвержденным аргументом. Факт на лицо – ноутбуки не стали дешевле. Все. И это мы еще не касаемся огромного разрыва между себестоимостью и стоимостью реализации.
Раньше как-то схемотехнике это не мешало, когда было 2 тандерболта и пачка портов самых разных. Наверное стоило не страдать этой фигней относительно толщины, а засунуть более емкий аккумулятор и больше портов. Но ведь так сложнее продать – людям нужны картинки и бессмысленные проценты, на которые новый девайс стал тоньше и легче. Так и можно подсунуть устройство, которое стало менее функционально, а стоит столько же.
Ну и вы зачем-то съехали с темы. Речь была о замечательной мечте универсального USB C, которая почему-то недостижима, если рядом есть какой-нить ethernet.
@creker, вы на минутку помните толщину порта ethernet? Как именно представляете себе совместимость этого порта с нынешной толщиной маков? А насчет картинок вы как раз не правы – ноутбук переносное устройство, которое люди часто носят на своих плечах в прямом смысле слова. Это может быть с телефонами не так критично, но с ноутбуками как раз таки очень важно. Я помню когда переходил с юнибоди на ретина мбп, каждый день радовался тому насколько легче стал рюкзак.
@bang5, Было бы еще дороже.
Он хороший, но что мешало сделать хоть 1 usb A. Для совместимостью с уже существующими давайсами? А карт ридер? Вырезали просто по наглому. Обещался переходниками, ага мобильность и дизайн. Ха-ха!
И кстати в айфоне эпл не уберёт лайтинг просто из жадности до денег с аксессуарами.
@lakoros, нафига в макбуке кард-ридер?
для пяти процентов фоторграфов?
Если этот USB-C так хорош, то тогда пусть пусть убирают Lightning…Основная задача всех этих инноваций побольше срубить бабла…
Глупо, помимо самого Apple ещё сторонним платить за костыли. Не практично и уж точно не дёшево. Мимо кассы эти новинки, Apple все больше походит на андроид с этими обвесами и хабами. Революция, но не за наш счёт
На айфонсе что ни статья, так новая фамилия. У вас ферма по выращиванию экзальтированных эплофанов? Так дайте им созреть хотя бы
Как обычно: НИНУЖНА.
Ну и отказались бы от лайтинга в айфоне!
Я за любой кипишь, но MagSafe могли бы и оставить! Сколько раз сам цеплялся за провод, а сколько дети, только и спасал MagSafe от улёта на пол MacBook’а
@Killer Killerovich, одна из вещей, которая действительно выделяла macbook и с которой никто не спорил.
Что интересно, теперь такая зарядка у Microsoft Surface
@revizer, они поменялись местами. Эдак и ноутбуки будем с виндой брать
Я наблюдал процесс отказа от CD и от внешних дисков и флешек с USB 3.0 разъемом. Результаты печальные: это занимает много лет.
CD используются до сих пор, некоторый софт идёт исключительно на них. Да и дешевле его на дисках печатать.
В этой части с прогрессом неудачка вышла.
Внешние диски с USB 3 в моем окружении составляют 70-80%. Это происходило в течение 4 лет. С флешками чуть похуже, потому что никто не будет выкидывать компы пятилетней давности ради сомнительной пользы. Особенно это касается госструктур.
У меня есть флешка 3.0, но только в двух компах из 80 за последний месяц есть новый разъём. Приходишь к человеку, а у него XP без патча, которая даже на старой флешке exfat не понимает.
Прогресс, блин. Неудобства сплошные.
@walkman00, внешний диск USB 3.1(0) будет работать в USB-C. Просто кабель нужен другой.
универсальность в плане разъёмов – да, удобно. Однако картридер и магсейф не сделали бы новый ноутбук хуже. Просто удобней)
@amstel8, вот точно, отказ от magsafe – возврат к iBook, до сих пор помню что было с его экраном, когда случайно наступили на провод. SD слот – просто незаменимая штука, не помню когда уже шнуры от фотиков вообще из коробки доставал.
@bang5, да ладно. уже несколько раз это проходили…
из первого аймака выпилили привод для дискет. все сокрушались: “как так? как я теперь файлики переносить буду?”
с первого эйра выпилили сиди-привод. “как теперь жить?!” кому нужен этот сиди в современных реалиях?
то же и usb-c.
согласен, очень резко, но, если не начинать эту революцию вот так, мы еще лет десять будем жить с кучей интерфейсов, включая, как выше написали, “востребованным” com-портом (интересно, скази тоже где-то востребован?)
Автор смешал теплое с мягким. Не следует путать USB 3.1 и USB Type-C и просто type-c. Первое технология, второе тип разъема (есть так же USB 2.0 Type-C), третье – так же разъем, но не привязанный к технологии (в частности этот же формат использует Thunderbold 3). USB обеспечивает только питание и передачу данных, для других потоков (видео, аудио) должна быть поддержка на микросхеме (т.н. альтернативные варианты: HDMI, DP, Thunderbold). Так что нифига он не универсальный, разве что дырка теперь одинаковая. Кстати была информация, что полноценные порты у новых мак только слева, а справа просто USB.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как включить запрос точки доступа на iPhone для членов семьи
Как в macOS изменить настройки сглаживания шрифтов
Как на iPhone создать Воспоминание из определённых фотографий в приложении Фото
Почему появляется спам в приложении Календарь на iPhone
Почему на iPhone отображается странный индикатор TTY. Как отключить
Как на Mac смотреть скорость подключения к сети и отслеживать лимит трафика
Как исправить ошибку при разбитии диска Mac на разделы?
Как на iPhone заблокировать вызовы от неизвестных абонентов