На сегодняшней пресс-конференции Microsoft представила первый моноблок линейки Surface. Новинка получила название Surface Studio.
Новинка оснащена 28-дюймовым сенсорным экраном. Внешне моноблок напоминает iMac и работает на Windows 10. Разрешение экрана – 4500×3000, 13,5 млн пикселей. Качество отображения лучше, чем 4K на 63%. Крутая фишка – угол наклона дисплея можно изменять практически на 90 градусов. Это сделано для удобства при рисовании на моноблоке.
Компания позиционирует экран как самый тонкий в мире. Корпус устройства выполнен из алюминия, толщина составила 12,5 мм.
Основная направленность работы с устройством – 3D, которое придёт вместе с Windows 10 Creators Update и Paint 3D.
Для него будет доступен специальный контроллер Surface Dial, с помощью которого можно будет прокручивать элементы на экране, проводя пальцем. Кроме того, его можно будет поставить на сам моноблок для использования дополнительных функций вроде палитры цветов.
Монитор оснащён технологией TrueColor. За отображение видео отвечает графическая плата Nvidia GeForce GTX 980M, вычислительная мощь представлена процессором Intel Core i7, а также жёстким диском на 2 ТБ. Все «мозги» сосредоточены в подставке!
В этом монстре установлено 32 ГБ оперативной памяти и разъём Mini DisplayPort (не путать с Thunderbolt), Ethernet, слот для карт SD card и мини-джек, а также три порта USB 3.0.
За звук отвечает акустическая система 2.1. С помощью микрофона можно управлять голосовым помощником Cortana. Также в новинке есть встроенная камера Windows Hello для авторизации на моноблоке.
Интересно, что это первый компьютер, оснащённый поддержкой контроллеров Xbox.
Цена новинки стартует с $2 999. Стоимость «максимальной» версии – $4 199. Старт продаж начнётся сегодня.
Почему мне понравилось?
@Arguru, … и мне
@Arguru, Если бы не Windows…)
@Дмитрий Черенков, Надуманно все это – как обладатель Pro Retina’13 и десктопа на Win 10, скажу что – когда приходится работать дома всегда выбираю Win. Почему то продуктивность на нем в разы выше.
@Arguru, говорите за себя. Пользовался MS-DOS, Win95-Win8 и все нравилось пока в 2012 не купил себе MacBook. С этого момента мой компьютер на винде больше ни разу не включался, а после переезда в другую квартиру уже и не распаковывался. И да я его использую для работы
@Silmaril, в 2012 году возможно Windows проигрывала Mac OS, но сейчас не скажу. Не помню какой год точно был, но мой первый мак со Snow Leopard на борту, меня сильно удивил своей стабильностью и скоростью работы, но сейчас мой не супер новый домашний ПК (core i7 3770, 16Gb RAM, SSD Samsung Evo 850, GeForce GTX 1080, Win10) просто рвет маки , по скорости и по производительности.
@milks, вы приводите циферки, для меня они не важны. Для игр у меня есть PS4. Я не отрицаю, что Windows хорошая система. Но вот macOS все же удобнее и дружелюбнее. А без Эпловского тачпада мне уже будет совсем не в моготу.
@Silmaril, Не совсем понимаю про какие вы циферки пишите, я вам написал конфигурацию своего Домашнего ПК только для галочки, пользовался новым MacBook retina 15 , производительность на Маках тоже не плохая, но все равно проигрывает, а вот PS4 для игр вообще никакая, у меня тоже есть Ps4 лежит пылится и ждет экзов. 1080 однозначно вне сравнении с ней.
@Silmaril, Говорю исключительно за себя, не имею привычки говорить “за того парня”. Но видимо вы никогда не сталкивались с проблемой которая вызвана отсутсвием MS Acess на Мак Оси как такого и не возможностью открывать ряд таблиц в Excel. Хотя это проблема не Оси по сути, а софта который для нее написан, но вот вопрос: для чего нужна ось если софт под нее порой кривой до безобразия? Или выполнен как подобие такого же, работающего нормально на Win? И ведь я назвал пример точечный и могу назвать таких еще с 10-ок таких. Не буду вступать в Holy War – обе ОС мне нравятся, каждая по свойму хороша. Данный продукт у Microsoft вышел интересный, в нем вау для меня больше чем в последних продуктах от Apple. Посмотрим завтра может быть нас удивят еще больше чем сегодня.
@Arguru, вот именно что это точечный пример. Я тоже могу такие привести. Можно точно также привести обратные примеры. Но изначально вы говорили о продуктивности, а не о эксклюзивных продуктах. Я на это и отвечал. Считаю что в палене продуктивности (скорости, удобству) работать на маке лучше. А уж позволяет ли это используемый софт или нет другой вопрос, мне позволяет.
@Arguru, скажете тоже – все выбирают win. Сколько людей по миру работают на маке, это же не пустые цифры. Я вот виндоус последний раз видел во времена XP.