150 тысяч за ноутбук на Винде – перебор, имхо.
И в 16 часов не верится что-то: это в режиме ожидания с закрытой крышкой?

В целом причин для напряга не вижу.

Dave26 октябрь 2016

2

@w_maybach, ну это вы зря. ноут не ультратонкий, там можно уместить отличную батарею. а за экономичность надо благодарить Intel

w_maybach26 октябрь 2016

1

@Dave,  за топовую Прошку вроде как поменьше хочет. Хотя я могу ошибаться в свете падения курса. MS, я думаю, начинается с этой цены.

twelve26 октябрь 2016

1

@w_maybach, а в топовой прошке железо устаревшее.

kubachi26 октябрь 2016

0

@w_maybach, нет, не ошибаетесь! Топовая прошка стоит 1800$

Tonskiy27 октябрь 2016

1

@kubachi, топовая 13ка с ай7 и 16гб рам стоит 2200$, при этом там будет убогая интегрированная графика. а тут нормальный ГТХ965м

fenixlz27 октябрь 2016

0

@Tonskiy, так давно известно что если начать наворачивать 13-ку то по цене она чуть ли не дороже 15-ки становится с аналогичным конфигом. Тоже самое и 13-ка без ретины: поставь в нее SSD и ОЗУ как в ретино-13-ку и цена сравняется :) Странное ценообразование у яблока

Nordway26 октябрь 2016

1

@w_maybach, У меня за 200к ноут на винде, и что ? Перебор ? Не считаю… =) Alienware A17-1646 =)

w_maybach26 октябрь 2016

4

@Nordway, вы весовую категорию перепутали слегка ;)

Nordway26 октябрь 2016

0

@w_maybach, Мой каммент ниже про мои мечты озвучен =))

Alexey Rusakovich28 октябрь 2016

0

@w_maybach, “перебор”, это очень культурно сказано.

Если это будет ХОТЯ БЫ на проце i7-6700HQ, молчу уж про i7-6820HK (ах мячты мячты), то первый в рядах буду купить, если же это какой нибудь i7-6500U, СПАСИБО, не нужен калькулятор.

numberfive27 октябрь 2016

1

@Nordway, разница то в чем? это же ссаный ноутбук

Nordway16 ноября 2016

0

@numberfive, разница в чем ? А чем плох ноут с i7-6820HK в сравнении с тем же десктопным i7-6700K ????

Если 16 реальных часов, то это круто. Почти два рабочих дня или полный день с утра до вечера и ночью на “поводок” посадить. Сколько циклов выдержит?
Ценник 150тр это как новый МакБукПро или даже чуть дороже? Завтра узнаем.

2399$ – так же как и MBP15″ ретина с видяхой
Все остальные макбуки дешевле заметно.
Даже такой же макбук с интеловской видяхой стоит 1999$ вроде.

проблема Apple даже не в том, что у компании больше нет вау, а в том, что конкуренты подтянулись.
Samsung с Galaxy, китайцы начали массово идти на запад, Microsoft чувствует себя не так уж и плохо. И вот такой чудовищно дорогой, но прикольный ноут от MS – это вау, потому что от MS такого не ждали.

SergJan26 октябрь 2016

5

@Dave, Samsung с Galaxy подтянулись?! Очнитесь, ребята, не тешьте себя былыми заслугами линейки iphone. Samsung уже давно впереди… Это китайцы уже подтянулись и дышат в спину. Сейчас iphone у ортодоксальных последователей apple да “айфошы” у соответствующего слову социума…

Lord Wind26 октябрь 2016

8

@SergJan, дододо, по функциям и первый айфон сливал нокиям, я помню срачи про MMS и A2DP. Айфоны берут не за железо, а за законченность и экосистему. Когда ваши самсунги перестанут взрываться от инноваций и обзаведутся экосистемой, тогда и можно будет сравнивать лоб в лоб. А пока это девайсы из разных миров и для разных людей.

synthdancer26 октябрь 2016

5

@SergJan, самсунг это корейское уг, без дизайна и без нормального софта, без экосистемы, без харизмы, без инноваций, без всего вообще, да еще и по цене айфона. это просто смешно))
китайцы подтянулись только тем, что за низкую цену делают устройство которым можно просто пользоваться, но человек с нормальным достатком и понимающий для чего ему айфон и apple никогда в жизни даже не посмотрит в сторону китайчатины.

just_tf27 октябрь 2016

1

@synthdancer, без дизайна? А ещё не тошнит от дизайна 6ки, который хорош только спереди, а задняя часть полное уг. Наверное в руках никогда не держал Samsung, раз такую чушь несёшь. Вообще есть хоть представление, об определении слова инновация??? У Apple почти все “инновации” только относительно предыдущих моделей, а не относительно рынка.

Tonskiy27 октябрь 2016

1

@synthdancer, зато у Apple инновации то какие. Полосочки перенесли. Молодцы, чо

Zzoro26 октябрь 2016

0

@Dave, я присматриваюсь к нему с момента выхода первой версии. Но свой про15 все равно пока буду менять на новинку от Эппл, так как майкрософтовский 13,5″, да и цена не заставляет сделать выбор в его пользу. Вот если бы он стоил заметно дешевле прошки, да еще и за модель 15″ (если бы такая была), вот тогда стоял бы вопрос выбора, но пока его все еще нет.

Редакторы сами новости не читают что ли? Это не ноутбку, а гибридный планшет. В клавиатуре дискретное видео и доп батарея.

В яблоке могут уже не напрягаться. Завтра они удивят всех сенсорной полоской, которая была в моей ленове лет так 7 назад… А если посмотреть на surface studio, то линейку iMac можно просто свернуть…

synthdancer26 октябрь 2016

4

@SergJan, surface studio стоит 4К баксов. это для других людей совершенно, аймак – домашний компьютер для семьи от 1300$. они на разных рынках играют просто. эппл просто пока не показала аналога студио, когда покажет – студио вам покажется смешным.
про то, что там виндуза даже можно не говорить.

SergJan26 октябрь 2016

3

@synthdancer, Ну опять в ход идут популистские доводы и аргументы. Перестаньте обманывать других и себя. iMAC схожих размеров дисплея начинается от $2500 – Studio от $3000. И как раз рынок у таких моделей перекрывается достаточно в большом секторе.

Wolverhampton26 октябрь 2016

1

@synthdancer, для iMac указали цену в формате “от x $”, а для SS указали цену максимальной комплектации. Где логика? Вопрос скорее риторический.

Напряглись, по-моему, только те, кому писать больше не о чем и кто из мухи высасывает сенсацию.)))

Вау-эффект был бы за 1500$ в топе. А так просто эволюция за большую цену. Как у них вообще с продажами surface?

synthdancer26 октябрь 2016

7

@Dmitry Dukhov, про сюрфейс слышно только в конце октября каждого года, потом про них никто не помнит. никто не понимает зачем сенсорный экран там, где нет под него приложений. а тыкать пальцем в приложения для мышки никому не надо. это просто красивый и дорогой нае…ос.

Чет по графике в серфобуке не понятно: в предыдущем поколении была nvidia 940mx. В этом в 2 раза мощнее – под описание подходит только nvidia 950m. Но у нее tdp 40 ватт, плюс проц 15 – получаем 55 ватт. То есть или внутри 2 вертушки, или это будет адовая жаровня. А 13″ с двумя вертушками явно не будет жить 16 часов это раз, и шуметь будет будь здоров два. Причем смысла в такой видюхе ноль – поиграть толком не даст, что-нибудь рендерить – проц слабый. Короче видюха ради видюхи, просто чтобы показать что в 3 раза круче интегряшки в 13″ макбуке.

Blin postavitj 965m – ladno – norm, uchitivaja cto on tonkij i 1060 pech tuda ne votknutj , no postavitj tuda 2 gb videopamjati – vi serjozno ?!)))

2400 долларов? Я в 2013 году брал топовый ретина макбук про 15′, самый навороченный, за около 3 тысяч, который до сих пор пашет как конь.

Кому нужно это барахло на интел HD? Да еще и за такие деньги! Все что в указанном ноуте есть, можно купить куда за меньшие деньги у того же асуса. Безумно дорогая печатная машинка – вот все что это чудо может. Тем более ноут дублирует устройство предыдущего поколения – провальное и тоже никому не нужное.

Tonskiy27 октябрь 2016

0

@eon, в этом “барахле” GTX965m

@eon, эти же самые тезисы _всегда_ актуальны и для Эпол.

Не совсем понятно что тут обсуждать.

Сделали мощнее? Ну теперь пусть поставят MacOS и будем покупать, иначе смысла нет)

Ещё года два и Apple больше нечего будет показать

Не верю в 16 часов работы трансформера, сегодня Империя наносит ответный удар, ждём вечера)

Меня одного прет, что в 2016 году МС представила ноутбук за 2400 баксов со стилусом?)

AppleStyle4 ноября 2016

0

@AlGorgeous, бросай курить – помрешь.

Он реально крутой.