iPhone 7 32 ГБ медленнее 256-ГБ модели на 30%

Иван Петров avatar | 34
FavoriteLoading В закладки
iPhone 7 32 ГБ медленнее 256-ГБ модели на 30%

Полторы недели назад мы решили провести тест-сравнение сразу нескольких iPhone с целью определить скорость работы встроенной в устройства памяти. Удивительно, но покупая флагман iPhone 7 с количеством памяти в 32 ГБ вам придется довольствоваться скоростью передачи данных, которая уступает даже предыдущим моделям iPhone 6s.

Искусственные тест показал следующую разницу в скорости:

А как на счет реальной эксплуатации? Действительно ли разница в скорости настолько критична? Фронтмен популярного YouTube-канала Unbox Therapy задался вопросом сравнения скорости работы памяти двух iPhone 7: на 32 и 256 ГБ.

Во время тестирования удалось определить, что iPhone 7 256 ГБ обладает скоростью записи на уровне 341 МБ/с, в то время как младшая модель на 32 ГБ лишь 42 МБ/с (даже хуже, че в проведенном ранее нами тесте).

Но все эти цифры оставались бы цифрами, если бы не было проведено реально испытание — синхронизация с iTunes. Один и тот же файл передали сначала на iPhone 7 32 ГБ, а затем и на 256-гигабайтную версию, зафиксировав время, которое потребовалось для окончания процесса.

Тест скорости синхронизации начинается на 2 мин 24 с

Тест показал, что iPhone 7 на 32 ГБ на 30% медленнее своего 256-гигабайтного коллеги. Разница не столь критично, как в искусственных тестах, но, все-таки, она есть. [iClar]

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Подтверждаем сказанное ранее.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 34

  1. Дмитрий Скворцов avatar
    Дмитрий Скворцов19 октябрь 2016
    2

    Думаю на работу не сильно влияет, а уж на съемку видео и подавно…

    m00vie avatar
    m00vie19 октябрь 2016
    1

    @Дмитрий Скворцов, скорее всего влияет это как раз таки ТОЛЬКО на синхронизацию с тунцом. Просто всем же нужны лайки-клики-просмотры, поэтому изощряются как могут.

  2. Adversa Fortuna avatar
    Adversa Fortuna19 октябрь 2016
    3

    Особенности работы модулей флеш памяти – чем выше объём тем больше скорость чтения/записи. Наглядно в синтетике – возьмите 6S 16-32 гб и проведите тест еще раз

    kkm avatar
    kkm19 октябрь 2016
    1

    @Adversa Fortuna, И чего? Замеры даже бюджетных андроидных аппаратов с 16GB флеша показывают скорость записи от 140 и выше…
    Вопрос именно в том, с какой помойки Apple берет чипы памяти с результатами на запись пятилетней давности…. Видимо-берут по весу. По доллару за килограмм. И, да-такую дикую разницу трудно будет не заметить в работе софта с большим объемом данных на запись.

  3. Smolny avatar
    Smolny19 октябрь 2016
    0

    А 128ГБ?

    * Я тут выяснил, что 32ГБ нет, решил исправить.

    lordrakush avatar
    lordrakush19 октябрь 2016
    1

    @Smolny, а таких нету

  4. dmitzin19 октябрь 2016
    5

    пора в суд подавать

    w_maybach avatar
    w_maybach19 октябрь 2016
    1

    @dmitzin, из-за чего? Apple про скорость памяти никому ничего не говорит и, собственно, не обязана.
    И учите мат.часть.

  5. w_maybach avatar
    w_maybach19 октябрь 2016
    1

    А что вас удивляет, собственно? Это следствие из принципов работы флеш-памяти и законов физики.

    m00vie avatar
    m00vie19 октябрь 2016
    1

    @w_maybach, нет, друже, это следствие работы желтой прессы)) я не оспариваю факта что айфон на 32 может иметь меньшую скорость записи/чтения чем такой же на 256, но если бы в погоне за просмотрами этого не раскопали ютуберы – никто бы и не заметил)) по той же таблице теста айфонсру подобная картина началась не с 7-го айфона, но как-то вот никто не жаловался, что 16гб работает медленнее. Это называется smm))

    Нам нужно больше кликов, больше просмотров, БОЛЬШЕ ХАЙПА!!!111

    w_maybach avatar
    w_maybach19 октябрь 2016
    2

    @m00vie, еще не дочитав до конца, хотел сказать, что это все хайп на ровном месте.
    Дело в том, что Apple никому не продает “скорость чтения/записи”, она продает устройства с N-ым объемом памяти. Это как если бы вы звонили оператору и жаловались, что у вас пинг до Гугла 50 мс, а вы бы хотели 5. Только оператор обязан обеспечивать время отклика, предусмотренное отраслью и диктуемое конкуренцией, а не на основе ваших пожеланий.

    Pavel Loskutov avatar
    Pavel Loskutov20 октябрь 2016
    0

    @w_maybach, а я вам как канальный оператор связи – никто и никогда и ни в каком сервисе, кроме точка-точка (vpn итп) не гарантирует вам ни ping ни скорость. А в мультисервисной сети и количество хопов.
    Единственное что пытаются выделять (но не гарантировать) – ввделение полной линии на канале (из расчета что вы постоянно используете его на заданный объем). Но такой уровень сервиса оператор может обеспечить только на своей сети. После выхода в маршрутизируемые сети такое обеспечить уже не удасца.

    w_maybach avatar
    w_maybach20 октябрь 2016
    0

    @Pavel Loskutov, спасибо, конечно, что вы мне это рассказали, только я сам работаю в этой же сфере и знаю не меньше вашего, потому что я непосредственно контролирую выполнение SLA ;) Разумеется, я говорил только про свою сеть. Мой пример был упрощён для понимания всеми остальными. Кстати, гарантировать определённые параметры до того же Я.ру вполне реально, но тут много нюансов и об этом не здесь ;)
    Стопроцентные гарантии можно давать только до собственных сервисов на каналах, не идущих через общую сеть. Даже на спутниковых каналах уже нельзя обеспечить стопроцентное выполнение SLA.

    Pavel Loskutov avatar
    Pavel Loskutov20 октябрь 2016
    0

    @w_maybach, ну, у вас может быть прямой пиринг до яндеха , большой тройки , СпбИкса (читай Вконтакта) , но ответ вебсервиса стороннего провайдера вы гарантировать не можете :)

    w_maybach avatar
    w_maybach20 октябрь 2016
    0

    @Pavel Loskutov, опять же, это был пример :)

  6. Czochralski avatar
    Czochralski19 октябрь 2016
    1

    Во-первых, это не критично да и в целом – нормально)
    А во-вторых, если кому критично (интересно, почему?) – достаём деньги и покупаем версию 256 Гб.

  7. joker2k2 avatar
    joker2k219 октябрь 2016
    0

    как то уже на уровне интуиции что дорогая модель должна работать лучше )

  8. Dipreszio avatar
    Dipreszio19 октябрь 2016
    0

    а с 6s как там дела?

  9. Napka avatar
    Napka19 октябрь 2016
    3

    Всю жизнь такая штука как с телефонами, так и с просто флешками и SSD. Желтите, товарищи.

  10. aili avatar
    aili19 октябрь 2016
    0

    Да это не важно…
    Единственный сценарий где айфон с меньшей памятью проиграет, был представлен на видео.
    Во всем остальном имеет значение, скорость считывания.
    У 32 гиговой версии, с этим все в порядке.

  11. snowsurgut19 октябрь 2016
    2

    а что с iphone7 на 128gb он быстрый или медленный?

    phantomspb avatar
    phantomspb19 октябрь 2016
    7

    @snowsurgut, он охренительный…

    FL avatar
    FL19 октябрь 2016
    0

    @phantomspb,
    имею iPhone 7 128Гб
    и iPhone 6 128 Гб
    одну и ту же резеврную копию весом 76Гб из iTunes восстанавливал
    на 6-ку – около 6 часов
    на 7-ку – чуть больше 2-х часов

    lolilol avatar
    lolilol19 октябрь 2016
    0

    @snowsurgut, он такой же как все,но эпплу\ритейлу надо чтоб больше брали 256гб,у них с него гешефт больше )))

  12. svitanak avatar
    svitanak19 октябрь 2016
    0

    у меня на 32 показал 135 запись и 790 чтение, так что думаю от образца зависит. Очередной раздутый высер против эппал. Любому андроиду предложи посоревноваться с айфоном в скорости записи, сольют все как один.

  13. Varian avatar
    Varian19 октябрь 2016
    0

    Проблема высосона из пальца.
    Нигде кроме передачи крупных файлов человек не увидит разницу. Ни в Инстаграме, ни в сафари, ни в Вотсапе.
    Он увидит разницу только если часто кидает видосы через Айтюнс… тогда да…может и 32ГБ не для него.

  14. zaitsevde avatar
    zaitsevde19 октябрь 2016
    0

    У меня вопрос. А что Вы с этими мегами (гигами, терабайтами) делаете? У меня 16 мегов и на все хватает…

    Soren Vakarian avatar
    Soren Vakarian19 октябрь 2016
    2

    @zaitsevde, я тоже не знаю, мне 640 килобайт на все хватает.

  15. Григорий Брейман19 октябрь 2016
    0

    А с iPhone 7 128 GB сравнение сделать? Косяк из прошлой статьи плавно переехал в эту. Это даже не смешно.

  16. HauB avatar
    HauB19 октябрь 2016
    0

    Уже читал об этом на Вашем портале.

  17. vadimi76 avatar
    vadimi7619 октябрь 2016
    1

    Тим Кук просто шепчет: покупайте модель с максимальным объёмом памяти.

  18. Stepan avatar
    Stepan19 октябрь 2016
    0

    Скорость чтения просто сумасшедшая… Почти гигабайт в секунду. Я сомневаюсь даже, что процессор может столько обработать. Лучшие SSD порой столько не дают.

  19. Andreyc4d avatar
    Andreyc4d19 октябрь 2016
    0

    А что там с записью 4К видео? Какая там скорость нужна для записи? например, Panasonic G7 позволяет записывать 4К на скорости 100 Мб/с (c)

  20. nortex avatar
    nortex27 октябрь 2016
    1

    Какой узбек заголовок писал?

    32 гб на 30% медленне 256 гб. Так надо.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь