✉️ Тим Кук не хочет платить Евросоюзу €13 млрд. Вот оправдание

|
FavoriteLoading В закладки
Тим Кук не хочет платить Евросоюзу €13 млрд. Вот оправдание

Представители Евросоюза в судебном порядке вынудили Apple выплатить дополнительный налог в пользу Ирландии в размере 13 миллиардов евро. Повод для формирования столь внушительный суммы — якобы «деятельность Apple на территории Ирландии по льготным условиям».

Ирландия факт какого-либо нарушения налогового кодекса не признает.

Apple уверяет, что все действия правомерны и полностью отвечают принципам международного налогообложения.

Евросоюз хочет поставить в этом деле точку, заставив Apple выплатить четвертую часть своей годовой прибыли.

И вся проблема в том, что не существующий закон трактуют задним числом. По сути, банально обдирая американскую компанию.

У Тима Кука сдали нервы и СЕО Apple публикует открытое письмо на официальном сайте Apple.



30 августа, 2016

36 лет назад, еще задолго до презентации iPhone, iPod и даже Mac, Стив Джобс установил первые операции компании Apple на территории Европы. Тогда компания знала, что для обслуживания клиентов, проживающих на территории Европы, необходимо иметь собственную базу. Так в октябре 1980 года открылся завод в городе Корк, Ирландия со штатом в 60 сотрудников.

В то время Корк испытывал высокий уровень безработицы и ощущал недостаток экономических инвестиций. Но администрация Apple сумела рассмотреть среди ирландцев талантливых специалистов, которые поверили в успех Apple.

С тех пор, мы непрерывно работаем с Корком, не прекращая сотрудничества даже в трудные для самой компании времена. Сегодня со всей Ирландии около 6000 человек работают в Apple. Большинство из них люди, которые начинали делать первые шаги вместе с Apple все в том же городе Корк. Экономика города стала значительно сильнее и стабильнее, чем когда-либо.

LetterIn1

Успех, который поспособствовал развитию компании Apple в Корке — результат инновационных продуктов, которые радуют наших клиентов. Благодаря этому нам удалось создать более 1,5 миллионов рабочих мест по всей Европе. Рабочие места Apple — это рабочие места для сотен тысяч творческих людей: разработчиков приложений, имеющих реальную торговую площадку в виде App Store, работников, связанных с производством или поставщиками. От Apple сегодня зависят множество небольших и средних компаний, а мы, в свою очередь, гордимся тем, что можем поддерживать их.

Мы гордимся свои вкладом в экономику всей Европы, всего мира. Рост нашего бизнеса способствовал и росту налогов. Мы не только самая прибыльная компания, но и самый крупный налогоплательщик в Ирландии, и один из крупнейших на территории США, да и во всем и мире.

В течение многих лет мы получали указания со стороны налоговых органов Ирландии: как правильно соблюдать налоговое законодательства страны. В любой стране, где бы не работала компания Apple включая Ирландию, она уплачивает налоги. Мы обязаны это делать и мы делаем это.

Сейчас Европейская комиссия решила переписать историю развития компании Apple в Европе, при этом, игнорируя налоговое законодательство Ирландии, по сути, осуществляя переворот международной налоговой системы в целом. Согласно опубликованному от 30 августа решению, Ирландия дала компании Apple специальные уступки на налоги. Но это утверждение не имеет никакого основания, никакого законного подтверждения. Мы никогда не просили и не претендовали на какие-либо специальные условия. Сейчас мы оказались в странной ситуации: нас обязали платить дополнительные налоги правительству страны, которая официально признает, что мы ничего ей не должны.

Действия Европейской комиссии беспрецедентны и имеют за собой серьезные последствия. По сути, представители Комиссии предлагают попросту заменить ирландское налоговое законодательство под собственное видение. Такое поведение нанесет сокрушительный удар по суверенитету сразу всех стран-членов ЕС, по всей налоговой системе и правовым принципам Европы. Ирландия уже заявила, что намерена обжаловать решение Комиссии. Мы сделаем то же самое. Мы уверены в том, что решение Комиссии можно предотвратить.

На кону стоит не принцип конкретного решения Комиссии или суммы, которую должна уплатить Apple. Речь идет о том, какое именно правительство собирает деньги.

Для интернациональных компаний уплата налогов — сложный, но фундаментальный принцип, который признается всем миром. Прибыль компании должна облагаться налогом той страны, в которой эта компания работает. И Apple, и Ирландия, и США — все следуют этому принципу.

Практически все наши исследования и разработки проходят на территории США, в Калифорнии. И львиная доля нашей прибыли облагается налогом согласно законодательству США. Европейские компании, которые работают на территории США, также облагаются налогом по тому же принципу. А сейчас комиссия принимает решение о смене этих принципов, да еще и задним числом.

Помимо очевидных последствий, решение Комиссии негативно отразится и на поступающих в Европу инвестициях, и на создании новых рабочих мест на ее территории. Если следовать логике Комиссии, то любая компания, работающая на территории Ирландии или Европе, рискует в любой момент узнать о несуществующих законах и также будет обязана выплатить несуществующий налог.

Apple давно поддерживает международную реформу с целью ясности и простоты. Мы полагаем, что любые изменения должны вводиться путем надлежащего законодательного процесса, обсуждении новых решений среди лидеров и представителей власти, компаний и граждан тех стран, где планируется их интеграция. И, как и любой закон, он должен вводить в будущем времени, а не задним числом.

Мы продолжаем сотрудничество с Ирландией, мы планируем дальнейшее инвестирование в эту страну с той же отдачей и стремлением, что и раньше. Мы твердо убеждены, что правовые принципы и факты повлияют на решение ЕС и правда восторжествует.

Тим Кук

Последствия и сама ситуация шокируют… Но кто все-таки лукавит?

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Что это: присвоение денег лидера индустрии или новая стратегия ЕС?
Прокомментировать

🙈 Комментарии 58

  1. vrsroman avatar
    vrsroman30 августа 2016
    9

    не зная тонкостей налоговых правил в европе и ирландии и договоренностей которые существуют между фирмами и правительством отдельно, судить кто прав либо не прав сложно

  2. Lazarus36 avatar
    Lazarus3630 августа 2016
    6

    А как они хотели, надо платить. Устроили в Ирландии беларрусию которая выращивает бананы и продаёт в Россию! Пришло время немного поделится. Да и для Apple это ничего. Чуть меньше на выборы потратят.

    xantor avatar
    xantor30 августа 2016
    3

    @Lazarus36, что за “беларуссию”?
    Или вы имели ввиду Беларусь?

    PixelMixel avatar
    PixelMixel30 августа 2016
    0

    @xantor, Бум!

    Irina Tuboleva30 августа 2016
    1

    @xantor, Человек совершил ошибку. Написал через “а”. Но и Вы переумничали. Вы дожны были поправить на “Белоруссия”, а не бросаться хоть и официальным, но сокращенным вариантом.

    xantor avatar
    xantor30 августа 2016
    2

    @Irina Tuboleva, Название страны, закрепленное в Конституции и международных актах и договорах, не является сокращенным.
    Белоруссия закончилась в 1994 году с принятием конституции Республики Беларусь.

    Irina Tuboleva30 августа 2016
    2

    @xantor, Если мы пишем на русском, то и офицальные сокращения можем использовать. Каким “Белоруссия ” и является. Она может и закончилась. Только вот использовать ее можно. Русскоговорящим. Если бы это предложение было написано на белорусском языке, то да! Ошибка. Но не в таком варианте. Хотя “а” , конечно же, выбешивает

    xantor avatar
    xantor30 августа 2016
    3

    @Irina Tuboleva, да с чего вы вообще решили, что это официальное сокращение? Что за бред? Дабы вам было известно в Республики Беларусь два официальных языка – русский и беларуский. Соотвественно официально Республика Беларусь по-русски, Рэспублiла Беларусь по-беларуски. И где вы нашли официальное сокращение Белорусския? Даже крупнейшие американские компании пишут верно (Google на картах и в документах, Apple….) и лишь твердолобые Российские СМИ все еще упрямо цепляются за название, существующее еще СССР.
    14 декабря 2001 года постановлением Госстандарта России № 529-ст был введён в действие новый ОКСМ, в соответствии с которым полное наименование белорусского государства — «Республика Беларусь», сокращённое — «Беларусь»

    balu_jan31 августа 2016
    7

    @xantor, В русском языке корни внутри слова не связываются буквой “а”, такие дела. Ваше право называть свою страну как Вам угодно: Беларусь, Свазиленд, Дойчланд, Кот Д’Ивуар. Ваша страна, ваш язык, ваша грамматика. В русской грамматике нет ни одного правила, разрешающего соединять корни буквой “а”: мы пишем “БелОгорье”, “КраснОречье”, “чернОглазый” и т.д. Топоним “Белоруссия” существует в русском языке вне зависимости от желания других: он просто есть.
    Я очень рад за белорусов, имеющих в своём языке достаточно гибкую грамматику (в частности, отсутствие безударной “о”). И меня нисколько не смущает, что белорусы в названии моей страны две буквы меняют, а одну выкидывают вообще. Это ваш язык. Поэтому меня всегда обижает требование в русской речи пользоваться правилами белорусской грамматики. С какой стати?

    xantor avatar
    xantor31 августа 2016
    2

    @balu_jan, с той стати, что есть понятие политкорректности и уважения. Если уж вам постановления вашего же Госстандарта не указ. Я думаю вам не очень приятно когда вашу страну называют Рашкой. На этом у меня все, дальнейшее продолжение этой дискуссии вижу бессмысленным.

    Watson1 avatar
    Watson131 августа 2016
    3

    @xantor, называйте ВАШУ страну на ВАШЕМ языке как вам будет угодно. Мою страну опять же на ВАШЕМ языке называйте тоже как хотите.

    И тыкать какими-то правилами, так можно дойти и до того, что кофе – “оно”.

    Ещё начните нам объяснять про “На” и “В” Украине. Хотя даже они ещё в ООН не выпендривались, что это их на английском называют странным и неполиткорректным “Юкрейн”.

    pfa avatar
    pfa31 августа 2016
    1

    @Watson1, а что, русский язык монополизирован Россией? Есть международно признанный авторитет в области установления правил русского языка на всем шарике?

    balu_jan2 сентября 2016
    0

    @pfa, как государственный язык, кроме той же Белоруссии, да =)

    pfa avatar
    pfa2 сентября 2016
    0

    @balu_jan, когда я проверял последний раз, его государственность заканчивалась там же, где границы РФ. Что как бы поднимает вопрос корректности поправок “Беларусь/Белоруссия”, “в/на” и пр. в адрес жителей соответствующих государств.

    balu_jan5 сентября 2016
    0

    @pfa, Русский язык в Белоруссии является одним из двух государственных языков. Данный статус русский язык получил согласно результатам республиканского референдума 1995 года, когда за придание русскому языку статуса государственного проголосовало 83,3 % населения, принявшего участие в референдуме.

    Tketano avatar
    Tketano31 августа 2016
    1

    @balu_jan, Вы привели лишь одну из точек зрения, не более. Как уже отметили, существует принцип политкорректности и транслитерации наименований иностранных государств.
    Название “Беларусь” фигурирует во всех законодательных и дипломатических документах на русском языке.
    Название “Белоруссия” используется в разговорной речи.

    balu_jan2 сентября 2016
    0

    @Tketano, именно так. ся эта байда с названием любимой с детства Белоруссии очень смахивает на комплекс неполноценности змагароф за истинное название. Как будто других проблем у страны нет :) Может мне кто-нить объяснить, что изменится в стране при изменении ее названия в сознании? Дык за шо воюем?

  3. Ptiza000 avatar
    Ptiza00030 августа 2016
    0

    Истина всегда где-то посередине..

    Zeder avatar
    Zeder30 августа 2016
    0

    @Ptiza000, Истина здесь будет недоступна. Это битва титанов и не совсем по правилам. Если это еще и месть Америке за штрафы на Фольксваген.

  4. Commander avatar
    Commander30 августа 2016
    13

    Это европосоциализм, бабок нет на мигрантов.
    Эппл держись там!

    Lazarus36 avatar
    Lazarus3630 августа 2016
    1

    @Commander, денег слишком много, поэтому хочется ещё! Если мы сейчас платим , за то, что деньги лежат в банке, а раньше банк платил, что мы денюжки несли в банк.

  5. Arseni avatar
    Arseni30 августа 2016
    5

    Тут можно мильен версий наплодить. Мне нравится такая:
    Эпол неким способом получает льготы от ирландского налогового органа.
    В союзе как заметили – приудивились и признали эти льготы необоснованными. То, что надо заплатить – никакие не “дополнительные” налоги – это те налоги, которые заплатила бы любая компания, не имея льгот.

    А товарищ Кук пишет херню про 6 тыщ человек. То есть наняв 6т человек, можно получить льгот на 13*10^9 ойро?
    Это по 2+ миллиона евро на брата если что.

    Ирландцы понятно – молчат в трубочку – еще б им не молчать

    NKTN avatar
    NKTN30 августа 2016
    0

    @Arseni, хотят содрать задним числом, то есть с какого там, с 1980 года? вполне реально

  6. Partyzaan avatar
    Partyzaan30 августа 2016
    12

    А вы думали, зачем гигантской корпорации этот клочок земли, под названием Ирландия? Прям такие там талантливые специалисты? Ага! Просто через Ирландию можно задёшево так пролезть на Европейский рынок. Логично, что Европе это не нравится, но замечательно устраивает Ирландию, к которой пусть относительно и небольшая американская копеечка, но прилипает. А со стороны основной Европы это выглядит так, как будто на её рынок попадает куча импортируемого товара вообще без налогов. В Европе кризис, в том числе и финансовый, так что если раньше на это закрывали глаза, так как никому не хотелось менять правила, то теперь доход важнее лени. Вот такая ситуация – у всех своя правда.

    Czochralski avatar
    Czochralski30 августа 2016
    0

    @Partyzaan, ну не знаю. Наверное для вас будет большим сюрпризом то, что в Ирландии (а также например в Люксембурге – с похожей налоговой политикой) находятся подразделения многих компаний. Например, Microsoft

    Arden avatar
    Arden30 августа 2016
    4

    @Czochralski, находятся ровно с той же целью – уход от налогов.

    AppleStyle avatar
    AppleStyle30 августа 2016
    2

    @Czochralski, неа, не сюрприз. Только к ним претензий нет пока. Претензии только к решившему, что они умнее всех Эплу :)
    В данном случае на лицо коррупционная составляющая.

    iFilin avatar
    iFilin30 августа 2016
    3

    @Partyzaan, все так, но в цивилизованном мире не меняют договоренности задним числом

    Arden avatar
    Arden31 августа 2016
    2

    @Partyzaan, в Европе кризис? Это если только киселев-тв смотреть.

    Watson1 avatar
    Watson131 августа 2016
    1

    @Arden, нет, это если следить за финансовыми рынками, уровнями безработиц по странам, жалкими попытками Марио Драги вливать деньги в финансовую систему для поднятия ставок, которые все равно уходят в минус, дефляцией, пониженной активностью сделок M&A и, в конце концов, Брекзитом.

    Arden avatar
    Arden31 августа 2016
    1

    @Watson1, И что именно с финансовыми рынками? И с уровнем безработицы?
    И как быть с ростом экономики в еврозоне, ростом реальных доходов?

    За кризисом – это в Россию, пожалуйста.

  7. Czochralski avatar
    Czochralski30 августа 2016
    0

    Всем можно успокоиться)) Ирландия целиком против того, чтобы Эпл оплатила ИМ этот штраф. Будет аппеляция и по сути данный спор – это спор Европомиссии и Ирландии, хоть и касается Эпл.
    Шансы на полный штраф не очень большие (близки нулю), однако предстоит долгая совместная работа Ирландии и Эпл… Только и всего.

    AppleStyle avatar
    AppleStyle30 августа 2016
    0

    @Czochralski, да никто и не напрягался :)))) Это не наши деньги :)))) Нам вообще пофиг :)))

    valakot avatar
    valakot31 августа 2016
    0

    @Czochralski, Сойдуться на паре мульенов и мировой.

  8. Ozzus avatar
    Ozzus30 августа 2016
    2

    Друзья, всё гораздо проще. Вы это помните: “Концерну Volkswagen грозит штраф в размере 18 млрд долларов в США”?
    Просто Европа решила ответочку кинуть. Делов-то.

    voice avatar
    voice30 августа 2016
    1

    @Ozzus, Volkswagen обманул всех в плане экологии. Это как выбрасывать вредные отходы в реку под видом очищенных.
    Просто ЕС постоянно штрафует американские корпорации. Эта практика выглядит довольно странной , но она существует. И как не оштрафовать самую крупную из них?

  9. vvv1980 avatar
    vvv198030 августа 2016
    1

    Друзья мои.

    Погодите. ЕС изначально создавался для того, чтобы все страны были равноправными и чтобы был вход через любую страну в другие. Это нормально. Эппл (и любая другая компания) не должна создавать в каждой стране свой офис и точку распределения прибыли – зачем? Это дополнительные расходы и это же объединенная Европа!!!
    Понятно, что все на себя тянет Германия, а все остальные пытаются как-то выживать. Ирландия своим способом, Кипр своим (хоть и не входит в шенген пока), Болгария своим, Венгрия своим… У всех свой выход из ситуации и конечно не нравится это может, но это ЗАКОННО!!! Это самое главное! Так что я согласен, что шансов заплатить весь штраф не много, но сам подход действительно удивляет.

    Arden avatar
    Arden30 августа 2016
    3

    @vvv1980, речь не идёт о создании офиса в каждой стране ЕС. Речь идет о том, что apple не может зарабатывая миллиарды прибыли на рынке ЕС платить налог в Ирландии по эффективной ставке в 1%.
    Это ненормально.

    kbarabas avatar
    kbarabas30 августа 2016
    3

    @Arden, “Это ненормально”. Хм, а во Франции налоги выше чем в Германии. Может французам потребовать от Германии повысить налоги до их уровня?

    P.S. Одного Brexit-а им мало?

    Arden avatar
    Arden30 августа 2016
    1

    @kbarabas, во Франции все компании находятся в равных условиях. Никто не даёт таких преференций отдельным компаниям.

    kbarabas avatar
    kbarabas31 августа 2016
    0

    “что в Ирландии (а также например в Люксембурге – с похожей налоговой политикой) находятся подразделения многих компаний. Например, Microsoft”

    @Arden: находятся ровно с той же целью – уход от налогов.”

    Ха, ха. Как видим (с ваших слов), в Ирландии все в равных условиях (и Майкрософт и Эпэл и др. компании).

    Уход от налогов? Я так понимаю ирландское правительство преференции отдельным компаниям отрицает. И да, логично в таком варианте (при наличии доказанных преференций) штрафовать Ирландию?

    Arden avatar
    Arden31 августа 2016
    0

    @kbarabas, где с моих слов вы увидели, что все компании в Ирландии находятся в равных условиях? Давайте подробнее.

    Ирландское правительство может отрицать что угодно, но если бы все компании в Ирландии платили налоги по эффективной ставке 1%, примеры этого вы бы легко нашли.

    vrsroman avatar
    vrsroman30 августа 2016
    0

    @kbarabas, в германии меньше негров и арабов на соц пособии поэтому налоги меньше -хотя они тоже в шоке 1 немец кормит 3-х туристов с южных стран- голоса для политиков сейчас важней чем проблемы конфликта потом

    pfa avatar
    pfa1 сентября 2016
    0

    @Arden, вроде как 1% был в начале 2000х, в последнее время эффективная ставка снизилась до 0.005% (да-да, 5 тысячных процента)

    pfa avatar
    pfa1 сентября 2016
    0

    @vvv1980, эта свобода устанавливается ценой введения общеЕСовских правил. Которые говорят, что правительствам стран ЕС нельзя давать преференции отдельным компаниям, в чем сейчас Ирландию и уличили.

  10. Heller avatar
    Heller30 августа 2016
    1

    у меня были канистры PowerMac G4, собранные в Ирландии!
    до сих пор отлично работают.

  11. AppleStyle avatar
    AppleStyle30 августа 2016
    2

    Тут на лицо коррупционная составляющая. Кого-то банально купили в этой продажной Ирландии.

    Czochralski avatar
    Czochralski31 августа 2016
    0

    @AppleStyle, не судите по своей стране)) Условия налогообложения в Ирландии известны заранее и всем компаниям)

  12. direless avatar
    direless30 августа 2016
    0

    Как я понимаю цимес скандала в том, что эпол ВСЕ проданное в ЕС проводила как проданное в Ирландии. Что мягко говоря не так. Такое ощущение, что еуропу стало раздражать внешнее управление, надысь НЕ БЫЛ подписан торговый альянс, теперь вот Эпол за вымя решили потрогать… Ну-ну.

    ONYX avatar
    ONYX22 сентября 2016
    0

    @direless, “Внешнее управление”… Oh, my God!

  13. Konstantin Valpeter30 августа 2016
    1

    Ирландия-это оффшор! Здесь находятся все фармакологические компании,все IT,+англицкии банки и финансовые группы, поэтому Дублин ложит на брюсель и остальную европу.

    AlexSoCute avatar
    AlexSoCute31 августа 2016
    0

    @Konstantin Valpeter, это у вас офшор. А в нормальном бизнесе это отличный хаб между европой и остальным миром. Там бухгалтерия проще. А налоги порой выше чем в других ес странах

  14. alex-lsc avatar
    alex-lsc31 августа 2016
    1

    Для Тима это явно не стало новостью, он продал свои акции боясь что они пойдут вниз

  15. AlexSoCute avatar
    AlexSoCute31 августа 2016
    0

    Как вольцваген в германии задним числом оставить без штрафа в 150млр евро по экологии – это нормально.
    Как американскую компанию ловят за неуплату, так сразу плати

  16. prostotak avatar
    prostotak31 августа 2016
    0

    К Куку ещё из органов контролирующих утечку инсайдерской информации придут. Он слил акций на 35 млн $ , зная что будет такой иск от ЕС

    Alvi avatar
    Alvi31 августа 2016
    0

    @prostotak, а че сразу придут? Он же не кому-то инфу слил, а сам воспользовался) Никакой утечки, вполне разумная игра на понижение. Акции снизятся – прикупит обратно. Любой бы так сделал.

    pfa avatar
    pfa1 сентября 2016
    0

    @Alvi, по правилам SEC это все равно insider trading (если это правда, конечно)

  17. zxcvb1 avatar
    zxcvb11 сентября 2016
    0

    И что теперь? Эппл не будет платить? Уйдет из Ирландии? Ничего подобного.
    Договорятся, получат скидку, заплатят меньше и продолжат делать деньги как и раньше.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь