Войти

Или войди с помощью

Сверхбыстрый Optane SSD от Intel – будущее MacBook

Иван Петров avatar |
Сверхбыстрый Optane SSD от Intel – будущее MacBook

Новое поколение накопителей Intel может увеличить скорость будущих ноутбуков Apple в 7-8 раз.

Уже несколько поколений MacBook вместо традиционного HDD и FusionDrive-накопителя компания Apple отдает предпочтение твердотельным SSD. Во-первых, они занимают гораздо меньше места и позволяют размещать более емкие аккумуляторы. Во-вторых, отсутствие движущихся элементов в конструкции SSD отлично сказывается на их износоустойчивости. И главное преимущество – скорость чтения/записи, превосходящая даже продвинутые модели HDD в 5–7 раз.

Похоже, очень скоро порядок измерения скоростей может увеличиться в десятки раз. Компания Intel занимается разработкой нового поколения накопителей Optane SSD, в основе которых лежит энергонезависимая память 3D Xpoint.

OptaneSSD

В теории накопители Optane в 10 раз прочнее и в 1000 раз(!) быстрее обычных SSD NAND. На практике же Intel пока удалось добиться увеличения скорости в 7 раз при записи и в 8 раз при считывании информации.

Почему Apple может в числе первых получить новые сверхбыстрые накопители? Технология 3D Xpoint совместима исключительно с протоколом NVM Express (NVMe). И анонсированный в начале прошлого года 12-дюймовый MacBook стал первой моделью в линейке ноутбуков Apple с поддержкой данного протокола. Похоже, Apple серьезно готовится к переходу на новую разработку Intel.

При заявленной скорости в 2Гбит/с (чтение) и 1,2Гбит/с (запись), реальная скорость 12-дюймового MacBook выглядит так:

MacBoo12SpeedTest

Массовое производство Optane SSD запланировано на осень 2016 года вместе со стартом поставок процессоров Kaby Lake (14 нм). Накопители совместимы исключительно с архитектурой Intel Skylake и все существующие модели MacBook ее не поддерживают. С технологической точки зрения, Apple всегда стремится шагать в ногу со временем, оснащая свои новинки передовым железом. Optane SSD – явный претендент на накопитель будущих ноутбуков Apple. [MW]

28
undefined
iPhones.ru
Новое поколение накопителей Intel может увеличить скорость будущих ноутбуков Apple в 7-8 раз. Уже несколько поколений MacBook вместо традиционного HDD и FusionDrive-накопителя компания Apple отдает предпочтение твердотельным SSD. Во-первых, они занимают гораздо меньше места и позволяют размещать более емкие аккумуляторы. Во-вторых, отсутствие движущихся элементов в конструкции SSD отлично сказывается на их износоустойчивости. И главное преимущество...

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. alexmaru avatar
    alexmaru 12 марта 2016
    0

    на ноутбуках такие вещи более-менее не нужны, в плане скорости обработки. Скорее, это ещё больше увеличит энергоэффективность: цикл “загрузил пачку – обработал – уснул” они в ядре сделать осилили, и это должно сильно им помочь.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. creker avatar
    creker 12 марта 2016
    3

    И зачем домашнему ПК это, если даже SATA модели давно не являются ограничением производительности? Эти накопители пойдут в корпоративный рынок и всяким фрикам, которые готовы на них потратиться впустую. Домашние ПК эти накопители не сделают быстрее, так же как не делают быстрее топовые pcie и M.2 накопители

    ipoh3g avatar
    ipoh3g12 марта 2016
    9

    @creker, что за хрень ты только что написал?

    creker avatar
    creker13 марта 2016
    0

    @ipoh3g, видимо, что-то слишком сложное для понимания. Такой вопрос, зачем домашнему пользователю или даже владельцу какого-то простенького сервера накопитель со скоростями в районе гигабайтов в секунду? Какие именно приложения задействуют всю эту пропускную способность? Я вот не могу придумать, даже работа с видео выбивается отсюда – тут быстрее в процессор упрется все. Мне на ум приходят только дата центры с 10 или 40 ГБит сетевыми интерфейсами, которым эта скорость будет очень полезна. Ведь тут один только сетевой интерфейс уже быстрее того, что может SATA.

    hotarm avatar
    hotarm13 марта 2016
    4

    @creker, слава богу люди, двигающие прогресс, рассуждают иначе. Напоминаете фразу Билла Гейтса (которая может и фейк, но все же), что 640 кб RAM хватит всегда и всем:) то что сейчас вам не приходит в голову, будет обыденным через несколько лет

    creker avatar
    creker13 марта 2016
    0

    @hotarm, вообще ни к месту. Речь о том, что у всего есть свой рынок. И этот рынок, в данном случае, системы хранения данных. Там эти скорости нужны и цена, которая будет очень большой, себя оправдает. Ну а обыденным тут ничего не станет. Вы, думаете, чего это мобильные платформы так пошли вверх? Именно потому что пришел момент, когда они покрывают те потребности домашних пользователей, которые не требуют больших вычислительных мощностей. Все эти титаны, экстрим эдишины и топовые ссд это продукты для гиков, их практически никто не покупает.

    hotarm avatar
    hotarm13 марта 2016
    3

    @creker, я говорю о том, что прогресс идёт и ещё ускоряется. То что сейчас никому не нужно и видится избыточным, будет востребовано через какое то время. Так и эта технология, о которой речь в статье. Пока она пройдёт обкатку и выйдет из стадии прототипа, так уже и потребности подоспеют. И если Интел вкладывает огромные средства в её разработку, значит они уверены, что это будет востребовано и окупится.

    Dexfir avatar
    Dexfir13 марта 2016
    2

    @creker, и как ощущения? Нравится стоять в поле в 12 утра среди овец и объяснять им что к чему?)))) Да вы сумасшедший!)) Вы еще тему с 4к разрешением на планшетах начните)

    ipoh3g avatar
    ipoh3g13 марта 2016
    1

    @creker, все это нужно тестировать, миллионы пользователей это сделают быстрее,чем кто-либо, плюс запросы всегда растут, некоторым и такое пригодится. Не говоря о том, что на работу системы и софта скорость тоже влияет

    creker avatar
    creker13 марта 2016
    0

    @ipoh3g, миллионы пользователей дадут бесполезную для основного рынка статистику, в основном. Там не будет нужных нагрузок, разве что мелкие баги поправить, которые и так выловить не проблема будет. А на скорость системы и софта это не повлияет, ОС не станется грузиться за секунду. Макось на макбуке про с топовым ссд не грузится быстрее, чем на аймаке со вкрученным мной SATA SSD. Еще раз, SATA версий хватает за глаза и за уши. Ограничением вновь становится процессор.

    ipoh3g avatar
    ipoh3g13 марта 2016
    0

    @creker, ну так это пока, не значит, что нужно останавливать развитие изза того, что пока итак хватает.

    qq_shuvalov avatar
    qq_shuvalov13 марта 2016
    2

    @creker, Домашний пользователь может быть, к примеру, фрилансером, который занимается дизайном, 3D, CAD, видео и т.д.. Все эти направления требуют максимальной скорости записи/чтения на диск (SSD). Лично у меня бывали задачи для Фотошопа, которые топовый кастомный iMac 2011-го года считал 3 часа, а MacBook Pro 2013 c PCIe SSD — за полчаса. Это я к тому, что пока существуют задачи, выполняющиеся не моментально, увеличение производительности будет востребовано. Лишь вопрос цены, будет это доступно только корпоративным юзерам, или всем желающим.

    Это не нужно лишь тем, кто использует компьютер только как потребитель. Такие уже постепенно забрасывают компы и переходят на планшеты, потому как производительности планшета для этого достаточно, он компактнее, легче и более автономен.

    Прогресс ПО и количество передаваемых данных также зависят от скорости записи/чтения. Если оглянуться немного назад, то можно заметить, как менялись интернет-сайты в зависимости от средней скорости интернета (от 64 кбит в 90-х годах до 100 Мбит сейчас). Не припоминаю, чтобы кто-то мог смотреть видео в онлайне, а сейчас — легко. Возможности многих приложений (того же Фотошопа) возрастали по мере увеличения скорости записи/чтения на диск и количества RAM. Так что не надо переживать, какая бы не была скорость, она все равно будет востребована, просто надо дождаться, пока это станет доступно большой аудитории. Сейчас упором является именно SATA, иначе никто не стал бы рвать анус в попытках создать новые интерфейсы

    Олег Цветков avatar
    Олег Цветков12 марта 2016
    4

    @creker, ты поменяй диск на SSD в своём компьютере, а потом опиши свои эмоции здесь :)

    creker avatar
    creker13 марта 2016
    0

    @Олег Цветков, думать надо, прежде чем отвечать. “SATA модели”, внезапно, означает SSD с SATA интерфейсом

    Олег Цветков avatar
    Олег Цветков13 марта 2016
    1

    @creker, ой, тупанул… Надо по ночам спать, а не писать комментарии :)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. Andreweburg avatar
    Andreweburg 12 марта 2016
    0

    Нa iMac late 2013 SSD выдает Read/write 730/720 Ну куда больше то????
    И так все летает…
    Поддерживаю creker

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. qq avatar
    qq 12 марта 2016
    1

    1200/1000 самый донный и дешмановский macbook pro 15″ прошлогодний выдаёт(256gb), реально уже нет смысла больше.
    однако, на скорость загрузки новые ссд реально очень сильно влияют.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. Timsan avatar
    Timsan 12 марта 2016
    2

    Поставь на ПК вместо обычного HDD даже средний SSD, разница будет огромна. Так что расти и расти. Хранилище уже много лет является тормозящим фактором в ПК.
    Жаль только что для SSD из статьи полностью комп придется менять…
    Ну мать, память и проц уж точно. А с нашим курсом ради прироста скорости это сомнительное капиталовложение.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.