Суд обязал Apple взломать iPhone стрелка из Сан-Бернардино

|
FavoriteLoading В закладки
Суд обязал Apple взломать iPhone стрелка из Сан-Бернардино

Погибло 14 человек, 21 ранены. Этого достаточно.

Напомню, что в декабре 2015 года террористы расстреляли посетителей калифорнийского общественного центра в городе Сан-Бернардино, после чего скрылись на машине. В ходе погони и перестрелки злоумышленники были ликвидированы. В машине ФБР нашло запароленный iPhone 5c, вокруг которого закрутилась эта история.

Чисто по-человечески Apple ничего не стоило снять блокировку смартфона, чтобы агенты национальной безопасности смогли получить доступ к переписке вооруженной группы.

С юридической точки зрения Apple не раскрывает данные своих пользователей.

Untitled-1

Лично Тима Кука вызвали на ковер в Белый дом, где CEO Apple пытался объяснить силовому ведомству, что частная жизнь превыше всего, что если будет создан опасный прецедент, начнется анархия. Чиновники же показывали Куку фотографии трупов, письма родственников с просьбой дать доступ к смартфону террористов, потому что сегодня 14 убитых, а завтра – 114, и Тим Кук со своей гребанной компанией перекрывает воздух расследованию.

И вот суд постановил Apple разблокировать злополучный iPhone. Как мы знаем, если на телефоне 10 раз ввести неправильный пароль, то вся информация на нем стирается. Агентам ФБР необходимо добраться до СМС, почты, заметок убийц, чтобы выйти на боссов террористической организации. Apple пока никак не прокоментировала решение судьи.


[socialpoll id=”2333507″]

undefined
iPhones.ru
Погибло 14 человек, 21 ранены. Этого достаточно. Напомню, что в декабре 2015 года террористы расстреляли посетителей калифорнийского общественного центра в городе Сан-Бернардино, после чего скрылись на машине. В ходе погони и перестрелки злоумышленники были ликвидированы. В машине ФБР нашло запароленный iPhone 5c, вокруг которого закрутилась эта история. Чисто по-человечески Apple ничего не стоило снять блокировку...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 117

  1. HauB avatar
    HauB17 февраля 2016
    3

    Это вопрос этики компании. Здесь нет правильного ответа. Я проголосовал – “стоит”, не во благо имиджа компании, а во благо общества в частном случае. Уверен, что работники компании проголосовали бы против.

    supchik avatar
    supchik17 февраля 2016
    20

    @HauB, на благо общества, как и 100 лет назад, должны работать соответствующие службы, инструментарий которых более чем избыточен (если Сноуден не лукавит), а то проморгали, а виноват – Кук.

    Майор avatar
    Майор17 февраля 2016
    6

    @HauB, Ты в США жил? Нет. Так и нечего использовать чисто Рашкин менталитет для анализа в стиле Почеловечески. Не удивлюсь если в ТЦ была обычная месть быдлу которое думало, что избежит наказания. Там это частое явление в виду наличия доступных средств для мгновенного совершения суда и законов. А что бы надавить на Эпл придумали историю о террористах. Ведь до сих пор никто не взял из террористических группировок ответственность на себя. Следовательно Не должен. А и да , даже у Чикатило был мотив…

    Makarov avatar
    Makarov17 февраля 2016
    9

    @Майор, я в Канаде жил и что? Во всяком случае мне хватает ума и такта не называть целую страну рашкой, пашкой или машкой. Воспитание и гены, знаете ли, тут уж не поспоришь.

    Майор avatar
    Майор17 февраля 2016
    1

    @Makarov, Калифорния это канада? Польза от того что Вы такой правильный? Лучше по ногам в метро не ходите и не ездийте в час пик. Уважайте комыорт других. Больше пользы будет.

    Golem avatar
    Golem17 февраля 2016
    0

    @Майор, оей вей, какой поток сознания. Походу твой мозг имеет серьёзные повреждения.

    Майор avatar
    Майор17 февраля 2016
    1

    @Golem, оей вей, какой поток сознания. Очередной школьник которому по существу ответить нечего. А написать то что то надо :D

    Golem avatar
    Golem17 февраля 2016
    2

    @Майор, на поток сознания тяжело, что-то отвечать. Особенно если оппонент даже не понимает различия между Калифорнией и Канадой.

    Майор avatar
    Майор17 февраля 2016
    0

    @Golem, Опять канаду к новости о США приплетают. Школьники такиетшкольники.

    Makarov avatar
    Makarov17 февраля 2016
    1

    @Майор, какой ты майор)) ты даже на прапора не тянешь

    Майор avatar
    Майор17 февраля 2016
    1

    @Makarov, Спасибо за характеристику диванный аналитик. Предлагаю попробоватб себя в качестве автора статей.

    Golem avatar
    Golem17 февраля 2016
    0

    @Майор, неграмотный школьник пытается уличить других. На всякий случай сообщаю, что Канада пишется с большой буквы.

    Майор avatar
    Майор17 февраля 2016
    1

    @Golem, Что ты тут забыл учитель русского? Тут новости для мажоров с айфонами, а тема с самсунгами для клерков госсужащих находится в другом месте.

    Pavel Loskutov17 февраля 2016
    1

    @HauB, с одной стороны – решение суда это как ордер на обыск – никакой этики и тп – изымается и вскрывается все, а если надо, то вызываются эксперты для вскрытия (сейфов итп) – чисто механическая работа!!!

    А вот еслиб не было решения суда по конкретному телефону – сейчас прикрываются терористами (терористы ли!?) , завтра десятками погибших, послезавтра убийцей, потом то что он может убить кого то, а потом – что он не платит налоги или мучает котят!?!?

    Max K. avatar
    Max K.17 февраля 2016
    0

    @HauB, очень точно Ваш ник совпадает с Вашим ответом. На основании этого прецедента приватность и покатится, как снежный ком, в “светлое” Оруэлловское будущее.

    HauB avatar
    HauB17 февраля 2016
    1

    @Max K., повторяю, что работники компании, с большой долей вероятности, будут против. Каждый имеет свое мнение на этот счет. Также сотрудничать со спецслужбами можно закрыто. В России это практикуется, фактически уверен в этом.

    ch1ban avatar
    ch1ban18 февраля 2016
    0

    @HauB, все скрытное рано или поздно становится явным. в таком случае последствия будут даже еще хуже: открыто везде говорить, что мы ничего не выдаем, а сами в тихую сотрудничают. это провал. думать о какой-то морали и человечности сейчас – не в интересах компании. создание прецедента – и все будет похерено.

  2. peper- avatar
    peper-17 февраля 2016
    7

    Не вижу тут предмета для обсуждения. Есть преступление с большим числом жертв и пострадавших. Можно было и до суда не доводить. Для г-на Кука есть простой тест. Дали бы они доступ к iPhone человека, который бы расстрелял 50 человек в кампусе на Infinite Loop? Если он и на это скажет нет, ну тогда не знаю.

    wmaybach avatar
    wmaybach17 февраля 2016
    8

    @peper-, тогда они запустят в кампус человека, который расстреляет 50 людей, а потом снова спросят: “Тим, всё еще нет?”.
    У меня иногда складывается впечатление, что всё именно так и происходит: не могут законно что-то получить, начинают действовать за рамками закона и создавать таким образом прецеденты и поднимать общественную волну.

    peper- avatar
    peper-17 февраля 2016
    4

    @wmaybach, так ведут себя все. И, по-моему, “по решению суда” это самый законный способ. Американские суды чай пока еще не как наши “басманные” и сохраняют независимость от исполнительной власти (ну или ее видимость по крайней мере).

    supchik avatar
    supchik17 февраля 2016
    1

    @peper-, вилку в глаз или в жопу раз?! (пусть и по решению суда)

    peper- avatar
    peper-17 февраля 2016
    4

    @supchik, наши вроде бутылку от шампанского используют не? И без всякого решения суда.

    supchik avatar
    supchik17 февраля 2016
    0

    @peper-, ну не в белом же доме, право

    wmaybach avatar
    wmaybach17 февраля 2016
    5

    @supchik, принципы на то и есть принципы, что они нерушимы и им следуют всегда.
    Но когда вы такой: “В глаз! Однозначно!”, а вам: “Ну, что же вы, там же люди гибнут, дети!”, то, идя на попятную: “Ну, раз уж дети, то разок можно и в жопу…”, вы заявляете об отсутствии каких-либо принципов у вас и что вообще вы эдакая “политическая” (вставить нужное слово по ситуации) шлюшка :)

    supchik avatar
    supchik17 февраля 2016
    0

    @wmaybach, я и ответил данной фразой на нерушимые принципы, но при этом подразумевая, что у Кука могут быть иные взгляды :)

    wmaybach avatar
    wmaybach17 февраля 2016
    1

    @supchik, видимо я не правильно понял подачу :)
    Взгляды могут быть, но он лидер трансконтинентальной корпорации. Представьте, что будет, если они хоть по тысяче самых уважительных причин хоть раз раскроют данные. Лично мое доверие к компании в этом смысле будет потеряно.

    UncleBadya17 февраля 2016
    1

    @wmaybach, да Куку-то в жопу не привыкать…

    wmaybach avatar
    wmaybach17 февраля 2016
    1

    @UncleBadya, это вам его жопу не привыкать обсуждать, пока всем по фиг.

    UncleBadya17 февраля 2016
    0

    @wmaybach, чужую жопу-то дааа! Чужую жопу-то чего не пообсуждать… Тем более такую жопу-то… :-)

    wmaybach avatar
    wmaybach17 февраля 2016
    0

    @peper-, мне вот еще что интересно:
    1. по решению суда Apple должна, вероятно в нарушение закона, взломать устройство, хоть и собственного производства – забавно;
    2. а если не смогут взломать, как им суд велел, то что тогда будет? Оштрафуют за неисполнение судебного предписания, не смотря на то, что это предписание никто в мире выполнить не осилит?

    Суд – это хорошо, конечно, но у каждого такого суда должен быть экспертный орган для предупреждения таких вот беспечных предписаний и постановлений.

    peper- avatar
    peper-17 февраля 2016
    1

    @wmaybach, по п.2 не знаю. А п.1 уверен, что закон, защищающий персональные данные (как в Америке он называется не знаю, но есть такой однозначно), 100% содержит перечисление условий, при которых такая защита не обеспечивается. И решения суда там будет присутствовать на первых местах.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Information_privacy_law#United_States

    yurizx avatar
    yurizx17 февраля 2016
    0

    @peper-, скажет “нет” и не задумается даже. это иные. у них другая ментальность.

    i.band avatar
    i.band17 февраля 2016
    0

    @peper-, Если Apple это сделает, это покажет, что они могут взломать любой айфон, то есть оставили для себя back-doors, хотя Apple всегда заявляла обратное. Поэтому это вопрос не конкретного случая, а доверия к компании.

    peper- avatar
    peper-20 февраля 2016
    0

    @i.band, Кук рассказал, что их просят создать специальную версию iOS с бекдором, поставить ее на айфон террориста и вскрыть его. Может, конечно, фантазировать. Но учитывая как работает обновление iOS сейчас, то это тоже вполне возможный вариант. Собирается новая версия, в которой, условно, пароль всегда 1111 и вперед! Поэтому Правительство именно от Apple требует соучастия – им нужны исходники. Правда, это может быть и “хорошая мина при плохой игре”…

    i.band avatar
    i.band20 февраля 2016
    0

    @peper-, как поставить обновление iOS на запароленный телефон?

  3. lordrakush avatar
    lordrakush17 февраля 2016
    22

    Сегодня смартфон террориста/убийцы – завтра смартфон любого гражданина.

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев17 февраля 2016
    8

    @lordrakush, да, тема скользкая.

  4. rusfatman avatar
    rusfatman17 февраля 2016
    1

    Со всех точек зрения – ДА.

  5. apiksDen17 февраля 2016
    5

    Я считаю, что не стоит. Следствие должно идти другим путем, теже билинги звонков, смс и т.д. Причем тут вообще apple

    wmaybach avatar
    wmaybach17 февраля 2016
    0

    @apiksDen, вы просто не знакомы с США. Там всегда так. Им НУЖНО, чтобы был доступ к устройствам, как – никого не волнует. НАДО и точка.

    apiksDen17 февраля 2016
    4

    @wmaybach, мне кажется вы путаете с Россией. Как раз вижу что apple собралась обжаловать это решение. И то что, еще не был дан доступ властям ни к одному телефону apple, говорит о многом

    wmaybach avatar
    wmaybach17 февраля 2016
    0

    @apiksDen, так я и не спорю. Я о том, что если им вступило во все места, то они так головой и будут биться “НАМ НАДО!”.

    walkman00 avatar
    walkman0017 февраля 2016
    1

    @wmaybach, да это любому государству надо. Обойдутся.

  6. max_matsyuk avatar
    max_matsyuk17 февраля 2016
    3

    Будет прецедент. И тогда всё…

  7. mr.Lane17 февраля 2016
    7

    Я читаю комментарии и мне смешно.
    !Белый дом! просит разблокировать телефон!
    Если служба безопасности страны и иные спецслужбы не в состоянии справится с группой террористов и просит просмотреть заметки, смс и прочую лабуду в телефонах… то это уже серьёзный звоночек;)
    Не коем образом не пытаюсь высмеять чувства родственников погибших и всем сердцем скорблю, но давайте смотреть правде в глаза. Ситуация с просьбой разблокировать телефон для улик.. это смешно.

    Влад Гудков17 февраля 2016
    1

    @mr.Lane, потому что они либо дебилы, либо помешанные на судах.

    nopox avatar
    nopox17 февраля 2016
    1

    @Влад Гудков, да бросьте, просто глупо терять такую возможность сделать прецедент, вот и всё. Со стороны правоохранительных органов это как раз умно использовать любой мотив для создания прецедента который им в дальнейшем очень поможет (в идеале они хотят знать всё, они такие).

    lers72 avatar
    lers7217 февраля 2016
    6

    @mr.Lane, Потому что законным путем, они не смогут эти данные использовать. Речь идет именно об этом. То, что у них все уже давным давно есть, это не подлежит сомнению, а вот каким образом они это получили – основная проблема. Лучше продавить Apple чтобы она официально предоставила все то же самое, чем сознаваться в незаконности действий судебно-правовой системы.

    peper- avatar
    peper-17 февраля 2016
    3

    @mr.Lane, Сейчас смартфон является бизнес-инструментом, платежным средством, контролирует здоровье, отслеживает местоположение, содержит все данные общения и вообще вмещает в себя больше персональных данных человека, чем все остальное из того, что нас окружает. Очевидно, что смартфон даст им информации больше, чем обыск в квартире, машине и доступ к р/сч в банке. Так что в этом нет ничего смешного. Да и непонятного тоже.

  8. Corite avatar
    Corite17 февраля 2016
    1

    Силовые ведомства уже давно могут читать переписку и ставить удаленно на прослушку любой современный смартфон и еще кучу вещей делать.
    По-моему это фигня какая-то, чтобы их специалисты не смогли взломать телефон – это странно)) Возникает вопрос об их компетенции, как они вообще могут страну защитить, если не могут с телефоном разобраться?)

    yurizx avatar
    yurizx17 февраля 2016
    8

    @Golem, никто конституцию не переписывает. на нее просто положили с прибором. и запаролили.

    CodeByte avatar
    CodeByte17 февраля 2016
    1

    @Corite, Я думаю весь сыр бор, что такие возможности хоть и есть и это как бы даже достаточно давно “секрет полишинеля”, но такое крайне нежелательно лишний раз светить и тем более это нельзя использовать в качестве доказательств в суде.
    Ну и плюс лишняя реклама и PR по поводу защищенности информации на смартах Apple и “правового государства США”. В итоге подобная шумиха выгодна обеим сторонам.

    А так конечно смешно по поводу трудностей взлома смартов на основных платформах (ведроид, Win, iOS) для спецслужб, хотя какие-то обыватели может и проглотят на что и расчет. : )

  9. lers72 avatar
    lers7217 февраля 2016
    4

    Тема очень скользкая. Но… Закон есть закон и жертвы здесь ни причем. Если суд обязал – надо исполнять. Тут опасность, что под эту лавочку могут и закон изменить. А вот это уже анархия.
    Скользкая тема, согласен.

    supchik avatar
    supchik17 февраля 2016
    3

    @lers72, ну тут и срок уже презику и думе поменять можно на подольше. и вообще выборы во время кризиса отменить. чё нет то?

    iGitlin avatar
    iGitlin17 февраля 2016
    1

    @lers72, в штатах не обязательно закон менять, достаточно просто прецедента, о котором и говорил обезьяне Кук. У них вся судебная система не процессуальная, а прецедентная.

    iWanderer avatar
    iWanderer17 февраля 2016
    0

    @iGitlin, щаз Вам предъявят “за обезьяну” и обвинят в рассизме! ))) я вот тоже чурок чурками называю, а обезяну – обезяной. )))

    wmaybach avatar
    wmaybach17 февраля 2016
    0

    @iWanderer, может он на макаке тренировался сначала, реакцию проверял, откуда вы знаете? xD

  10. Sorix avatar
    Sorix17 февраля 2016
    2

    Apple вряд ли пойдет на нарушение закона, поэтому данные придется раскрыть. Но раскрытие данных с айфонов / iCloud — плохой прецедент, каждый случай должен рассматриваться отдельно.

    Проблема в том, что запрашивать разрешения у компании на раскрытие данных довольно странное явление, юридически компания подчиняется законам страны, поэтому тут не должно что-то обсуждаться.

    Но есть и вторая сторона медали, все правительства давно уже хотят получить неограниченный доступ (например, универсальный пароль), который позволит им читать все что они захотят, а будет ли это по решению суда или нет каждый решает сам. Секретные операции вряд ли проводятся все по решению суда, а какие они цели преследует одному правительству известно.

    Как бы это кощунственно не звучало, но я думаю что правительства большинства стран без проблем пошли бы на теракты, организованные своими руками, если бы это им в будущем дало неограниченный доступ к приватной информации.

    Но универсальной таблетки тут нет, вопрос лишь доверия все судебной системе и правительству в частности, что они не будут использовать свои полномочия по свои целям.. А они будут, потому что всегда попадутся люди, которые захотят умыкнуть какие-то сведения. В общем проблема на мой взгляд нерешаема.

  11. Skom avatar
    Skom17 февраля 2016
    4

    Что за бред? Какая частная жизнь. Если суд сказал предоставить, значит надо предоставить. Здесь никто не знает, что такое обыск? Теперь, что правоохранительным органам нельзя в квартиры заходить и копаться в вашем грязном белье, ну или в сейф заглянуть?

    Slavick avatar
    Slavick17 февраля 2016
    0

    @Skom, просто в квартире это сделать проще, к сожалению. Терпеть не могу вот таких “правильных” лакеев власти.

    Skom avatar
    Skom17 февраля 2016
    3

    @Slavick, Причем здезь лакей? Еще раз – есть законодательство, если процессуальные мероприятия производится в соответствии с ним, то что здесь нарушается? Вот у вас сосед принесет тонну взрывчатых веществ. Или начнет наркотой торговать. И всем скажет идите на йуг, я не думаю, что вам это понравится.
    Дискуссия может быть в другом – каким образом правоохранительные органы могут получить доступ к вашим данным.
    Через суд или по личному желанию какого-либо лица.

    walkman00 avatar
    walkman0017 февраля 2016
    2

    @Skom, если открыть доступ, то через пару лет этот доступ власти начнут использовать без решения суда. Пример – ситуация с правами после 9/11: прослушка не требует разрешения суда.
    И с этим будет так же.

    wmaybach avatar
    wmaybach17 февраля 2016
    1

    @Skom, нельзя, пока не будет на то судебного решения с указанием оснований и должностных лиц, запросивших обыск.
    А в сейф их вообще никто не пустит, потому что код помнить я не обязан. Открою, если ничего не скрываю, конечно же. Пусть вскрывают, если не открываю сам, что-то скрывая.

    В данном конкретном случае вопрос именно о возможности предоставить. Суд-то предписал, а вот реальной возможности исполнить предписание может не оказаться из-за шифрования.

    Skom avatar
    Skom17 февраля 2016
    0

    @wmaybach, Сейф вскроют. Даже если вы не скажите код или не дадите ключ.
    В данном случае согласен. Но сомневаюсь, что у apple нет возможности восстановить доступ к телефону.

    wmaybach avatar
    wmaybach17 февраля 2016
    1

    @Skom, да пусть вскрывают.
    Смотря что у них там реально с криптозащитой, очень может быть, что действительно нет возможности без мастер-ключа что-либо сделать, а мастер-ключи они не хранят. Поставят пару Маков на брут, покажут статистически, сколько миллионов лет на переборку паролей уйдет, а там и тема сама себя исчерпает.

    glebus avatar
    glebus17 февраля 2016
    0

    @wmaybach, ага конечно. Не хранят мастер-ключ. А как тогда новое устройство получает доступ к старым данным в iCloud?

    wmaybach avatar
    wmaybach17 февраля 2016
    1

    @glebus, уроки в школе что ли кончились?
    Хочешь узнать – иди учись на спеца информационной безопасности. Ну или почитай хотя бы хабр или гит какой-нибудь, в общих чертах быть может поймешь что к чему.
    Скажу лишь, что шифрование бывает еще и односторонним. Удачи.

    glebus avatar
    glebus18 февраля 2016
    0

    @wmaybach, парад дибилов был недавно или что?

    На их серверах хранится ключ! При чем тут одностороннее шифрование?

    peper- avatar
    peper-20 февраля 2016
    0

    @glebus, у террориста не было синхронизации с iCloud. Данные, находящиеся на его устройстве, находятся только на нем и могут быть расшифрованы только его паролем. Восстановление данных на айфоне (при отсутствии резервной копии) в том случае, если пользователь забыл пароль, на данный момент невозможно, ЕМНИП. Будь у них облачная копия все-бы решалось просто – провели бы процедуру восстановления пароля к облаку, а уж доступ к почтовом ящику им бы предоставили.

  12. deadElk17 февраля 2016
    0

    а есть возможность разблочить телефон???

  13. potatoonair avatar
    potatoonair17 февраля 2016
    1

    Iphone призван облегчить нам жизнь в мире, где все зарабатывают и тратят деньги. Но есть свои издержки. Мой ноте например все время слушает что я делаю и говорю с помощью ок гугл. Я это принял в соглашении что за мной следят. Но если и когда меня это заколебёт, я просто перейду на телефон без гпс и прочих фич смартфона. Моя свобода только в том, купить смартфон или нет. Ну еще пернуть могу свободно в принципе. Поэтому надо раскрывать без разговоров данные любого человека. Имхо.

    Slavick avatar
    Slavick17 февраля 2016
    5

    @potatoonair, это ваши личные предпочтения и ваши личные проблемы. Выходит, что вы подписались добровольно, и поэтому надо раскрывать данные всех. Не кажется ли вам такая логика странной?

  14. HelloKitty avatar
    HelloKitty17 февраля 2016
    1

    Так Apple попробует “взломать”, и после напишет рапорт, что взлому не подался. Если там реально такая ситуация, что пипец, могли бы решить между собой, а не ныть. Можно же с этим вещь доком, прийти в Apple, сесть в секретную комнату, разлочить им телефон, и под наблюдением чела из Apple посмотреть нужную инфу, и переписать на листок бумаги. Документы не фоткать и не копировать. Если инфа полезная, то силовики просто воспользуются ей и все приступники будут наказаны, а Apple, Apple не причём тут.

    PS: А так, да, против разлочки, раз зашла такая тема, что iOS хороша.

  15. karasoff avatar
    karasoff17 февраля 2016
    4

    Всегда хотелось вот таким вот умникам которые тут комментируют, подойти и плюнуть в лицо. Вы так хладнокровно говорите о этике компании. Как бы вы запели если бы ваши родственники были там?! И даже близкие. А ведь они чьи то родственники. А вам нет дела. Вам главное имидж компании. Хотя о чем это я…. Тут взрослых то по пальцам пересчитать. Остальные – поколение слов “яблодрочер”, “ведрофил”, и так далее

    Slavick avatar
    Slavick17 февраля 2016
    3

    @karasoff, взрослый вы наш. Сочувствующий. Ну вот вскроют они телефон и все воскреснут, да?
    Или окажется что в нём ничего нет. А прецедент создан.

    karasoff avatar
    karasoff17 февраля 2016
    1

    @Slavick, я еще раз повторяю – очень просто комментировать не имея к этому никакого отношения. Просто потому что хочется поумничать

    karasoff avatar
    karasoff17 февраля 2016
    3

    @karasoff, и да ксати… Я тупо не верю, что эпл не взаламывается. В мире современных технологий когда о нашем каждом шаге состаляется отчет, миф о суперзащите эпл, всего лишь миф.

    karasoff avatar
    karasoff17 февраля 2016
    0

    @karasoff, был случай. Я на авито лоханулся. там полностью вина на мне, не проверил товар. У жены однокурсник есть. у него отец из каких то там органов. Так через полчаса, когда жена дала номер продавца, который просто перестал работать после продажи, тот парень прислал страницу вк, на которую заходил продавец, пока ходил с левой симкой. а вы тут про безопасность все печетесь..)) у винды видите ли сбор инфы, винда говно. Я вас умоляю, друзья. Не будьте наивными.

    Skom avatar
    Skom17 февраля 2016
    0

    @karasoff, Ни одно устройство не будет продаваться в РФ, без получения разрешения ФСБ. А чтобы получить разрешение, нужно предоставить ключи, для вскрытия всех используемых систем шифрования.
    Остальное все только реклама.

    kbarabas avatar
    kbarabas17 февраля 2016
    0

    @Skom, “нужно предоставить ключи, для вскрытия всех используемых систем шифрования”.

    Как это? Это все равно что написать: предоставить все возможные комбинации всех чисел.

    peper- avatar
    peper-20 февраля 2016
    0

    @Skom, глупости не пишите. Современные алгоритмы шифрования не базируются на каких-то фиксированных ключах, которые можно “сдать в ФСБ”. Все ключи и сертификаты генерируются при необходимости при включении шифрования. Вот, например https://ru.m.wikipedia.org/wiki/OpenSSL

    Arden avatar
    Arden17 февраля 2016
    2

    @karasoff, Вера в то, что за каждым своим шагом следят спецслужбы, это всего лишь модификация веры в то, что за каждым твоим шагом следит боженька.

    karasoff avatar
    karasoff17 февраля 2016
    2

    @Arden, Оу. желаю удачи в жизни с таким мнением) Многого добьетесь)

    Arden avatar
    Arden17 февраля 2016
    2

    @karasoff, Уже много добился, спасибо. Вам тоже удачи с вашими верованиями в высшие силы.

    karasoff avatar
    karasoff17 февраля 2016
    1

    @Arden, это лишь слова.

    Arden avatar
    Arden17 февраля 2016
    3

    @karasoff, ну да, и вы – всего-лишь набор букв на моем мониторе.

    wmaybach avatar
    wmaybach17 февраля 2016
    0

    @Arden, классная аналогия, запомню, спасибо :)

    walkman00 avatar
    walkman0017 февраля 2016
    1

    @karasoff, так это взаимно. Вы тут на мораль давите, обвиняя всех в отсутствии сочувствия. Подумайте, что будет, когда ВАШИ данные и данные ВАШИХ близких хакеры сольют в сеть благодаря вот такой дыре.
    Просто представьте, что на телефоне ничего нет. Может, и телефона тоже нет. Например, я не видел его фото, да и вы тоже.

    kulachok5 avatar
    kulachok517 февраля 2016
    9

    @karasoff, похоже есть люди и повзрослее вас, которые понимают, что тактический плюс (вскрытие одного телефона) приведет к стратегическому минусу (потере контроля общества над властью)
    Вот вам пример обратной точки зрения в той же Америке.
    Разрешено частное владение оружием, по статистике от частного оружия там в год гибнут десятки тысяч человек. Тем не менее никто закон разрешающий его ношение не отменяет. Почему? Потому что еще с гражданской войны между югом и севером оружие в частных руках для этой нации стало залогом контроля общества над властью. Одно дело довести популяции до белого каления у которой в руках только вилы (это Россия например) и совсем другое нацию у которой на руках сотни миллионов стволов нарезных. Десять раз их Обама подумает дергать нацию за рога, понимая чем это может кончится. Так что не нужно оценивать стретегические вещи в сравнении с тактическими, какими бы душещипательными они ни были. А уж об их душещипательности спецслужбы постараются…

    walkman00 avatar
    walkman0017 февраля 2016
    0

    @kulachok5, у них там в Билле и в Декларации прямо записано право народа на смену правительства с оружием в руках. И правильно записано! После 9/11 много каких свобод исчезло. Сноуден пнул общество на обсуждение этой проблемы, теперь и Эппл хочет услышать общественное мнение по этому поводу.

    kbarabas avatar
    kbarabas17 февраля 2016
    0

    @walkman00, “Но когда длинный ряд злоупотреблений
    и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа”.

    Декларация вообще великолепна. Жаль что многое, к сожалению, эээ, искаверкано.

    Xpressss avatar
    Xpressss17 февраля 2016
    1

    @karasoff, Возможно это очередная уловка вытащить из эпл бэкдор, почему тогда никто из правительства США не извинился перед семьями погибших 9\11? Хотя уже не раз было доказано почему, как и кто это сделал? Как по мне используют снова ту же схему: использование людей в своих целях.
    Судить не берусь и всех семей погибших ужасно жаль, но США то бишь ФБР не блещет доверием.

  16. Arden avatar
    Arden17 февраля 2016
    5

    Доступ к этому телефону не вернет погибших людей.
    Как показывает практика, возможности спецслужб прослушивать телефоны и просматривать переписку, никак не защищают простых людей от терактов. Последний теракт в Париже – пример этого.
    Зато дают возможность спецслужбам кошмарить людей в политических и коммерческих целях.

    walkman00 avatar
    walkman0017 февраля 2016
    1

    @Arden, кстати, о Париже. Там специально ввели в заблуждение людей относительно того, что мессенджер использовался для общения террористов.

  17. ch1ban avatar
    ch1ban17 февраля 2016
    2

    извините, немного позанудствую.
    “ФБР нашла” – бюро среднего рода

    karasoff avatar
    karasoff17 февраля 2016
    1

    @ch1ban, ну либо нашли. это все таки общество.

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев17 февраля 2016
    0

    @ch1ban, fixed

  18. anfedoro avatar
    anfedoro17 февраля 2016
    2

    Случись такое у нас и попробуй компания сопротивляться сслылаясь на прецеденты и принципы, в офисах компании уже бы шли маски-шоу с выемкой всех документов, техники и пр.
    Если кто сомневается, спросите у Евтушенкова.

  19. Silmaril17 февраля 2016
    0

    Проголосовал за “не знаю” хотя скорее склоняюсь к “нет”:
    С одной стороны я за то чтобы государство имело полный доступ к данным о пользователях. Мне лично скрывать не чего.
    С другой стороны, если дать такую возможность то таким бэкдором могут воспользоваться и в преступных целях. Какой смысл тогда вообще делать какую-то защиту? Кук правильно говорит, что не для того их специалисты по безопасности постоянно совершенствуют защиту чтобы самим ее теперь ломать.

    P.S. Случай которым пытаются надавить на Apple это просчет спецслужб. А данные с телефона вообще могут оказаться бесполезными. Если уж независимым хакерам удается (пусть делать это и сложнее с каждым разом) обходить защиту созданную Apple для джейлбрейка. То что мешает тоже самое сделать самим спецслужбам?

  20. G-3 avatar
    G-317 февраля 2016
    1

    А что, голосование в конце статьи может отменить решение суда?

  21. Varian avatar
    Varian17 февраля 2016
    2

    С чего они вообще решили что там будет полезная информация? Они же не подростки…

  22. walkman00 avatar
    walkman0017 февраля 2016
    0

    Уже прокомментировала. Письмо на сайте: http://www.apple.com/customer-letter/

  23. Serj Samsonov17 февраля 2016
    1

    Эти игры в “хороших полицейских” ни к чему не приведут. Надеяться, что все преступники и террористы на телефоне хранят собственный компромат или местоположение – это сущий бред. Если их не поймали – значит виновата система правопорядка, а не компания производящая персональную технику.
    Тем более в Америке всегда безрассудство и жестокость буйствовали, и даже во времена отсутствия телефонов и ПК.
    Сопереживание американцам не свойственно русскому человеку. Вообще жизнь не предсказуема и хаотична, сегодня ты подавился пирогом и умер, а завтра тебя спас от пули любимый роман.
    Мое мнение личная жизнь должна оставаться личной. И если даже она такой не является, то мысль о ее существование все равно греет сердце.

  24. Taka Goto avatar
    Taka Goto17 февраля 2016
    0

    Зачем им нужен доступ к этому телефону если умерших не вернуть и сами стрелки погибли? Нужно требовать доступ ДО происшествия..

  25. glebus avatar
    glebus17 февраля 2016
    0

    Ой ну что они как маленькие дети? Взломали по тихому, всем сказали, что полицейский угадал пароль и все. Делов то.

    Хотяя. Возможно так и произошло. Но СЕО Эпла решил использовать эту ситуацию на благо и немного пошуметь по этому поводу. Типа мы такие принципиальные.

  26. BersergVL avatar
    BersergVL17 февраля 2016
    1

    А вот представьте себе ситуацию: Вы можете читать мысли. И тут вам начинают присылать судебные решения о том, что вы ДОЛЖНЫ прочитать мысли этого человека, того и т.д (они негодяи!!). А все почему – потому, что вы МОЖЕТЕ! А если вы этого не сделаете, то вам большой ай-я-яй!!
    Одно дело просить, а другое – давить, шантажировать. Принцип всегда прост – у кого власть, тот и пишет (переписывает) принципы. Если сегодня нет закона, по которому нужно обязать, то? – правильно, нужно просто принять другой закон. И потом вы уже будете обязаны, или просим вас в казенный дом.

  27. ch1ban avatar
    ch1ban17 февраля 2016
    0

    Артур, Тим Кук еще вчера опубликовал обращение, которое содержит протест на требование властей: http://www.apple.com/customer-letter/

  28. KOCMOHABT avatar
    KOCMOHABT17 февраля 2016
    0

    ПИАР Apple! Инфа 100%!
    Ибо Тим не кретин, он уже давно все тихо отдал(т.к. он вменяем и пособничать кровавым разборкам ни один человек не будет), но ничего не мешает ему красиво отказать “на публику”…
    Дальше додумаете сами…

    Taka Goto avatar
    Taka Goto17 февраля 2016
    0

    @KOCMOHABT, уроки, уроки, уроки и ещё раз уроки!

  29. Ираклий avatar
    Ираклий17 февраля 2016
    1

    Странно. По комментариям большинство должно было в опросе сказать НЕТ. Но все наоборот. Большинство сказало ДА. Я согласен, что нашли повод подкатить к Apple. У ФБР есть прямые доступы к сетям сотовых операторов и установить звонки и смски собрать – плёвое дело. Мы живём в эру тотальной слежки. И маленькие оставшиеся островки приватности ну очень раздражают правительства. Вот и используют все возможные методы наезда. А тут подвернулась эта трагедия.

  30. Slavick avatar
    Slavick17 февраля 2016
    0

    Появилась новость что Тим Кук отказался выполнять решение суда, так как оно противоречит закону.
    Молодец.

  31. PixelMixel avatar
    PixelMixel17 февраля 2016
    0

    “Чисто по-человечески Apple ничего не стоило снять блокировку смартфона, чтобы агенты национальной безопасности смогли получить доступ к переписке вооруженной группы.” — а вот это не факт, если шифрование надежное, то даже Apple, скорее всего, не в силах взломать устройство.

  32. Davv avatar
    Davv17 февраля 2016
    0

    это вопрос не этики, а ПиАра Компании и сохранения имиджа. “Мы всегда будем защищать вас, наши клиенты, пока суд не обяжет иное”.
    Грамотный такой Пиар на теме убийств, ранений и трупов

  33. christianpappinen avatar
    christianpappinen17 февраля 2016
    0

    Может кто уже написал такое.. Если ФБР действительно необходимы эти данные с телефона, пусть пойдут на компромисс и дадут определенному кругу лиц из Apple скопировать данные, не открывая никому доступ. Apple с этой “секретнейшей” информацией ничего не будет делать..

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов17 февраля 2016
    0

    Если временно снять шапочку из фольги, то мысль у меня такая. Apple именно её пытается донести.

    Если в Купертино намеренно разработают специальную версию прошивки или утилиту, позволяющую доставать данные в обход нынешних механизмов (т.е. бесконечно перебирать пароль без опасности полного стирания памяти), то рано или поздно эта утилита или идея, в неё заложенная, появится у ФБР или просто частников.

    Соответственно, Apple публично заявляет: мы решили намеренно не прикладывать никаких усилий, чтобы такого механизма ни у кого не появилось. Звучит довольно пафосно и не совсем доверчиво, но пиар классный.

  34. emale18 февраля 2016
    0

    Блин в свое время из айфонов контрактиктнов делали сим фри айфоны юные кул хацкеры. А тут спец службы не могут взломать блокировку айфон… шляпа какая-то

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь