Неожиданно. А не Windows или Android.
По числу дыр в безопасности программных продуктов в 2015 году первые пять мест занимают Mac OS X, iOS, Flash, Adobe Air и AIR SDK. Это выяснилось из исследования программных уязвимостей CVE Details (Common Vulnerabilities and Exposures), в котором учитываются найденные и закрытые уязвимости.
В Mac OS X за год было обнаружено 384 уязвимости, в iOS – 375. Браузеры Internet Explorer (231), Chrome (187) и Mozilla (178) занимают 9, 8 и 7-е места соответственно.

В «яблочном» браузере Safari насчитали 135 критических ошибок, а вот во всей операционной системе Android всего 130, что ставит ее на 20-е место в ТОП-50 CVE Details. По сравнению с прошлым годом ситуация изменилась – ведущую пятерку представляли Internet Explorer, Mac OS X, Linux Kernel, Chrome и iOS. Android не входил даже в ТОП-50.
Рейтинг составлялся без учета степени серьезности “дыры”, только общеизвестное их количество. Информация взята из базы данных National Vulnerabilities Database США, где в обязательном порядке регистрируются все обнаруженные критические ошибки. После выпуска патчей, подробное описание уязвимости и пути ее устранения публикуются в открытом доступе.

Данные отдельно по каждому поставщику рисуют совсем иную картину. Безусловный лидер здесь – Microsoft с ее 1561 уязвимостями в широкой линейке программных продуктов.[Neowin]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Я бы на месте автора уточнил, что речь идёт о найденных и закрытых уязвимостях. Поэтому формулировка “самое уязвимое ПО” некорректна, как мне кажется…
А никого не смущает, что в случае Mac OS они суммировали уязвимости всех версий, включая актульную и прошлые, а в случае Windows разложили отдельно? Может надо сложить их вместе? И сколько получится тогда у винды?) То-то же. Какие же все-таки убогие конкуренты у Apple, что проводят такие незаангажированные подсчеты.
@Nathaniel, нет, складывать не надо, т.к. они в основе общие.
@AppleStyle, то есть? Почему они не привдят количества уникальных уязвимостей для каждой из версий Mac OS? Они даже Windows 8 и Windows 8.1 одельно посчитали. Если бы это было адекватное исследование, то надо было посчитать количество нерешенных уязвимостей актуальной версии OS X и других операционок, а также привести срез по разным уровням критичности этих уязвимостей. При детальном рассмотрении на сайте, где результаты опубликовали, можно посчитать все самому, но они-то этого не делают. Они считают заведомо глупо и начинают трезвонить желаемый вывод направо и налево) Клуб завидующих Apple какой-то)
@Nathaniel, Клуб сочувствующих эппл.
@vosmoy79, и находится он по соседству с клубом женщин больных ожирением, сочувствующим “тощим” моделям.
@Nathaniel, дело в том, что безопасность у OSX нулевая.
Если у Windows апдейты безопасности ежедневные, без обновления версии ОС, то на OS X любые дыры латаются только с выходом новой версии.
Аналогично iOS.
а кто-то сомневался? Или есть ещё дурачки, которые думают, что мак и иос самые самые? И только из-за этого их хакеры не трогают…
@pioklo, хакеры мак не трогают, так как система устроена так, что каждое приложение работает отдельно от системы)
@upup, это а) неправда б) хакеры трогают, но редко – ибо объем кормовой базы крайне низок
@upup, пхаххах, вот он :) Хакеры не трогают мак, так как доля на рынке его ничтожно мало и с него ничего не поиметь.
@pioklo, вы сами себя то слышите?
У человека, позволившего себе мак и устройство взять нечего?
А вот с остальных то несомненно есть чего взять?
Уже лет так 10 вподряд слышим сию песню.
@upup, -“система устроена так, что каждое приложение работает отдельно от системы)”
Улыбнуло ))))
@pioklo, сферическая защищенность у современных десктопных ОС одинакова. Вопрос лишь в популярности системы, и количестве неопытных пользователей.
Ну не знаю, не знаю…
предвзятое иследование
никаких глюков
Уязвимость уязвимости рознь.
Почитал комменты к оригинальной статье, поржал.. no comments
В чем разница между пунктом 44 и 49 . И почему у 44 -36 , а у 49 – 29
Тест шлак…. студенты делали за зачет
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.