Войти

Или войди с помощью

Mac OS X и iOS лидируют по числу уязвимостей в 2015 году

Григорий Желнин avatar |
Mac OS X и iOS лидируют по числу уязвимостей в 2015 году

Неожиданно. А не Windows или Android.

По числу дыр в безопасности программных продуктов в 2015 году первые пять мест занимают Mac OS X, iOS, Flash, Adobe Air и AIR SDK. Это выяснилось из исследования программных уязвимостей CVE Details (Common Vulnerabilities and Exposures), в котором учитываются найденные и закрытые уязвимости.

В Mac OS X за год было обнаружено 384 уязвимости, в iOS – 375. Браузеры Internet Explorer (231), Chrome (187) и Mozilla (178) занимают 9, 8 и 7-е места соответственно.

security-flaws-by_product_2015

В «яблочном» браузере Safari насчитали 135 критических ошибок, а вот во всей операционной системе Android всего 130, что ставит ее на 20-е место в ТОП-50 CVE Details. По сравнению с прошлым годом ситуация изменилась – ведущую пятерку представляли Internet Explorer, Mac OS X, Linux Kernel, Chrome и iOS. Android не входил даже в ТОП-50.

Рейтинг составлялся без учета степени серьезности “дыры”, только общеизвестное их количество. Информация взята из базы данных National Vulnerabilities Database США, где в обязательном порядке регистрируются все обнаруженные критические ошибки. После выпуска патчей, подробное описание уязвимости и пути ее устранения публикуются в открытом доступе.

security-flaws-2015-by-vendor

Данные отдельно по каждому поставщику рисуют совсем иную картину. Безусловный лидер здесь – Microsoft с ее 1561 уязвимостями в широкой линейке программных продуктов.[Neowin]

33
undefined
iPhones.ru
Неожиданно. А не Windows или Android. По числу дыр в безопасности программных продуктов в 2015 году первые пять мест занимают Mac OS X, iOS, Flash, Adobe Air и AIR SDK. Это выяснилось из исследования программных уязвимостей CVE Details (Common Vulnerabilities and Exposures), в котором учитываются найденные и закрытые уязвимости. В Mac OS X за год...

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер

Какие правила в комментариях
  1. Magalex avatar
    Magalex 2 января 2016
    7

    Я бы на месте автора уточнил, что речь идёт о найденных и закрытых уязвимостях. Поэтому формулировка “самое уязвимое ПО” некорректна, как мне кажется…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Nathaniel avatar
    Nathaniel 2 января 2016
    11

    А никого не смущает, что в случае Mac OS они суммировали уязвимости всех версий, включая актульную и прошлые, а в случае Windows разложили отдельно? Может надо сложить их вместе? И сколько получится тогда у винды?) То-то же. Какие же все-таки убогие конкуренты у Apple, что проводят такие незаангажированные подсчеты.

    AppleStyle avatar
    AppleStyle2 января 2016
    0

    @Nathaniel, нет, складывать не надо, т.к. они в основе общие.

    Nathaniel avatar
    Nathaniel2 января 2016
    8

    @AppleStyle, то есть? Почему они не привдят количества уникальных уязвимостей для каждой из версий Mac OS? Они даже Windows 8 и Windows 8.1 одельно посчитали. Если бы это было адекватное исследование, то надо было посчитать количество нерешенных уязвимостей актуальной версии OS X и других операционок, а также привести срез по разным уровням критичности этих уязвимостей. При детальном рассмотрении на сайте, где результаты опубликовали, можно посчитать все самому, но они-то этого не делают. Они считают заведомо глупо и начинают трезвонить желаемый вывод направо и налево) Клуб завидующих Apple какой-то)

    vosmoy79 avatar
    vosmoy793 января 2016
    0

    @Nathaniel, Клуб сочувствующих эппл.

    Nathaniel avatar
    Nathaniel3 января 2016
    0

    @vosmoy79, и находится он по соседству с клубом женщин больных ожирением, сочувствующим “тощим” моделям.

    AppleStyle avatar
    AppleStyle3 января 2016
    2

    @Nathaniel, дело в том, что безопасность у OSX нулевая.
    Если у Windows апдейты безопасности ежедневные, без обновления версии ОС, то на OS X любые дыры латаются только с выходом новой версии.
    Аналогично iOS.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. pioklo avatar
    pioklo 2 января 2016
    2

    а кто-то сомневался? Или есть ещё дурачки, которые думают, что мак и иос самые самые? И только из-за этого их хакеры не трогают…

    upup avatar
    upup3 января 2016
    0

    @pioklo, хакеры мак не трогают, так как система устроена так, что каждое приложение работает отдельно от системы)

    Владимир Гренадеров avatar
    0

    @upup, это а) неправда б) хакеры трогают, но редко – ибо объем кормовой базы крайне низок

    pioklo avatar
    pioklo3 января 2016
    2

    @upup, пхаххах, вот он :) Хакеры не трогают мак, так как доля на рынке его ничтожно мало и с него ничего не поиметь.

    Lefechka avatar
    Lefechka4 января 2016
    1

    @pioklo, вы сами себя то слышите?
    У человека, позволившего себе мак и устройство взять нечего?
    А вот с остальных то несомненно есть чего взять?
    Уже лет так 10 вподряд слышим сию песню.

    axinfernis avatar
    axinfernis3 января 2016
    0

    @upup, -“система устроена так, что каждое приложение работает отдельно от системы)”
    Улыбнуло ))))

    Владимир Гренадеров avatar
    0

    @pioklo, сферическая защищенность у современных десктопных ОС одинакова. Вопрос лишь в популярности системы, и количестве неопытных пользователей.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. Эдуард Саркисян avatar
    Эдуард Саркисян 2 января 2016
    1

    Ну не знаю, не знаю…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. azot1693 avatar
    azot1693 2 января 2016
    2

    предвзятое иследование
    никаких глюков

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. cocobelieveme avatar
    cocobelieveme 2 января 2016
    1

    Уязвимость уязвимости рознь.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. studio76 avatar
    studio76 2 января 2016
    0

    Почитал комменты к оригинальной статье, поржал.. no comments

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  8. igorer avatar
    igorer 2 января 2016
    0

    В чем разница между пунктом 44 и 49 . И почему у 44 -36 , а у 49 – 29
    Тест шлак…. студенты делали за зачет

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.