Войти

Или войди с помощью

Обзор Мощный недорогой маршрутизатор TP-LINK Archer C2

Эдуард Сарк avatar |
Мощный недорогой маршрутизатор TP-LINK Archer C2

Который умеет гораздо больше AirPort Express и стоит значительно меньше.

Я, как владелец многочисленной техники Apple, использую дома AirPort Extreme последнего поколения. С ним легко: настроил и забыл. Скорость тоже более чем устраивает. Но… теперь он очень дорогой.

Сегодня мне предложили протестировать маршрутизатор от производителя TP-LINK. Модель – Archer C2, стоимость – 4 690 руб.

Компания TP-LINK основана в Китае в 1996 году, на мировой рынок (включая Россию) вышла в 2005.

Первый и главный вопрос: чем он хорош?

Например, поддержкой одновременного использования двух диапазонов 2,4 ГГц и 5 ГГц, стандарта 802.11ac, модемов 3G/4G и максимальной суммарной скоростью WiFi 433 + 300 Мбит/с.

11

Самый простой маршрутизатор Apple Airport Express стоит 7 990 руб., а мощный AirPort Extreme – целых 15 990 руб. В итоге Archer C2 дешевле младшей модели, но по техническим характеристикам местами сопоставим со старшей.

На бумажке все именно так, осталось убедиться в этом на практике.

Тестирование

Я выбрал 4 локации от роутера: рядом с ним, соседняя комната, кухня (через одну комнату), балкон. Тестировал на 15-дюймовом MacBook Pro. Ночью. Чтобы сервера были свободны.

Мой провайдер – Онлайм, максимальная скорость – 100/100 Мбит/с. Видимо, это округленное значение, потому что свыше 95 Мбит/с разогнаться не получалось.

Результаты моего AirPort Extreme:

120_2

Рядом с роутером и в соседней комнате скорость достигала около 95 Мбит/с, а на кухне и на балконе она падала до 14 Мбит/с. Маловато.

Теперь Archer C2:

214_2

Рядом с роутером и в соседней комнате все так же: около 95 Мбит/с. А вот на кухне и на балконе он… превзошел мой маршрутизатор от Apple. Местами в 4 раза. Входящая скорость доходила до 64 Мбит/с.

8

Сказать, что я был огорчен – ничего не сказать. Возможно, причина провала моего AirPort кроется в ограничениях, которые были в России (теперь их нет, но Apple не торопится обновлять прошивку). Но Archer C2 выдает действительно хорошую дальность работы и скорость соединения.

Возможности

Маршрутизатор от TP-LINK имеет все необходимое для того, чтобы организовать полноценную домашнюю/офисную сеть:

  • разъем для питания;
  • кнопки включения, Wi-fi (on/off), WPS/Reset;
  • 2 RP-SMA коннектора для антенн;
  • 4 гигабитных порта LAN, 1 WAN;
  • USB 2.0.
  • К нему можно подключить 3G/4G модем, принтер, накопитель для сетевого хранилища и медиа/FTP-сервера.

    7

    Веб-интерфейс простой и интуитивный, в нем присутствуют все необходимые настройки и инструменты маршрутизатора. Есть приложение для iOS/Android, с помощью которого можно просматривать список подключенных устройств, блокировать их, отключать сети, менять пароли, сбрасывать настройки и многое другое.

    10

    Дизайн

    Черный, плоский, слегка изогнутый, с поверхностью из переливающихся геометрических форм – несмотря на обыденный форм-фактор, Archer C2 смотрится красиво и интересно.

    5
    9

    Сравнивать его с устройством от Apple нет никакого смысла: две совершенно разные конструкции. AirPort был и остается для меня эталоном: он занимает в несколько раз меньше площади и смотрится неповторимо. За это и платим круглые суммы.

    6

    Но в своем классе Archer C2 заметно выделяется оригинальным исполнением, за что и получает жирный плюс.

    Итог

    За несколько дней тестирования от этого маршрутизатора остались только положительные впечатления. TP-LINK смогли сделать продукт в бюджетной ценовой категории, близкий к топовыми конфигурациями:

  • одновременное использование двух диапазонов частот 2,4 ГГц и 5 ГГц;
  • скорость беспроводной передачи данных – до 433 (5 ГГц) + 300 (2,4 ГГц) Мбит/с;
  • две двухдиапазонные антенны;
  • поддержка 802.11ac;
  • поддержка модемов 3G/4G;
  • поддержка внешних накопителей и принтеров.
  • С учетом цены 4 690 руб. – отличный выбор в сложное время. Рекомендую.

    Смотрите маршрутизатор Archer C2 на официальном сайте TP-LINK.

    А купить маршрутизатор TP-LINK можно в Юлмарт.

    94
    undefined
    iPhones.ru
    Который умеет гораздо больше AirPort Express и стоит значительно меньше. Я, как владелец многочисленной техники Apple, использую дома AirPort Extreme последнего поколения. С ним легко: настроил и забыл. Скорость тоже более чем устраивает. Но… теперь он очень дорогой. Сегодня мне предложили протестировать маршрутизатор от производителя TP-LINK. Модель – Archer C2, стоимость – 4 690 руб....

    Войди и оставь комментарий

    Или войди с помощью

    <- Назад Забыли пароль? Войти
    1. 1gun avatar
      1gun 1 декабря 2015
      4

      Перестал заниматься перезагрузкой после того как перешел как раз с tp-link (правда за 1000 рублей) на airport express :)

      Войди на сайт, чтобы ответить
      Ответить
    2. Alximik avatar
      Alximik 1 декабря 2015
      3

      Отличный дизайн, котам понравится.

      Войди на сайт, чтобы ответить
      Ответить
    3. Konstantin S. Zobov avatar
      Konstantin S. Zobov 1 декабря 2015
      9

      лучше доплатить и взять нормальный Asus rt-n66u . Про более новые модели от Asus вообще молчу.

      miller_ avatar
      miller_1 декабря 2015
      1

      @Konstantin S. Zobov, взять ac,с заделом на будущее-же)

      c1rcool avatar
      c1rcool1 декабря 2015
      1

      @Konstantin S. Zobov, Поддерживаю! У меня ASUS RT-AC66U, ловит 100 из 100 по всей 3-ех комнатной квартире, балконе. Перезагружаю только когда обновляю прошивку от Мерлина. Пассивное охлаждение, ни разу не ловил перегруз..

      peper- avatar
      peper-1 декабря 2015
      0

      @Konstantin S. Zobov, только вот переплата будет приличная, а толку не всем от нее будет много. Ведь не у всех новые ноутбуки и смартфоны с AC, и не у всех интернет по 100-200 Мбит/с. Многие даже в нерезиновой довольствуются и 30-50 мбитами, а в городах, которые не стоят на магистральных каналах, и 10-20 Мбит/с уже хорошо. Да и не так много людей, у которых больше 4-5 беспроводных устройств дома одновременно на вафле втсит. А зачем тогда такие скорости в самом устройстве? Это цифры ради цифр. А TP-Link вполне прагматичное решение.

      Cyborg avatar
      Cyborg2 декабря 2015
      0

      @peper-, если дома несколько компьютеров, то идея локальной беспроводной домашней сети на скоростях выше 100 Мбит очень актуальна

      peper- avatar
      peper-2 декабря 2015
      2

      @Cyborg, извините, но нет. Куда более эффективным будет прокладка кабеля и гигабитный Ethernet между всем стационарными устройствами. А скорость беспроводных клиентов обратно пропорциональна их количеству. Имея в беспроводной сети даже всего 3-4 компьютера с AC, одновременно между любыми двумя из них гигабитный скорости получить уже будет невозможно. Да и 300-400 Мбит/с постоянно держаться не будут, к сожалению. Помех много. Поэтому у меня все компы, медиапроигрыватели и т.п. на гигабитный проводе. Даже ноутбук когда сижу за столом проводом подключаю. А на Wi-Fi только мобильные устройства. И то их 7 штук. :)

      BusterPop avatar
      BusterPop2 декабря 2015
      1

      @Konstantin S. Zobov, Ваш рт 66 туфта полная. Даже не поленился на маркет отзыв оставил. У меня была плоская Airport Extreme, стояла вещала на дом 250квм, 3 этажа. Я её поставил возле труб отопления и она через 2 года сдохла. За 2 года я её ниразу не перезапустил, все работало как надо.
      Хотел купить новую, но не нашел версию США. Купил это барахло от компании эйсус. Покрытие такое же, стоил на 2000 дешевле чем новый Эйрпорт. Первое, что сразу заметил – некоторые провисания на 10-40 секунд. 5-6 раз в день роутер отрубает интернет и проблема точно не в провайдере. Проседает на всех устройствах дома.
      Вторая проблема – голосовая связь. До этого куска говна, я не знал (и не хотел знать), что есть такое понятие как QoS. У меня очень много звонков Viber, Skype и SIP. Когда параллельно с любым звонком с любого устройства (айфон или аппаратный телефон SIP подключенный кабелем) начинаешь скачивать торрент на мак – можно вешать трубку. Звонок с жуткими тормозами и задержками. Почитал и потыкался, думал настройки QoS спасут. Фиг там был. Отваливаться стал чаще интернет, скорость на торрентах упала и ситуацию со звонками не исправило. Хотя, может что-то я намудрил. С неделю назад поставил прошивку от мерлина. Все так же. Жду заказанный Airport Extreme с США. В ж. эти эксперименты и Qos’ы
      Кстати скорость на старом Эйрпорте (плоском) на торрентах была 7-8мб, этот кусок говна больше 5.5 давать не хочет (±50мбит) по вайвай. По кабелю сотку протягивает нормально, 11.5 очень стабильно.

      red2121 avatar
      red21213 декабря 2015
      1

      @BusterPop, если руки из жопы то ни чего не поможет.

      Войди на сайт, чтобы ответить
      Ответить
    4. Valdemar.ST avatar
      Valdemar.ST 1 декабря 2015
      0

      TP-Link – отличная фирма, подтверждаю. Сам использую TL-WR740N – стоит чуть более 1000 руб., куда более экономное решение в наше непростое время, хотя функций у него конечно поменьше :)

      Ilya avatar
      Ilya1 декабря 2015
      0

      @Valdemar.ST, 150мбит/сек, вы серьезно? в 2015 году? В маках давно уже стоит 802.11ac, который куда быстрее. Да и не уверен я, что TL-WR740N потянет интернет 100Мбит, точно будет резать. А под нагрузкой ещё и ляжет так, что спасет только ребут.

      Майор avatar
      Майор1 декабря 2015
      1

      @Ilya, И зачем это AC нужно если между b/g и n разница в радиусе покрытия выше чем между n и AC? Я зашел в сартир с планшетом а там у меня не 100 Мегабит, а 15 :) Бегу из за этого покупать преславутый асус и падаю, трусы паращютом. Обкачаюсь блюреев)

      Ilya avatar
      Ilya1 декабря 2015
      0

      @Майор, либо у вас туалет находится очень далеко от роутера, либо роутер не очень. Я не испытываю больших проблем с потерей производительности.
      А вообще попробуйте скачать что-нибудь через торрент, если у вас канал 80-100Мбит. У меня все роутеры до 3х тысяч просто зависали. Ну и 5 устройств с трудом держат.

      P.S. Купить мак за 100т.р. и экономить на роутере пару тысяч это так странно.

      Cyborg avatar
      Cyborg2 декабря 2015
      0

      @Ilya, кстати вышеописанный роутер очень неплох. Как-то купил парочку, они спокойно работают и без тормозов (wifi+провод+iptv)

      peper- avatar
      peper-2 декабря 2015
      0

      @Майор, AC роутеры работают сразу и на 2,5 и 5 Ггц. Да ещё и конфигурацию антен имеют более сложную. Второй из этих диапазонов обязателен только для AC стандарта и во многих N его просто нет. А диапазон 2,5 Ггц забит очень сильно. Поэтому на 5 Ггц работать проще и скорости выше. Пока, во всяком случае.

      Valdemar.ST avatar
      Valdemar.ST7 декабря 2015
      0

      @Ilya, у меня канал 70 Мбит, закачка в торренте идет 7-8 Мбайт в секунду, из чего я делаю вывод что скорость не режется. 100 Мбит не проверял, но думаю проблем не будет. Я не говорю что ac плохо, но для большинства пользователей он явно избыточен.

      Войди на сайт, чтобы ответить
      Ответить
    5. kodeks avatar
      kodeks 1 декабря 2015
      2

      Вот я прямо так и знал, что Эдуард замаскировал в конце ссылку не на сайт ТП линк, а на магазин какой нибудь, так и есть – юлмарт. Браво!

      Эдуард Саркисян avatar
      Эдуард Саркисян1 декабря 2015
      0

      @kodeks, это техническая ошибка, сейчас все нормально, спасибо. К тому же, ссылки не всегда ставлю я. :)

      Войди на сайт, чтобы ответить
      Ответить
    6. Ptiza000 avatar
      Ptiza000 1 декабря 2015
      0

      Почему вы называете эту категорию бюджетной??
      Бюджетная – 1000₽ (bgn – 150мбит).
      А это вполне средняя и даже чуть выше.

      Эдуард Саркисян avatar
      Эдуард Саркисян1 декабря 2015
      0

      @Ptiza000, я называю эту модель бюджетной, потому что среди «одноклассников» (по характеристикам) он стоит заметно дешевле. :)

      Войди на сайт, чтобы ответить
      Ответить
    7. Jonny_Q avatar
      Jonny_Q 1 декабря 2015
      1

      “остается для меня эталоном: он занимает в несколько раз меньше площади”
      Вы серьезно? =)) А как же обстоят дела с параметрами высоты, массы? Ох уж эти фанаты….

      Эдуард Саркисян avatar
      Эдуард Саркисян1 декабря 2015
      1

      Jonny_Q, а высоту торчащих антенн вы не учитываете? :) Это только чисто визуально он выигрывает по высоте, на практике – нет. :)

      Войди на сайт, чтобы ответить
      Ответить
    8. FiTLeSS avatar
      FiTLeSS 1 декабря 2015
      0

      Интересно сравнить с Asus RT-n66u

      Войди на сайт, чтобы ответить
      Ответить
    9. peper- avatar
      peper- 1 декабря 2015
      1

      TP-Link неплохие устройства делает сетевые. Особенно, по соотношению цена/качество. Потому как не распыляются и не хватаются за все подряд. Zyxel и Asus тоже хорошие, но подороже будут (а топовые – сущестенно дороже), хотя встроенное ПО у них весьма интересное.
      D-Link, наоборот, лучше не брать вообще – качество компонентов у них плохое, а софтовая поддержка – очень слабая. Может повезти, а может – нет.
      Сетевое оборудование Apple – только для упертых фанатов, которым нужны красивая коробка и понты. Функций в них ноль. Шаг влево-шаг вправо невозможен. Да, работают стабильно. А чему там работать нестабильно, если он ничего не делает? :)
      Сам последние года три использую Mikrotik. 10 ethernet портов, стабильный как скала и возможности конфигурации, которые никому из конкурентов за эти деньги даже не снились. RouterOS рулит. Впрочем, для 95% пользователей они избыточны. Им TP-Link хорошо подойдет.

      evil.box avatar
      evil.box1 декабря 2015
      0

      @peper-, какую модель router board вы используете?

      peper- avatar
      peper-1 декабря 2015
      0

      @evil.box, у меня http://routerboard.com/RB2011UiAS-IN в паре с Ubiquity AP AC. У брата http://routerboard.com/CRS125-24G-1S-2HnD-IN и три Ubiquity AP (простых). В паре магазинов стоят http://routerboard.com/RB2011iL-IN и http://routerboard.com/RB750UP. А, еще дома в качестве удлинителя кабеля от провайдера (позорники из Onlime не смогли нормальное оборудование поставить у нас в подъезде) использую http://routerboard.com/RB260GS, подавая на него питание по Ethernet с 10-го порта своего RB2011. :)

      walkman00 avatar
      walkman001 декабря 2015
      0

      @peper-, СяоМи забыли :)

      peper- avatar
      peper-2 декабря 2015
      0

      @walkman00, не могу ничего про них сказать – не сталкивался.

      Войди на сайт, чтобы ответить
      Ответить
    10. Amack avatar
      Amack 1 декабря 2015
      0

      Вот только прошивка у него кривовата! Половина яблок (6-ки и эйры) не видели сеть 5G, остальные то видели, то нет.
      Установил англоязычную прошивку (имеется на сайте производителя, номер чуть меньше текущей русской) и всё заработало!

      P.s. Но фирма достойная, прошивки постоянно допиливают.
      Устанавливал более 2-х десятков агрегатов данного производителя – все в работе!

      Войди на сайт, чтобы ответить
      Ответить
    Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

    Нашли орфографическую ошибку в новости?

    Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.