Судьи совещались больше трех часов.
Определена сумма штрафа, который Apple должна выплатить фонду WARF (Wisconsin Alumni Research Foundation) за нарушение патента №5,781,752 «Table Based Data Speculation Circuit for Parallel Processing Computer». WARF – это подразделение университета Висконсин-Мэдисон, обладающее авторскими правами на все изобретения и открытия, сделанные сотрудниками вуза. Согласно заявлению Apple незаконно использовала технологию улучшения эффективности процессоров и применила её при разработке процессоров A7, A8 и A8X. Они находятся в iPhone 5s, 6 и 6 Plus, а также в нескольких iPad.
После того, как суд провел в совещательной комнате более трех часов, величина выплат по иску уменьшилась почти вдвое – фонд оценивал нанесенный ему ущерб в 400 миллионов долларов. Представлявшие интересы корпорации из Купертино юристы заявили о том, что они будут обжаловать вынесенный вердикт, после чего отказались от дальнейших комментариев. Стоит отметить, что в момент оглашения решения по сумме штрафа в зале заседаний присутствовал профессор Гуриндар Сохи, один из авторов технологии, защищенной патентом, права на который были нарушены.
Как известно, WARF подавал аналогичный иск о нарушении авторских прав к Intel еще в 2008 году. Семь лет назад дело окончилось досудебным соглашением, по которому компания-производитель произвела выплату, величина которой так и осталась неразглашенной. [BBC]
(Проголосуйте первым за статью!)
7 комментариев
Форум →Патентные тролли опять бунтуют. Нах*** прогресс в технологии, главное в суд подать. А чего добились они этой технологией? Что нибудь сделали?
@Varian, этот университет разработал данную технологию. Так что, отвечая на ваш вопрос, да, что-то сами сделали. А добились они того, что процессор в вашем телефоне работает эффективнее, и компания, которая использует эту технологию, должна её лицензировать. Но вы бы узнали ответ, если бы прочитали статью, а не бросились фанатично защитать любимую компанию.
@Varian, Как минимум набили карман умом. Чего и вам желаю
@GReeFeeS, “набивают карманы” не умные люди, а жадные. У данного университета нет никакого применения этих технологий, да и они довольно несложны и неуникальны, что не ислючает вариант изобретения в другом месте при постановке соответствующей цели, они просто успели её запатентовать. С таким же успехом весь мир бы платил тому, кто первым в патентное бюро отнёс бы колесо. Это обычные тролли, а Ваше восхищение этим “набиванием карманов” лишь подверждает бедность Вашего ума.
@Varian, не читай, комментируй
@Varian, Вор должен сидеть в турме! В данном случае – платить бабло, что собственно и констатировал суд. Вывод – тырить нехорошо. :)
откуда взялась сумма в $400 млн, упомянутых в вашей статье? на BBC написано, что изначально истец просил $862 млн, но суд присудил только $234 млн. плюс, совещались не судьи, а присяжные (jury), судья только выносил приговор.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как отключить отслеживание часто посещаемых мест в iOS
Как отключить предпросмотр вкладок в Safari на Mac
Почему на Mac постоянно появляется папка Перемещённые объекты
Как установить будильник на Mac
Куда делась Загруженная музыка в Apple Watch на прошивке watchOS 3.0?
Не удаляется приложение с iPhone
Как работает Инспектор в приложении Finder на Mac
Почему в Safari на iPhone не отображаются вкладки с других устройств