Компания нарушает тайну электронной переписки.
На сайте Мосгорсуда опубликовано заключение по делу юриста общественной организации «Сутяжник» Антона Буркова. Специалист получил компенсацию от ООО «Гугл» после того, как доказал факт доступа к информации в электронной переписке почтовыми роботами Google. Данные из писем использовались для таргетированной рекламы, которая демонстрировалась во время работы с почтой. В свою защиту Google сказал об отсутствии связи с почтовой службой Gmail и рекламным сервисом AdWords. По словам ответчика компания только продаёт рекламу.
Приведённые компанией доводы Мосгорсуд не посчитал убедительными и соответствующими обстоятельствам дела. Прямыми доказательствами нарушения стали текст политики конфиденциальности на сайте Google, где открыто говорится о доступе к данным, а также снимок экрана, на котором видна взаимосвязь рекламы и содержания писем. В официальном соглашении компании при регистрации почты содержится следующая информация:
Наши системы автоматически анализируют ваш контент, в т. ч. электронные письма, чтобы предоставлять функции, полезные вам. Это могут быть отобранные для вас результаты поиска, релевантные рекламные объявления. – Google
Имеющиеся факты Мосгорсуд счёл достаточными для вынесения постановления. Установлено, что Google размещал рекламные объявления на основе информации из электронной переписки, чем нарушил конституционные права граждан РФ и истца в частности на тайну частной переписки. Компанию обязали прекратить встраивать рекламу в переписку Антона Буркова и компенсировать моральный вред суммой в 50 тыс. руб. [kommersant]
Было бы у нас прецедентное право и “Гугл” мог бы забыть об РФ.
@Telman, телефонное право лучше, потому что в России все самое лучшее:)
@skreis, благодаря таким пранкерам, как Вован, телефонное право уже не действует. Никто по телефону уже ничего не решает.
@Telman, хорошо, что ты понимаешь буквальное значение фразы “телефонное право”. плохо, что тебе кажется, что этим самым телефоном ограничивается процесс неправомерного влияния со стороны государства на судебные решения.
@skreis, я юрист по образованию и работаю в гос.структуре.
Даже то как ты понимаешь фразу “телефонное право” – нет такого.
То что ты подразумеваешь называется “Административный ресурс”, который использовался всеми, всегда и везде. Дело вовсе не в стране.
@Telman, А от этого легче? Что дело вовсе не в стране? От этого административный ресурс становится каким-то таким добрым и хорошим явлением?
Боюсь конкретно Вы юрист государственной организации поймете и осознаете это только тогда когда начнете работать по другую сторону баррикады.
@Telman, мил человек, пойди сдай свой якобы диплом якобы юриста в тот коммерческий, с позволения сказать, вуз, который его тебе выдал.
Ну или перечитай ст. 120 конституции для начала. Там знакомыми тебе до некоторой степени буквами запрещено любое вмешательство в деятельность суда. Хотя, если ты считаешь, что адмресурс не является вмешательством, то спорить с тобой глуповато (от слова “глупая” и “вата”)
@skreis, запрещено-то запрещено, но кто всякую ерунду читать будет, когда хороший человек попросил.
@Telman, Идеалистов, живущих в своих уютненьких иллюзиях не переубедить, они за все хорошее против всего плохого, а кого поскреби мочалкой – каждый второй та еще сволочь.