Выбор браузера — дело привычки, но есть набор факторов в пользу Safari, которые следует учитывать, особенно работая в среде OS X.
Горячие споры на тему того, какой браузер лучший не утихнут никогда. Практически каждый пользователь считает своим долгом отстоять честь той программы, которую использует каждый день. Safari, Chrome, Firefox, Opera и множество других решений сегодня доступны пользователям OS X, но выбор зачастую происходит между перечисленными браузерами.
Opera — явный аутсайдер. Популярный на постсоветском пространстве браузер стремительно растерял аудиторию и теперь поддерживается исключительно энтузиазмом разработчиков, а также небольшой частью преданных пользователей. Пациент по-прежнему жив, хотя и давно питается через трубочку.
Интересная ситуация складывается и с Firefox. Позиции браузера уже давно не те, что раньше. Закат «огненного лиса» поразительно точно совпал с расцветом Chrome. Именно браузер от Google в настоящее время является самым популярным альтернативным решением как для пользователей Windows, так и для приверженцев OS X. Почему-то кажется, что при прямом сравнении Internet Explorer чаще заменяется сторонним браузером, чем Safari, но это уже детали.
Так вот, конкуренция Safari и Chrome в рамках OS X получается довольно серьезная. Обе стороны имеют серьезные доводы в поддержку того или иного браузера. Решение от Google действительно имеет много сильных сторон, как, впрочем, и Safari. Обе программы основаны на движке WebKit, отличается только реализация.
По большому счету Chrome идеально вписывается в экосистему устройств от Google, хотя при этом компьютер Mac и выглядит в ней немного странно. Разумеется, Safari обладает куда более глубокой и продуманной интеграцией не только в пределах OS X, но и с мобильными устройствами на базе iOS. Ни одно стороннее решение подобными связями и возможностями похвастаться не сможет. Тут уже действует политика Apple.
На другой чаше весов сервисы Google, с которыми Chrome работает просто идеально. Наличие одноименного мобильного браузера на вашем смартфоне или планшете также можно трактовать как довод в пользу Chrome. Как видите, очень многое зависит от личных предпочтений, привычек и используемых сервисов в Сети. Многое, но не все.
Существует как минимум несколько объективных недостатков у Chrome для OS X, мириться с которыми не стоит.
Во-первых, браузер от Google откровенно небрежно расходует энергию аккумулятора вашего MacBook. Это не пустые слова: существует множество тестов, в которых компьютер Apple работает заметно дольше при использовании Safari, в то время как Chrome не сильно помогает автономности. Не исключено, что вы готовы пожертвовать часом-двумя ради привычного браузера, но это ведь не единственный недостаток.
Я не большой поклонник синтетических тестов. Считаю, что визуальные впечатления при выборе браузера куда важнее. Поэтому, по моим наблюдения, в рамках OS X Safari едва ли оставляет шансы конкурентам. Веб-страницы будут открываться быстро в обоих случаях — здесь все зависит от скорости Сети. Дело в другом. Используя попеременно Safari и Chrome легко заметить, насколько плавно работает браузер от Apple. Он идеально действует в операционной системе, для которой был создан. Chrome тоже быстрый, но воспринимается это уже по-другому, не так, браузеру не хватает лоска фирменных приложений OS X. В целом, синтетические тесты, которые нетрудно найти на просторах Интернета также подтвердят превосходство Safari во многих случаях, поэтому визуальная оценка в данном случае не подвела.
Следующее преимущество Safari также можно оспорить, но браузер Apple уже из коробки предлагает пользователям больше возможностей. Здесь вам и трансляция ссылок из социальных сетей, и список отложенного чтения, и превосходный стартовый экран Top Sites, и режим Reader. А ведь сюда можно добавить и расширения. Иными словами, впервые запущенный Safari предельно дружелюбен к пользователю.
Этого нельзя сказать о Chrome. Когда я впервые запустил этот браузер на Windows, то был слегка шокирован. Он должен был заменить Opera, но его пустота и основополагающий принцип «сделай сам при помощи расширений» потребовали достаточно много времени на привыкание и поиск подходящих плагинов. Закладки в данном браузере — сущий кошмар. Переход в Safari спустя пару лет прошел гораздо спокойнее. Ну и нельзя не отметить, что без учетной записи Google пользоваться Chrome совсем неудобно.
Тут можно было бы затронуть тему приватности и порассуждать, куда Google отправляет и как использует наши данные, полученные из браузера, но делать этого не станем. Вы все понимаете не хуже меня и наверняка имеете собственное мнение по поводу текущего положения вещей. Поэтому обратите внимание какая плавная прокрутка страниц в Safari, просто совершенство! Дерганный скроллинг в Chrome такого восторга не вызовет.
О повышенном энергопотреблении мы уже вспоминали, поэтому следует еще упомянуть повышенный аппетит Chrome к оперативной памяти. Тут уже просто нечего добавить: что в Windows, что в OS X — везде браузер от Google потребляет много ценных мегабайт оперативной памяти. Safari в этом плане гораздо экономичнее, хотя и у него бывали утечки ОЗУ, которые «вешали» MacBook Air. Обновления проблему решили.
Перестав пользоваться Windows, я перестал пользоваться и браузером Chrome. Не сразу, переход на Safari тоже проходил постепенно, но зато возвращаться назад уже совсем не хочется. Живя в экосистеме устройств Apple нет совершенно никакой нужды в Chrome с его вечным пренебрежительным отношением к платформе OS X. Может быть, Apple и не торопится развивать Safari в столь высоком темпе, который конкуренты взяли со своими браузерами, но решение из Купертино слишком органично вписывается в систему, чтобы искать ему альтернативы, а очевидные недостатки того же Chrome делают выбор практически безоговорочным.
В комментариях предлагаю вести объективный диалог, подкрепленный аргументами и реальными фактами, а не фанатский спор. Прочитанное выше воспринимайте как личное мнение, а не истину в последней инстанции.
Все таки малое количество расширений под Safari играет не на стороне яблока.
@kaziinak, а какими расширениями вы пользуетесь? как относитесь к тому, что хром откровенно «сжирает» память?
@Андрей Михайлов, память для того и покупается, что бы ее использовали. Хорошая ОС в любом случае загружает всю оперативку кешами, дабы не дергать лишний раз медленный накопитель.
@Владимир Гренадеров, ОС – комплекс програм, реализующих управление ресурсами ЭВМ, так что ей можно и нужно. Браузер под это определение не подходит ведь
@gibsn, еще раз, медленно – расход оперативной памяти сам по себе не является критерием для оценки качества программы. Вот если памяти не хватает – либо для самой программы, либо для других, то это плохо. Иначе – абсолютно не важно.
@Владимир Гренадеров, это как раз один из самых важных критериев! Когда хром с одной вкладкой через несколько часов жрет более 1 гига оперативы, это недостатки написания ПО
@dadashov, в 1985 году – да. В 2015 – нет. Ибо программа адаптирована под то, чтобы быстрее показать юзеру страничку. А это значит, что как можно больше данных имеет смысл хранить в ОЗУ.
@Владимир Гренадеров, у Safari на Maveriks был дичайший баг. Процессор на эйр на 3-4 вкладках сжирал просто.
Авторам минус, у Chrome давно движок Blink уже, а не WebKit.
В Safari убивает работа со вкладками. На мой вкус соверншенно помойная. Помойная и интеграция с инструментами разработчика. Chrome в этих аспектах намного больше нравится. Еще в Хроме лучше работа с ручным менеджментом кеша и куки, но это дело вкуса. И мне не нравится организация меню.
И еще самая дебильная вещь, Chrome комбинацией cmd+shift+t может открыть хреналион закрытых вкладок, safari c cmd+z нет.
Нескольк раз пользовался Сафари, причем первые разы на Виндоуз, когда еще выпускал под него он. Возвращлся на хром.
Давно пользуюсь сафари, главный аргумент в пользу него – это reader. + оптимизировали ресурсы сейчас, но не всегда так было.
Нормальный редактор бы вкладок и открывать закрытые вкладки, то идеально было бы. С инструментами разработчика смирился я уже, для работы сафари проще не использовать.
@Владимир Гренадеров, мамама-лала, это все фразы из рекламных роликов. Все должно работать идеально!!!! Если ты добавил память к макбукпро- тебя развели
@potatoonair, она там распаяна.
@Андрей Михайлов, zenmate. Ради него стоит firefox. А так под OS X юзаю только safari
@gibsn, так уже есть бетка на сафари
@kaziinak, А что в нём нужно кроме AdBlock и блочилки флэша?
@john-doe, vim mode