Почему Safari лучше Chrome: объективные причины

|
FavoriteLoading В закладки
Почему Safari лучше Chrome: объективные причины

Выбор браузера — дело привычки, но есть набор факторов в пользу Safari, которые следует учитывать, особенно работая в среде OS X.

Горячие споры на тему того, какой браузер лучший не утихнут никогда. Практически каждый пользователь считает своим долгом отстоять честь той программы, которую использует каждый день. Safari, Chrome, Firefox, Opera и множество других решений сегодня доступны пользователям OS X, но выбор зачастую происходит между перечисленными браузерами.

Opera — явный аутсайдер. Популярный на постсоветском пространстве браузер стремительно растерял аудиторию и теперь поддерживается исключительно энтузиазмом разработчиков, а также небольшой частью преданных пользователей. Пациент по-прежнему жив, хотя и давно питается через трубочку.

Интересная ситуация складывается и с Firefox. Позиции браузера уже давно не те, что раньше. Закат «огненного лиса» поразительно точно совпал с расцветом Chrome. Именно браузер от Google в настоящее время является самым популярным альтернативным решением как для пользователей Windows, так и для приверженцев OS X. Почему-то кажется, что при прямом сравнении Internet Explorer чаще заменяется сторонним браузером, чем Safari, но это уже детали.

Так вот, конкуренция Safari и Chrome в рамках OS X получается довольно серьезная. Обе стороны имеют серьезные доводы в поддержку того или иного браузера. Решение от Google действительно имеет много сильных сторон, как, впрочем, и Safari. Обе программы основаны на движке WebKit, отличается только реализация.

По большому счету Chrome идеально вписывается в экосистему устройств от Google, хотя при этом компьютер Mac и выглядит в ней немного странно. Разумеется, Safari обладает куда более глубокой и продуманной интеграцией не только в пределах OS X, но и с мобильными устройствами на базе iOS. Ни одно стороннее решение подобными связями и возможностями похвастаться не сможет. Тут уже действует политика Apple.

На другой чаше весов сервисы Google, с которыми Chrome работает просто идеально. Наличие одноименного мобильного браузера на вашем смартфоне или планшете также можно трактовать как довод в пользу Chrome. Как видите, очень многое зависит от личных предпочтений, привычек и используемых сервисов в Сети. Многое, но не все.

Существует как минимум несколько объективных недостатков у Chrome для OS X, мириться с которыми не стоит.

Во-первых, браузер от Google откровенно небрежно расходует энергию аккумулятора вашего MacBook. Это не пустые слова: существует множество тестов, в которых компьютер Apple работает заметно дольше при использовании Safari, в то время как Chrome не сильно помогает автономности. Не исключено, что вы готовы пожертвовать часом-двумя ради привычного браузера, но это ведь не единственный недостаток.

Я не большой поклонник синтетических тестов. Считаю, что визуальные впечатления при выборе браузера куда важнее. Поэтому, по моим наблюдения, в рамках OS X Safari едва ли оставляет шансы конкурентам. Веб-страницы будут открываться быстро в обоих случаях — здесь все зависит от скорости Сети. Дело в другом. Используя попеременно Safari и Chrome легко заметить, насколько плавно работает браузер от Apple. Он идеально действует в операционной системе, для которой был создан. Chrome тоже быстрый, но воспринимается это уже по-другому, не так, браузеру не хватает лоска фирменных приложений OS X. В целом, синтетические тесты, которые нетрудно найти на просторах Интернета также подтвердят превосходство Safari во многих случаях, поэтому визуальная оценка в данном случае не подвела.

Следующее преимущество Safari также можно оспорить, но браузер Apple уже из коробки предлагает пользователям больше возможностей. Здесь вам и трансляция ссылок из социальных сетей, и список отложенного чтения, и превосходный стартовый экран Top Sites, и режим Reader. А ведь сюда можно добавить и расширения. Иными словами, впервые запущенный Safari предельно дружелюбен к пользователю.

Этого нельзя сказать о Chrome. Когда я впервые запустил этот браузер на Windows, то был слегка шокирован. Он должен был заменить Opera, но его пустота и основополагающий принцип «сделай сам при помощи расширений» потребовали достаточно много времени на привыкание и поиск подходящих плагинов. Закладки в данном браузере — сущий кошмар. Переход в Safari спустя пару лет прошел гораздо спокойнее. Ну и нельзя не отметить, что без учетной записи Google пользоваться Chrome совсем неудобно.

Тут можно было бы затронуть тему приватности и порассуждать, куда Google отправляет и как использует наши данные, полученные из браузера, но делать этого не станем. Вы все понимаете не хуже меня и наверняка имеете собственное мнение по поводу текущего положения вещей. Поэтому обратите внимание какая плавная прокрутка страниц в Safari, просто совершенство! Дерганный скроллинг в Chrome такого восторга не вызовет.

О повышенном энергопотреблении мы уже вспоминали, поэтому следует еще упомянуть повышенный аппетит Chrome к оперативной памяти. Тут уже просто нечего добавить: что в Windows, что в OS X — везде браузер от Google потребляет много ценных мегабайт оперативной памяти. Safari в этом плане гораздо экономичнее, хотя и у него бывали утечки ОЗУ, которые «вешали» MacBook Air. Обновления проблему решили.

Перестав пользоваться Windows, я перестал пользоваться и браузером Chrome. Не сразу, переход на Safari тоже проходил постепенно, но зато возвращаться назад уже совсем не хочется. Живя в экосистеме устройств Apple нет совершенно никакой нужды в Chrome с его вечным пренебрежительным отношением к платформе OS X. Может быть, Apple и не торопится развивать Safari в столь высоком темпе, который конкуренты взяли со своими браузерами, но решение из Купертино слишком органично вписывается в систему, чтобы искать ему альтернативы, а очевидные недостатки того же Chrome делают выбор практически безоговорочным.

В комментариях предлагаю вести объективный диалог, подкрепленный аргументами и реальными фактами, а не фанатский спор. Прочитанное выше воспринимайте как личное мнение, а не истину в последней инстанции.

Похвали автора0

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5.00 из 5)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Выбор браузера — дело привычки, но есть набор факторов в пользу Safari, которые следует учитывать, особенно работая в среде OS X. Горячие споры на тему того, какой браузер лучший не утихнут никогда. Практически каждый пользователь считает своим долгом отстоять честь той программы, которую использует каждый день. Safari, Chrome, Firefox, Opera и множество других решений сегодня...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 146

  1. kaziinak4 июля 2015
    3

    Все таки малое количество расширений под Safari играет не на стороне яблока.

    Андрей Михайлов avatar
    2

    @kaziinak, а какими расширениями вы пользуетесь? как относитесь к тому, что хром откровенно «сжирает» память?

    Владимир Гренадеров avatar
    13

    @Андрей Михайлов, память для того и покупается, что бы ее использовали. Хорошая ОС в любом случае загружает всю оперативку кешами, дабы не дергать лишний раз медленный накопитель.

    gibsn avatar
    gibsn4 июля 2015
    0

    @Владимир Гренадеров, ОС – комплекс програм, реализующих управление ресурсами ЭВМ, так что ей можно и нужно. Браузер под это определение не подходит ведь

    Владимир Гренадеров avatar
    1

    @gibsn, еще раз, медленно – расход оперативной памяти сам по себе не является критерием для оценки качества программы. Вот если памяти не хватает – либо для самой программы, либо для других, то это плохо. Иначе – абсолютно не важно.

    dadashov avatar
    dadashov5 июля 2015
    0

    @Владимир Гренадеров, это как раз один из самых важных критериев! Когда хром с одной вкладкой через несколько часов жрет более 1 гига оперативы, это недостатки написания ПО

    Владимир Гренадеров avatar
    2

    @dadashov, в 1985 году – да. В 2015 – нет. Ибо программа адаптирована под то, чтобы быстрее показать юзеру страничку. А это значит, что как можно больше данных имеет смысл хранить в ОЗУ.

    Ravil Mustafin avatar
    Ravil Mustafin6 июля 2015
    0

    @Владимир Гренадеров, у Safari на Maveriks был дичайший баг. Процессор на эйр на 3-4 вкладках сжирал просто.
    Авторам минус, у Chrome давно движок Blink уже, а не WebKit.
    В Safari убивает работа со вкладками. На мой вкус соверншенно помойная. Помойная и интеграция с инструментами разработчика. Chrome в этих аспектах намного больше нравится. Еще в Хроме лучше работа с ручным менеджментом кеша и куки, но это дело вкуса. И мне не нравится организация меню.
    И еще самая дебильная вещь, Chrome комбинацией cmd+shift+t может открыть хреналион закрытых вкладок, safari c cmd+z нет.
    Нескольк раз пользовался Сафари, причем первые разы на Виндоуз, когда еще выпускал под него он. Возвращлся на хром.
    Давно пользуюсь сафари, главный аргумент в пользу него – это reader. + оптимизировали ресурсы сейчас, но не всегда так было.
    Нормальный редактор бы вкладок и открывать закрытые вкладки, то идеально было бы. С инструментами разработчика смирился я уже, для работы сафари проще не использовать.

    potatoonair avatar
    potatoonair5 июля 2015
    0

    @Владимир Гренадеров, мамама-лала, это все фразы из рекламных роликов. Все должно работать идеально!!!! Если ты добавил память к макбукпро- тебя развели

    Владимир Гренадеров avatar
    0

    @potatoonair, она там распаяна.

    gibsn avatar
    gibsn4 июля 2015
    1

    @Андрей Михайлов, zenmate. Ради него стоит firefox. А так под OS X юзаю только safari

    LinO_dska avatar
    LinO_dska5 июля 2015
    0

    @gibsn, так уже есть бетка на сафари

    john-doe avatar
    john-doe4 июля 2015
    1

    @kaziinak, А что в нём нужно кроме AdBlock и блочилки флэша?

    Innerspace avatar
    Innerspace6 июля 2015
    0

    @john-doe, vim mode

  2. adamant1d avatar
    adamant1d4 июля 2015
    2

    На винде пользуюсь эксплорером,яблоки все только на сафари

    potatoonair avatar
    potatoonair5 июля 2015
    0

    @adamant1d, именно!;)

  3. pepto avatar
    pepto4 июля 2015
    8

    Не пользуюсь сафари из-за того, что привык к панели закладок. В хроме (и в фоксе) удобная панель закладок с одними только фавиконками. По длине окна их у меня штук 40. Не нужно делать лишних телодвижений, открывать меню закладок и тп.
    Топ-сайты (и аналоги в других браузерах) хрень полная)) 20 лет стартовой страницей на всех браузерах всегда эбаут:бланк:)

    Arsunt avatar
    Arsunt4 июля 2015
    0

    @pepto, Меню -> Вид -> Показать меню “Избранное”

    pepto avatar
    pepto4 июля 2015
    2

    @Arsunt, я в курсе)) Я ж написал – панель ТОЛЬКО с фавиконками. Нету такого в сафари:)

    john-doe avatar
    john-doe5 июля 2015
    2

    @pepto, Ну, потерпи до осени — скоро всё будет)

    joshhhab avatar
    joshhhab5 июля 2015
    1

    @pepto, Напишите свое расширение панели закладок с любимыми фавиконами. Я себе написал парочку для автоматизации заполнения форм на сайтах, проблем теперь не знаю…

    Владимир Гренадеров avatar
    2

    @joshhhab, “напишите скрипт” – любый аргумент красноглазых линуксоидов-фанатиков, которые оправдывают кривой UI своей системы. С таким же успехом можно форкнуться от хромиума, и запилить собственный браузер.

  4. Semplx avatar
    Semplx4 июля 2015
    3

    Сафари плохо работает с файлообменниками и облачными хранилищами – в части выгрузки файлов. Поэтому как запасной браузер всегда держу хром.

    john-doe avatar
    john-doe4 июля 2015
    0

    @Semplx, Например с какими? И почему нельзя для этого использовать клиенты?

    Semplx avatar
    Semplx4 июля 2015
    0

    @john-doe, например, Mega сразу предупреждает, что Safari поддерживается не полностью. У Яндекс.Диска тоже иногда бывает, что загрузка обрывается. Я использую несколько хранилищ, но некоторые (включая вышеперечисленные) использую нечасто. Поэтому не вижу смысла засорять систему клиентами от них.

    john-doe avatar
    john-doe4 июля 2015
    1

    @Semplx, Понятно. Хотя, по мне, так не удобно использовать облака через браузер.

  5. Kaitori avatar
    Kaitori4 июля 2015
    0

    Почему до сих пор ничего не говорит про Maxthon ?
    Хороший браузер, как альтернатива.

    Владимир Гренадеров avatar
    2

    @Kaitori, для чего изобретать сущности? Макстон был какое-то время актуален как надстройка над ИЕ (хотя и глючная). Зачем он нужен сейчас, непонятно.

    john-doe avatar
    john-doe4 июля 2015
    1

    @Kaitori, Потому что это не браузер, а надстройка ИЕ

  6. Владимир Гренадеров avatar
    7

    Основной минус сафари (для пользователя, про девелопера даже и говорить смешно) – избыточность кликов.

    1) “Закрыть вкладки справа” – этого нет. Расширения под это дело не нашел.
    2) Управление закладками сделано через одно место – нет возможности щелкнуть правой кнопкой, и просто удалить ненужную закладку из меню. Аналогично нет перетаскивания. Нужно открывать отдельный тулбар, как в 2000-м году.
    3) Также нет встроенного флеша – только не надо говорить “не смотрите видео на этом сайте / форуме”.

    Поэтому под рукой всегда приходится держать хром, хотя “ленивым” серфингом я занимаюсь в сафари.

    MAXiDROME avatar
    MAXiDROME4 июля 2015
    0

    @Владимир Гренадеров, а фаербаг под него есть?

    Владимир Гренадеров avatar
    0

    @MAXiDROME, фаербаг – это что-то из лохматых 2000-х, когда в браузерах не было нормальных средств разработки, и приходилось использовать отдельный плагин. Вспоминаю его глюки с содроганием. Сейчас даже в ФФ есть более-менее вменяемые девтулз.

    john-doe avatar
    john-doe4 июля 2015
    5

    @Владимир Гренадеров, Обожаю списки :)
    1. Зачем в маковской программе закрытие справа? Это как прийти в мечеть и удивляться, что там нет креста.
    2. ⌥⌘B и правьте сколько врезет
    3. Потому что он не нужен. На Хроме же приходилось ставить расширение его блокирующее. Все популярные видео-хостинги уже давно поддерживают HTML5.

    Владимир Гренадеров avatar
    1

    @john-doe,
    1) Табы, сестра, табы – а не программа. Ненужные табы, открытые из поиска и т.п. – в сафари приходится кликнуть по каждому.
    2) Это и есть лохматые 2000-е – когда менюшка вот она, но для правок существует отдельный инструмент. При этом технических сложностей никаких, всего лишь перетаскивание и правый клик.
    3) Беда в том, что я я хочу смотреть интересное МНЕ видео – и пофиг на то, популярен данный хостинг или нет. Вы же в завуалированной форме повторяете фанатскую мантру “не работает – значит не нужно”.

    Lefechka avatar
    Lefechka6 июля 2015
    0

    @Владимир Гренадеров, а ты Сафари где и когда видел?
    1. Хочешь правой кнопкой мыши кликни на табе и в меню выбери, хочешь alt нажми и кликни крестик. Закроются все вкладки, кроме выбранной, а лучше alt+cmd, чтобы не отвечать на вопрос
    2. В меню Закладки в OS X ни в одном приложении ничего не изменишь. Это сводка возможностей.
    Во всех остальных менюшках с закладками, коих тьма, в различных вариантах, делай с вкладками чего хочешь. Тусуй, удаляй через меню или перетаскиванием
    3. Не смеши

    Подтяни матчасть

    Владимир Гренадеров avatar
    0

    @Lefechka,
    1) В меню нет пункта “закрыть вкладки справа”. Есть пункт “закрыть другие вкладки” – что имеет совершенно иной смысл.

    2) При чем тут OS X? Речь про сафари. В нем работа с закладками сделано неудобно, только и всего. Относительно же “ничего лишнего, дедушка не мог ошибаться!” – уже много раз проходили. Через N версий добавляют функции.

    3) “Не играет видео” – “Это плохой сайт, если в сафари не играет! Не смотри, не смеши!”. Сразу видно взрослого человека, да.

    Lefechka avatar
    Lefechka6 июля 2015
    0

    @Владимир Гренадеров, всё с тобой понятно. Стеночка
    Перечитай ещё раз второй пункт. И попробуй наконец понять что именно там написано. Касаемо флеша – не вижу проблем в его установке.
    А по первому пункту: нелюбителю лишних кликов виднее на кой ему закрывать вкладки справа. ;)

    Владимир Гренадеров avatar
    0

    @Lefechka, “ко ко ко, мне-удобно-я-фанат, ко-ко-ко” – вот и все содержание вашего поста.

    Lefechka avatar
    Lefechka7 июля 2015
    0

    @Владимир Гренадеров, ты чего то в очередной раз попутал или обожрался чего и несёшь немножко. ;)
    Это содержание исключительно твоей головы и накарябанных тут букав.
    Доводов то больше нет? Акромя бредней с набором букв?

    Владимир Гренадеров avatar
    0

    @Lefechka, ты уже прекратил содомировать тещу по утрам?

    john-doe avatar
    john-doe6 июля 2015
    0

    @Владимир Гренадеров,
    1. Бэтси, девочка моя, научись уже излагаться яснее :)
    2. Закладки — вот это точно лохматые 2000-е. Любую информацию быстрее найти в поисковике, чем по закладкам лазать.
    3. А вот мне, например, не нужен флэш на моём компе только из-за того, что кому-то хочется смотреть видосы на каком-то там сайте. Кому надо — тот пусть себе ставит хоть сильверлайт. Поддерживаю позицию Яблока относительно флэша.

    Innerspace avatar
    Innerspace6 июля 2015
    1

    @john-doe, это что за подход такой – искать сайты, расположение которых и так известно? Я готов заметить скорость открытия нужного мне дашборда в багтрекере, через поиск ты его просто не найдешь, т.к. он приватный.

    mrZ avatar
    mrZ5 июля 2015
    0

    @Владимир Гренадеров, “нет возможности щелкнуть правой кнопкой, и просто удалить ненужную закладку из меню. Аналогично нет перетаскивания.” вы ошибайтесь! все это есть, более того реализовано достаточно удобно.

    Владимир Гренадеров avatar
    0

    @mrZ, этого нет в панели закладок. Только read-only меню.

    mrZ avatar
    mrZ5 июля 2015
    0

    @Владимир Гренадеров, Ну а что вам мешает вызвать боковое меню, таскать, переименовывать, и удалять закладки? Я просто не понимаю, куда уж может быть проще работа с закладками чем в боковом меню в сафари? (ну если вы конечно пользуйтесь сафари 6 или 7, тогда все вопросы сниматься)

    Владимир Гренадеров avatar
    0

    @mrZ, мне мешает то, что в боковм меню совершенно другая (вертикальная, а не горизонтальная) структура меню, и мне нужно будет искать нужное мне подменю. Вместо того что бы просто тыкнуть мышкой в пункт на панели инструментов.

    Lefechka avatar
    Lefechka7 июля 2015
    0

    @Владимир Гренадеров, что то совсем не сходится. Горизонтально в Сафари только панель закладок. Но на ней делай с закладками чё хочешь: таскай, удаляй.
    Что то заврался

    Владимир Гренадеров avatar
    0

    @Lefechka, да, ты заврался. Создай папку на этой самой панели. В нее добавь закладку – и попробуй эту самую закладку “таскай, удаляй”. Ничего не выйдет. Только через управление закладками. Вот такой сафари.

    Lefechka avatar
    Lefechka7 июля 2015
    0

    @Владимир Гренадеров, смотри: ты утверждаешь, что предпочитаешь горизонтальное меню и тут же начинаешь рассказывать за папку, где заведомо будет вертикальное расположение. Так?
    А теперь расскажи нам чем таким отличается горизонтально-вертикальное юзание закладок от вертикально-горизонтального?

  7. Тимур avatar
    Тимур4 июля 2015
    0

    Пользуюсь Safari и Chrome пылится про запас на чёрный день.

  8. Vaho avatar
    Vaho4 июля 2015
    1

    в Safari мне не хватает автоматического перевода на русский язык, как в chrome.

  9. sstyle avatar
    sstyle4 июля 2015
    1

    Хром ест акб гораздо Меньше сафари по простой причине – в нем есть менеджер вкладок, в котором видно какая вкладка жрет проц. Бывает что криворукие вебмастера так сделают сайт (и речь не о флеш) что о жрет акб и проц. Хром позволяет эту вкладку выгузить (не закрыть) что полностью исключает нагрузку на проц. Кроме того многочисленные расширения играют в пользу хром, а так ж более удобная работа с вкладками, попробуйте открыть в сафари 30 вкладок и жмите на омерзительную стрелку справа

    Тимур avatar
    Тимур4 июля 2015
    6

    @sstyle, чувак, у тебя какая ось стоит? О_О
    Стрелок в сафари давным-давно нет, сейчас переключение даже между 100 вкладками простейшее и удобнейшее.

    lohmatij avatar
    lohmatij4 июля 2015
    0

    @sstyle, открываете мониторинг Системы, и все ваши программы отсортированы по потреблению процессора. Каждая вкладка сафари идет отдельно.

  10. serfree avatar
    serfree4 июля 2015
    2

    А у меня всё просто – на работе Windows + Chrome, дома MacOS + Safari

    john-doe avatar
    john-doe4 июля 2015
    1

    @serfree, Тяжко тебе)

  11. mokrinsky avatar
    mokrinsky4 июля 2015
    0

    Как только сафари научится адекватно работать с http и https на одном сайте – вернусь на сафари.

    john-doe avatar
    john-doe4 июля 2015
    0

    @mokrinsky, А что сейчас не так?

    mokrinsky avatar
    mokrinsky4 июля 2015
    2

    @john-doe, если на 80 и 443 висят разные сайты, сафари не даст зайти на тот, что 80, без полного сброса всех пользовательских данных.

    john-doe avatar
    john-doe4 июля 2015
    1

    @mokrinsky, Хм… Может это как-то связано с безопасностью?

    mokrinsky avatar
    mokrinsky5 июля 2015
    1

    @john-doe, Если бы висел один и тот же сайт, то это логично. Но я говорю про ситуацию, когда сайты отличаются. И тут уж безопасность явно не аргумент =)

  12. xSphinx avatar
    xSphinx4 июля 2015
    0

    Chrome. Для разработки сайтов не подходит.

    john-doe avatar
    john-doe4 июля 2015
    1

    @xSphinx, Хром или Сафари? Оба годные для разработки. А ещё Фаерфокс отлично подходит.

    Владимир Гренадеров avatar
    2

    @john-doe, сафари для разработки не годен от слова “сосем”. Девтулз убогие, для простого действия нужно сделать 100500 кликов, многих возможностей нет вовсе.

    xSphinx avatar
    xSphinx4 июля 2015
    0

    @john-doe, вы коллега очень… эм… особый разработчик если разрабатываете под лисой. Только без обид. Сам бы прослушал курс – деплой высоконагруженных проектов под лису без суицидов в команде. Спасибо. А если под виндой то стадион соберете. А если еще научите как использовать для коммуникации по всем проектам только скайп – бестселлер будет. Я куплю : )

    john-doe avatar
    john-doe5 июля 2015
    0

    @xSphinx, Дело привычки. Скайп — в корзину)

    Владимир Гренадеров avatar
    2

    @xSphinx, какое отношение браузер имеет к деплою? Правильно, никакого.

    john-doe avatar
    john-doe6 июля 2015
    2

    @Владимир Гренадеров, Может человек любит делать это через браузер. Мало ли извращенцев :)

    Innerspace avatar
    Innerspace6 июля 2015
    1

    @Владимир Гренадеров, еще и высокие нагрузки приплел)

  13. vip1977 avatar
    vip19774 июля 2015
    0

    У меня macbook pro 2012
    Предпочитаю Safari, но мне очень не хватает боковой панели закладок, как у “Лисы” (настраиваемая ширина, разделители, обязательно иконки сайтов).

    А так, safari мне нравится плавностью скрола, временем работы батареи, а самое главное (раньше почему-то не пользовался, но сейчас – постоянно) наличие режима Reader. Внешний интерфейс мне нравится.

  14. edik-i avatar
    edik-i4 июля 2015
    0

    Зато в Хроме, в настройках есть масштаб страницы(выставил и забыл), а в Сафари такого нет(…

  15. john-doe avatar
    john-doe4 июля 2015
    1

    Хэндоф решает в пользу Сафари

  16. AbilardoE1 avatar
    AbilardoE14 июля 2015
    3

    обещали объективность, но обьективность заменили на “визуально лучше”, “синтетические тесты подтверждают” и “из коробки”
    на что можно ответить – визуально не лучше, синтетические тесты подсчитывают кол – во попугаев для пионеров и все что не из коробки легко настраивается, довод про батарею для пользователей (только) iMac вообще не имел смысла
    мое личное общение с Safari в рамках OSX не задалось сразу, может быть дело привычки, но на Safari желания переходить не было никакого, пресловутая экосистема отлично работает

    Юрий Милош avatar
    Юрий Милош4 июля 2015
    2

    @AbilardoE1, так и пользователи Андроид говорят, что все легко настраивается, чего нет по умолчанию. Для кого-то это плюс, а для кого-то — недостаток. С точки зрения простого пользователя, Сафари дружелюбнее будет.

    AbilardoE1 avatar
    AbilardoE14 июля 2015
    0

    @Юрий Милош, среда OSX изначально предполагает (намного) больше пространства для маневра настройками, это не залоченая iOS
    я простой пользователь(проще некуда), после покупки iMac потыкал немного сафари и ушел на привычный хром, возможно мои требования к браузеру не выявляют разницу но какого то неудобства я не ощутил, ничего не достраивал, из коробки, какие преимущества с точки зрения именно экосреды дает Сафари? и насколько критически поедает память Хром? если у меня “всего” 8Гб я получу какой то существенный выигрыш? это опять таки ежли говорить про объективные моменты в цифрах, а не языком “какой плавный скроллинг, какой лоск”

    Cegou6 avatar
    Cegou64 июля 2015
    0

    @Юрий Милош, рfвняясь на худшее(“простые пользователи”) не придешь к лучшему…

  17. Godword avatar
    Godword4 июля 2015
    0

    На OS X давно отказался от хрома, стоят всегда два браузера и это сафари и лисичка! А под виндой хром и опера)
    Не знаю почему но огненная лиса под мак ос вызывает у меня положительные впечатления, а под виндой нет и все наоборот с оперой)

  18. windowlicker avatar
    windowlicker4 июля 2015
    0

    Ну, я уйду с хрома в сафари только тогда, когда они флэш-плагин встроят наконец так же, как у хрома.

    windowlicker avatar
    windowlicker4 июля 2015
    1

    @windowlicker, не говоря уж о девелоперских режимах

    john-doe avatar
    john-doe5 июля 2015
    4

    @windowlicker, Они в Сафари не нужны. Либо чтобы совсем отдельно включались. Нет ничего глупее использования экскаватора для выкапывания картошки.

    windowlicker avatar
    windowlicker5 июля 2015
    0

    @john-doe, очень информативный и познавательный комментарий. Прям как статья.

    john-doe avatar
    john-doe5 июля 2015
    1

    @windowlicker, Ой, спасибо! Ваше мнение так много значит для меня)

  19. serge2k avatar
    serge2k4 июля 2015
    2

    Chrome
    1) намного удобнее для web разработки. Никак не привыкну к dev консоли сафари
    2) к сожалению пока только он (по понятным причинам) поддерживает стриминг на chromecast
    3) Из коробки поддерживает перевод сайтов (например с немецкого на английский)
    4) Мне лично больше нравится работа с вкладками (надеюсь в новом safari будет похожий функционал)

    В результате для разработки использую Chrome, для повседневного использования Safari

    john-doe avatar
    john-doe5 июля 2015
    2

    @serge2k, Ещё один список) Итак…
    1. Вкусовщина
    2. Очень специфично
    3. Обычно у всех зарубежных сайтов есть английская версия.
    4. Только один плюс — закрепление вкладок. Но, он таки появится осенью :)

  20. naserge4 июля 2015
    0

    У меня почему-то сафари глючит при просмотре фотографий в фейсбуке например. Когда закрываешь фото – страница перегружается и возвращает тебя на начало ленты. В хроме все стабильно…

  21. windowlicker avatar
    windowlicker4 июля 2015
    1

    И вообще, какие-то дибильные и явно недописанные статьи в последнее время стали тут появляться. Ощущение, как-будто уже не о чем писать.

    Жду статью про выбор туалетной бумаги.

    john-doe avatar
    john-doe5 июля 2015
    1

    @windowlicker, Бывает однослойная, двухслойная, трёхслойная и моя любимая — четырёх слойная. Если жопка грубая или мало денег — тогда берём серую однослойную скучную бумагу. Если любим помягче и эстетичнее — 2—3 слоя, разноцветная и даже с ароматами бывает. Ну, а совсем для нежных попок — 4-е слоя.
    Как бонус любой рулон легко превращается в салфетки: больше слоёв — лучше впитывание).

    windowlicker avatar
    windowlicker5 июля 2015
    0

    @john-doe, не-не, так не пойдет)
    А где стилистика вещания “с моноклем”? А как же фоточки с инстаграмма? И главное уточнить, что все говно, кто не с трехслойной?

    john-doe avatar
    john-doe5 июля 2015
    0

    @windowlicker, Не просто их вставить в текстарею, хотя я очень старался :)

  22. zenzer avatar
    zenzer4 июля 2015
    1

    На стареньком маке хром был быстрее сафари, после обновления девайсов пересел на сафари, экосистемные фишки решают

  23. GermanBoy avatar
    GermanBoy4 июля 2015
    0

    Сафари бесит отсутствием флеша, во всем остальном он меня устраивает

    Semplx avatar
    Semplx4 июля 2015
    1

    @GermanBoy, есть там флеш, только флеш-плеер надо отдельно скачивать с сайта Adobe.

    GermanBoy avatar
    GermanBoy4 июля 2015
    0

    @Semplx, не, там его нету, он есть в хроме встроенный. А отдельно скачивать флеш – нет спасибо. Я уже много лет не использую флеш

    Mani Kortes avatar
    Mani Kortes5 июля 2015
    3

    @GermanBoy, парой комментов выше “сафари бесит отсутствием флеша”, а оказывается много лет уже не используете.
    какое-то противоречие в показаниях, не? :)
    зачем тогда беситься, если он всё равно не используется?

    mrZ avatar
    mrZ5 июля 2015
    0

    @GermanBoy, ))) И в чем же разница между Adobe Flash Player (который скачивается бесплатно с сайта Adobe) и Adobe Flash Player (который интергирован в Chrome)?

    Lefechka avatar
    Lefechka5 июля 2015
    1

    @mrZ, тут главное ляпнуть по-сочнее. :)
    Доводов то супротив нет других, потому и выдумывают всякое ;)

  24. Репетитор avatar
    Репетитор4 июля 2015
    0

    “Прочитанное выше воспринимайте как личное мнение, а не истину в последней инстанции.”
    ВОСТОРГ!

  25. bigscrap avatar
    bigscrap4 июля 2015
    1

    мне показалось, что причины были указаны исключительно субъективные. стоило бы немного приглушить заголовок. потому что ожидаешь увидеть беспристрастный анализ, а читаешь частное мнение.

  26. burivuh avatar
    burivuh4 июля 2015
    4

    Только Chrome. На всех платформах. Когда у меня только появился макбук – думал было пересесть на сафари, но понял, что неудобно. Плюс к тому история и закладки не синхронизируются с моими смартфоном и планшетом (оба на Android), что явный минус для меня.
    Ну и конечно простота настройки на новом устройстве – очевидный плюс в копилку Хрома: я ввел свою учетку и у меня в течение пары минут подгрузились тема, закладки (коих немало) и расширения.

    john-doe avatar
    john-doe5 июля 2015
    2

    @burivuh, Сменные темы в браузере? А вы тот ещё извращенец ;)

    burivuh avatar
    burivuh5 июля 2015
    0

    @john-doe, да, сменные. Мне не нравится родная тема. Выбрал другую и как минимум несколько месяцев использую её

    john-doe avatar
    john-doe6 июля 2015
    0

    @burivuh, Ну, а чему там нравится? Это же не Сафари :)

    burivuh avatar
    burivuh6 июля 2015
    0

    @john-doe, сафари мне по многим параметрам не нравится. До темы тут дело попросту не доходит. Основное конечно – мои закладки и история, следущее – расширения, коих явно меньше, чем у хрома, из мелочей, но досадных – при большом количестве вкладок неудобная прокрутка.
    Когда-то я использовал сафари основным браузером, но это было лишь в то время, когда у меня были айфон и айпад, а также не было Chrome для iOS

  27. Ohm avatar
    Ohm4 июля 2015
    0

    У меня основная претензия к сафари – автоперевод страниц работает откровенно хуже, чем на хроме.

    kostya199 avatar
    kostya1994 июля 2015
    0

    Спасибо, не знал,прогуглил – поставил:)

  28. 13xforever avatar
    13xforever4 июля 2015
    0

    > Обе программы основаны на движке WebKit, отличается только реализация.

    Ээээ.

    Возьмём для примера Lamborghini Aventador и Запорожец. Обе машины основаны на двигателе внутреннего сгорания, отличается только реализация.

    O_O

    walkman00 avatar
    walkman005 июля 2015
    1

    @13xforever, у авто движки разные :) Не очень удачный пример.

    vozz avatar
    vozz5 июля 2015
    0

    @walkman00,
    Так и здесь движки разные .

    Innerspace avatar
    Innerspace6 июля 2015
    0

    @vozz, в чем?

  29. James404 avatar
    James4044 июля 2015
    4

    Сафари конечно быстрее хрома и не грузит так систему, но в хроме гораздо удобнее интерфейс : в сафари очень неудобно работать с открытием и закрытием вкладок: нет закрыть все вправо , нет дублировать , открываются в других вкладках так что не поймешь где открылась и тп, короче, элементарных удобств нет. Вообще, у каждого браузера свои плюсы, я всеми тремя постоянно пользуюсь. ( сафари, хром и фокс)

  30. 6ec avatar
    6ec5 июля 2015
    0

    почему пиво лучше женщин.. какие то фидошные посты пошли..

    john-doe avatar
    john-doe5 июля 2015
    1

    @6ec, больше срача — больше комментов и посещений)

  31. ишмах мах avatar
    ишмах мах5 июля 2015
    0

    По сравнению с сафари, меня очень удивил Spartan на win10 через буткамп. Страницы загружаются просто мгновенно, однако браузер совершенно пустой.

  32. goodhoopoe avatar
    goodhoopoe5 июля 2015
    0

    Начинал десктоп на маке с сафари, но при первой авторизации в хроме он подтянул все плагины, используемые на 3
    Других пека на винде, все пароли и всю историю, поэтому теперь сафари используется только для проверки, как сайт будет выглядеть на айфоне/айпэде(разрабываю веб под phonegap). Хром заменил все. Работаю в 99% от розетки. В сафари хоть и удобно отслеживать дом и исходники, но для браузинга, его больше использовать не буду никогда

  33. walkman00 avatar
    walkman005 июля 2015
    1

    Использую Opera для чтения интересных сайтов, о которых узнаю из списка блокировок Роскомнадзора :)

  34. SkyMaxx avatar
    SkyMaxx5 июля 2015
    0

    На компьютере использую Mozilla Firefox много лет, он мне нравится.
    На ноутбуке я пользовался Google Chrome, нареканий нет, все его недостатки, описанные в статье честно говоря ни о чём. Всё работает прекрасно.
    Недавно в качестве чего-то нового я установил вместо него Яндекс Браузер и пока остаюсь, всё устраивает. Он работает на базе браузера chromium и поддерживает возможности браузера Chrome.

  35. Cegou6 avatar
    Cegou65 июля 2015
    2

    Я в шоке от некоторых комментариев. “Почему вы не пользуетесь x, ведь safari для этого не предназначен! Пользуйтесь safari, как я вам говорю – будет удобно!”

    Да вы совсем иезуиты яблочные!

  36. Mani Kortes avatar
    Mani Kortes5 июля 2015
    1

    пользуюсь фаерфоксом всего с тремя плагинами – адблок, фаерфтп и даунземол, в качестве альтернативы – сафари, но крайне редко.

    хром утомляет своими предложениями о переводе страниц, наверняка где-то можно совсем выключить, но даже нет желания лезть в настройки.

  37. Tigriki avatar
    Tigriki5 июля 2015
    0

    Тут можно и не выбирать.
    Конечно же Сафари. Как его можно на какой-то хром заменить? Выигрывает во всём, как ОС Х у Вин.

  38. Gizroni avatar
    Gizroni5 июля 2015
    0

    На винде, пользуюсь лисой, на маке Сафари! Хром в топку!! Как и все “Г” сервисы гугла! Из гугловского, пользуюсь только ютубом, который с каждым годом, становится все хуже и хуже и каждый раз вымораживает глюками. Нет, конечно у гугла есть куча крутых фишек, которые они предлагают пользователям своих сервисов, но пусть они их себе в одно место засунут, с такой-то реализацией. И простите, но компания, которая называет себя “корпорацией добра”, сразу вызывает недоверие.

  39. Creit avatar
    Creit5 июля 2015
    0

    1. В сафари нет VPN расширений, очень нужных в наше время из-за блокировок. Вот в хроме я могу открыть заблокированный сайт ровно в два клика, на сафари это не возможно.
    2. Криво работает savefrom.
    3. Дублирование закладок осуществляется через расширение, совсем неудобно.

    Однако в сафари плюсов больше, чем в хроме, но отсутствие VPN от блокировок, не дает мне работать с ней.

    Lefechka avatar
    Lefechka6 июля 2015
    1

    @Creit, а зачем дублировать?
    Чем список для чтения не годится для прочтения после?

    Creit avatar
    Creit6 июля 2015
    0

    @Lefechka, не могу уловить что общего между списком прочтения и дублирования. дублирование нужно для работы со вкладками

    Lefechka avatar
    Lefechka6 июля 2015
    0

    @Creit, так и не уловил зачем дублировать вкладки. Почему нельзя сразу ссылки открывать в новой вкладке? Чем таким список для чтения не подходит для работы со вкладками?

    john-doe avatar
    john-doe6 июля 2015
    0

    @Creit, VPN настраивается в Настройках мака, так-то.

    Creit avatar
    Creit6 июля 2015
    0

    @john-doe, у вашего способа есть два заметных минуса. 1. быстрота и удобство (в хроме впн включается ровно в два клика). ради одной странички, куда то лезть, делать тучи кликов и ждать пока он заработает. просто зачем есть кактус, когда рядом готовый арбуз
    2. впн нужен только в браузере, а не во всей системе (например работает торрент)

  40. netracer5 июля 2015
    0

    Автор допустил некоторую небрежность. Во-первых, движки у Safari и Chrome уже год как РАЗНЫЕ.

    Safari – WebKit (который произошел от KHTML из браузера Konqueror под KDE и разрабатывается Apple)
    Chome, Opera – Blink (который произошел от WebKit c вычищенным кодом, разрабатывается Google и Opera независимо от WebKit)

    Лично я пользуюсь Opera, потому что:
    1) Это тот же Chrome, только не жрет оперативку и работает повеселее
    2) Есть великолепная панель быстрого запуска с группировкой по папкам, которая экономит кучу времени

    P.S. если бы Safari умел уменьшать вкладки до бесконечности, а не включать прокрутку в панели вкладок – пользовался бы им, т.к. работает реально быстрее и плавнее

  41. Cpt.DinckelMan avatar
    Cpt.DinckelMan5 июля 2015
    1

    Про то, что тут все дело вкуса, чистая правда.

    Готов поспорить, что функциями Reader, Top Sites и так далее вы никогда и не пользовались.

    То что панель закладок в Chrome ужасная абсолютно точно не могу. Все очень удобно, так еще и синхронизация между устройствами есть. О чем тут еще можно просить?

    Про то, что Chrome из коробки отстает по функциям от Safari тоже сказать не могу. Тут все дело в наличии разширений и их доступность в принципе, которой в Safari, грубо говоря, особо и нет. Тут то и появляется Chrome Store, в котором все что может понадобиться есть.

    Насчет батареи ничего сказать не могу, в этой области опыта нет, но звучит все вполне правдоподомно

    С памятью никогда проблем не было. На ноутбуке стоит 8GB, на PC 16. Ни разу еще не столкнулся с нехваткой памяти, при том что постоянно запущен сервер Minecraft, который жрет 4GB и пара стримов на Twitch.

    john-doe avatar
    john-doe6 июля 2015
    0

    @Cpt.DinckelMan, Я вот постоянно пользуюсь функцией Reader. В сети всё ещё много сайтов, на оформление которых без слёз не взглянешь, либо же рекламой перегруженных. Тут-то этот режим и помогает.
    Хэндофф — наше всё. Не ничего удобнее иметь под рукой вкладки с мака и планшета на айфоне, когда нужно что-то быстро найти.
    Топ Сайтами не пользовался…
    Список для чтения — хорошая функция почти заменившая Покет, но не совсем.

  42. Killhippie avatar
    Killhippie5 июля 2015
    1

    Только Safari, но приходится использовать список для чтения, как закладки, из-за удобного интерфейса.
    Пара минусов:
    – нету поиска по картинкам по правому клику, как в chrome
    – при повторном нажатии ⌘Z, на мой взгляд, было бы логично продолжить открывать ранее закрытые вкладки. вместо этого сафари незаметно отменяет другие действия, например, удаляет страницы из закладок

    Mani Kortes avatar
    Mani Kortes5 июля 2015
    0

    @Killhippie, так ранее закрытые же открыть – cmd+shift+t

  43. arthurmerk avatar
    arthurmerk5 июля 2015
    0

    В отличии от Chrome, Safari не отмечает звёздочкой страницы, которые уже есть в закладках. Не знаю почему, но мне эта функция нравится.

  44. AppleStyle avatar
    AppleStyle5 июля 2015
    2

    Статья о том почему я продолжаю колоться кактусом :)

  45. Applegod avatar
    Applegod5 июля 2015
    0

    Webm бы сафари еще проигрывал, то вообще ок.

  46. loskutnyleopard avatar
    loskutnyleopard5 июля 2015
    0

    Хром когда-то был хорошим браузером на фоне остальных, но сейчас в нём нет абсолютно ничего, что заставит им пользоваться.
    У сафари тоже целый чемодан косяков, например у меня он не умеет сохранять файлы с меги. Но пользоваться сафари всё равно приятнее.

  47. Dexfir avatar
    Dexfir5 июля 2015
    1

    “В целом, синтетические тесты, которые нетрудно найти на просторах Интернета также подтвердят превосходство Safari во многих случаях, поэтому визуальная оценка в данном случае не подвела”. – слова из статьи.

    Можем ли мы увидеть эти самые тесты? Я не нашел ни одного, зато друг нашел кучу пруфов, где говорится, что chrome уделывает safari, а мне и сказать в ответ нечего.

  48. introman avatar
    introman5 июля 2015
    0

    тут у кого-то проскочило два правила, с которыми и я иду по жизни)) Это фавиконки без подписи в панели закладок, много и реально удобно. ну и about:blank – я вообще не знаю, как можно без этого заставить себя запускать браузер. когда-то был igoogle, но тоже утомило.
    P.S. а вообще конечно такой интересный авторски

  49. introman avatar
    introman5 июля 2015
    0

    …авторский д’артаньянский заход: “В комментариях предлагаю вести объективный диалог, подкрепленный аргументами и реальными фактами, а не фанатский спор. Прочитанное выше воспринимайте как личное мнение, а не истину в последней инстанции”. то есть я как бы весь такой ИМХО, а вы тут давайте объективненько, не холиварьте почем зря, фанаты неугомонные…

  50. x003746 июля 2015
    0

    У меня все просто на работе Win и на нем Chrome, дома Mac и я бы не на нем может и пользовался Safari, но синхронизация избранного и паролей с форм – все в хроме. Плюс при переходе на другое устройство, не важно мак или win, авторизируешься в хром и все твои данные с тобой.

  51. Raul avatar
    Raul6 июля 2015
    0

    Пользуюсь хромом потому, что на работе винда. И хочется везде иметь одинаковые закладки..

  52. AppleStyle avatar
    AppleStyle6 июля 2015
    0

    Сафари разве что для иммитаторов бурной деятельности в старбаксах подойдёт.

  53. AMG63 avatar
    AMG636 июля 2015
    0

    Понаписали) Странно что Mercury browser никто не упомянул.
    Перепробовал разные браузеры. Остановился на связке Chrome + Mercury.

    Для меня, единственное в плюс сафари на данный момент, – это плавность и более приятный интерфейс, но от браузера в первую очередь нужен функционал.

    Chrome более всего прижился, а на iOS использую Mercury, пожалуй самый мощный функционал из всех, что встречал и очень удобно и просто все реализовано. Для iPhone супер! На десктопе стоит хром, все отлично синхронизируется с Mercury из iPhone. Очень доволен)

  54. Distress avatar
    Distress6 июля 2015
    0

    Пользовался Safari до тех пор, пока он поддерживался разработчиком под Win.
    Как только было заявлено, что поддержки более не будет — пришлось переходить на альтернативу, т.к. дома Mac, а на работе Win, и необходимо иметь возможность адекватной синхронизации между браузерами без танцев с бубнами. Вполне естественно, что такой альтернативой для меня (да как и для многих после такого шага Apple — странно, что они ещё iTunes под Windows не прикрыли…) стал Chrome. Приходится мириться.

  55. Daniel S. Sautov avatar
    Daniel S. Sautov7 июля 2015
    0

    Интересная статья, вернее наблюдение. Сафари не пользовался, в основном хромом, ввиду того что удобно синхронизировать закладки и настройки, имея аккаунт. Про прожорливость не знал особо, но с учетом того как таяла батарея, догадывался что какой-то процесс ее кушает. Потом, в общем нашел и понял. Думаю перейти на сафари на мак полностью. Браузер достойный, а в остальном дело привычки. Спасибо.

  56. Selena111 avatar
    Selena11114 июля 2015
    0

    Очень подробная статья. Надо будет попробовать этот браузер, а то хром у меня постоянно дико глючит на всех моих любимых сайтах. Ни новости не посмотреть (люблю зависать на space.com, а там много видео и оно автоматически проигрывается) ни работой позаниматься (я репетитор английского и на Препли нужно вести переписку с потенциальными заказчиками, а он просто грузит и грузит и грузит)… Мне кажется, что они погнались за всякими примочками на браузер и это их затопит, как и firefox.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь