8 июня Apple вместе с другими технологическими компаниями отправила официальное письмо президенту США Бараку Обаме и его администрации. В этом обращении заключается просьба отменить политические меры, направленные на ослабление систем защиты зашифрованных пользовательских данных.
Под петицией подписались консультационный орган в ИТ-сфере Information Technology Industry Council и Ассоциация индустрии ПО и цифрового контента (Software and Information Industry Association), членом которой и является Apple. Среди других компаний в списке значатся Google, Facebook, Microsoft и IBM.
Мы против любых мер, которые способны ослабить значимость шифрования данных как мощного инструмента [по защите пользовательской информации – прим. редактора].
Цитата из обращения ИТ-компаний к президенту Обаме
Вчерашнее письмо — не первое в переписке с президентом, до этого в мае упомянутые организации уже обращались к нему с просьбой о необходимости сохранить принципы шифрования и защиты пользовательских данных в их существующем формате.
Проблема заключается в том, что представители правоохранительных органов порой превышают свои полномочия при ведении расследований. По их собственным словам, доступ к личным данным пользователей, хранимым технологическими компаниями, необходим именно для успешного раскрытия криминальных дел. Однако есть и информация о том, что эти же правоохранители обращаются к компаниям с требованием установить бэкдор в их системах защиты данных. А это уже считается нарушением приватности, защиту которой гарантируют все ИТ-фирмы, в том числе и Apple. К слову, в ФБР даже обвиняют Apple и другие технологические компании в том, что они ставят своих пользователей выше закона.
Споры по этому вопросу стали еще более серьезными, когда Apple, Google и другие компании в сфере мобильных технологий стали использовать для шифрования пользовательских данных протоколы с высочайшей степенью защиты. Взломать их крайне сложно. Например, в iOS 8 используется такой механизм шифрования, что сами сотрудники компании не могут декодировать защищенную им информацию, даже когда правоохранители обращаются к ним с предоставлением соответствующих ордеров.
Представители самих технологических компаний утверждают, что такая степень защиты информации — это необходимость. Ведь мобильные гаджеты сегодня являются не просто средством общения, но и платежными инструментами. К тому же они содержат в себе много конфиденциальных пользовательских данных. Да и со стороны правительства сейчас предпринимается немало мер по незаконному (с точки зрения пользователей) извлечению их личных данных, о чем не так давно рассказал бывший наемный сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден. Узнав об этом, общественность стала более требовательной к вопросам защиты конфиденциальных данных ИТ-компаниями.
Доверие потребителей к нашим цифровым продуктам и услугам — неотъемлемый компонент нашего экономического роста на рынке онлайновых сервисов.
Цитата из обращения ИТ-компаний к президенту Обаме
[ai]
(Проголосуйте первым за статью!)
Роман Юрьев
@bigbeastusДотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.
8 комментариев
Форум →И я снова напишу про инициативу PRISM. Ну не никак не соотносятся подобные заявления и инфа о PRISM.
@iWolf, верное замечание. Поэтому о конфиденциальности данных пользователей НА САМОМ ДЕЛЕ заботится лишь тот, кто не имеет ключа к этим данным, если они архивируются на серверах — а это только “Эппл”.
(Чтобы получить доступ к таким данным недостаточно просто “Эппл Ай-Ди”, требуется ввести пароль, заданный в самом телефоне. Причем, это уже многие годы вовсе не обязательно четыре цифры; можно настраивать приличный пароль. А с наличием датчика отпечатков пальцев качественную защиту стало иметь несложно.)
Google не включила по умолчанию шифрование на Android – http://arstechnica.com/gadgets/2015/03/google-quietly-backs-away-from-encrypting-new-lollipop-devices-by-default/
@muke, Хотя может в Android M всё поменялось?
“Взломать их крайне сложно. Например, в iOS 8 используется такой механизм шифрования, что сами сотрудники компании не могут декодировать защищенную им информацию” -Это как так?
@meteora24, имеется ввиду, что ключем является пароль к “Айфону” (смотрите моё сообщение выше), который никогда и никуда не передаётся. Поэтому власти США возмущены.
@D_S, И вы этому верите?
Верите в то, что правительство США не смогло “убедить” эпл в приватной передаче и паролей и всего остального?
Мне почему-то кажется, что кто больше всего кричит о защите пользовательской информации, тот больше всех и лукавит.
И вот уже вся многомиллионная армия потребителей эпл не боится хранить на телефоне то, что ни в коем случае не хранила бы на андроиде… (или еще где).
Почему эти вышестоящие люди так упорно врут? Или все еще есть наивные простачки, которые верят в эту несуразную чушь?))Все мы давно поняли, что имея под рукой столь высокие технологии, можно за каждым на планете следить)даже мысли наверное читать))Ну кто откажется от такой власти?))Есть деньги и есть власть))
Они слушают и следят за нами)Кто помешает?)Apple? Google? Так они и сами этим занимаются)
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как перематывать видео в TikTok
Как на iPhone отключить автовоспроизведение видео в приложениях
Как быстро отключать микрофон на Mac для всех приложений
Как на iPhone запретить изменение кода разблокировки
Почему библиотека iTunes на Mac занимает много места
Нужно ли покупать роутер с поддержкой Wi-Fi 6 для работы с iPhone 11
Не приходят уведомления Твиттера
Как очистить занимаемое почтой место в хранилище iCloud?