После недельного тестирования, главные IT-издания планеты поделились первыми рецензиями на «умные» часы Apple Watch. Вот, что думают об устройстве в CNET, The New York Times, The Verge, Bloomberg и The Wall Street Journal.
Если коротко, все они сходятся во мнении: часы от Apple — это прорывное устройство и «объект желания». Но, подобно любому продукту первого поколения, они не идеальны.
Нилай Патель из The Verge заявил, что у часов самый лучший дисплей на рынке, впечатление от которого портит воздушный зазор между матрицей и защитным стеклом. Но были у журналиста и другие поводы для жалоб: по его мнению, устройство работает слишком медленно — даже отображение циферблата на нём происходит с небольшой, но ощутимой в потоке дневных дел задержкой.
Давайте перейдём сразу к делу: Apple Watch, которые мне довелось тестировать в последние полторы недели, довольно-таки медленные. От этого факта никуда не скрыться, нет способа рассказать об идеях, потенциале и проблесках гениальности, заложенных в это устройство, не упоминая, что на нём иногда тормозит даже загрузка уведомлений. Иногда получение данных о местонахождении с айфона через Bluetooth и Wi-Fi занимает долгое время, иногда встроенные приложения загружаются вечность, иногда сторонние программы не открываются вовсе, иногда часы «задумываются» на несколько секунд и ни на что не реагируют, после чего снова продолжают работать.
Так же Пателю удалось попробовать Apple Watch и вместе с платёжной системой Apple Pay.
Apple Pay является ярким примером того, что Apple может сделать, когда обладает полным контролем над железом, программным обеспечением и сервисами.
Фарад Манджу из The New York Times отметил, что часы Apple могут «блистать», но только после долгого процесса самообучения. Они не работают как следует «из коробки» и требуют времени для настройки под себя. Зачастую кнопки и программное обеспечение в устройстве работают не слишком интуитивно: например, уведомления нельзя открыть из любого меню, как это происходит в iOS – они появляются только в режиме отображения циферблата часов. Манджу жалуется на то, что Apple Watch слишком сильно полагаются на Siri, которую Apple так и не смогла сделать надёжным инструментом.
Часы часто полагаются на функцию диктовки и голосовой помощник Siri, которые на запястье становятся куда более полезными, чем на смартфоне, но по-прежнему работают через раз. Я научился использовать Siri, чтобы устанавливать таймеры и напоминания во время готовки или проверять погоду, когда я за рулём. А ещё я узнал, что половина моих запросов оказываются понятыми неправильно.
Джоанна Стерн из The Wall Street Journal сконцентрировалась на дизайне устройства, сообщив, что Apple Watch — это первый «носимый компьютер», вместе с которым вы покупаете возможность выглядеть «круто». Тем не менее журналистка посоветовала всем страждущим дождаться второе поколение устройства.
Корпус станет тоньше, края станут менее закруглёнными. И дело не только в эстетике. Увеличится время автономной работы, программное обеспечение перестанет тормозить, а фитнес-сенсоры станут более точными. C Apple Watch вы будете выглядеть хорошо, но со следующим поколением Apple Watch вы будете выглядеть ещё лучше.
Джошуа Топольский из Bloomberg отметил, что устройство ведёт себя очень навязчиво: часы постоянно оповещают то о новом смс, то о сообщении в твиттере или о новом достижении в фитнесе. Apple Watch не помешают более детальные и гибкие настройки уведомлений.
«Пока мы сидели на совещании, часы Джошуа успели сообщить ему, что он очень долго сидит» – поделился в своём твиттере коллега Джосеф Весентал.
Я пришел на деловую встречу. Обращаюсь к 14 слушателям и на середине предложения чувствую, как Apple Watch легонько постукивает по моему запястью. В том или ином варианте это происходит десятки раз за один день: то SMS придет, то письмо по электронной почте, то сообщение о новых достижениях в фитнесе, то Twitter обновится. Погодите секундочку! Разве Apple не обещает, что Watch поможет не отвлекаться, не терять концентрацию при общении с людьми вокруг меня, зависая в iPhone? Почему же я чувствую, что происходит что-то обратное?
Скотт Штайн из CNET отметил, что в качестве фитнес-трекера Apple Watch не привнесли ничего нового, так как они умеют лишь то, что уже предлагали их конкуренты – но всё равно выигрывают на этом поле за счёт более качественного и разнообразного программного обеспечения. Несмотря на все описанные плюсы, журналист не смог смириться с тем, что часы слишком долго заряжаются и слишком быстро садятся, а также стоят намного дороже аналогов.
Apple Watch — самые амбициозные, хорошо продуманные и собранные «умные» часы, что я когда-либо видел, но проблемы первого поколения делают его скорее модной игрушкой, чем полезным устройством.
Apple Watch — лучшие «умные часы» на рынке. Но это лишь первый шаг на пути к революции в носимой электронике. До второго ещё нескоро, но это явно не мешает часам расходится, словно горячие пирожки. Даже умеренный скептицизм обозревателей не остановил лавину заказов – а значит, вскоре из Купертино стоит ждать объявления очередных рекордов продаж.
AW – УГ. Ждем версию 2.0
@macwormy, были “айфон-подожданцы”, теперь появятся “часуны-подожданцы”. :) Само собой, будет версия 2 и , наверное, лучше. И потом 3, и потом 4, и наверное даже 4s. Прям как у Сунь Цзы, “сидеть на берегу реки и ждать пока мимо проплывет труп врага”. Можно и 10-у сразу ждать, наверняка, это будет нечто на атомных батарейках с запасом на 50лет и с голографическим экраном и тп. Да и если они столько сил и времени вложили на эту версию, нет смысла ждать следующую скоро, даже через год – рано и неразумно. Тут только софт и прошивку будут год плодить и допиливать.
@TigraXXX, вы хотите купить? Вперед! Других зачем уговариваете? Многим, к счастью, не так “свербит”. И им не нужно убеждать других, чтобы убедить себя…
@peper-, я не уговариваю, у каждого свое мнение, решение и возможности, само собой. Просто удивительно, когда решение делается на основании посредственного обзора от малопрофессиональных людей из этих обзоров.
@TigraXXX, вы меня простите, а что вам дает право называть людей, пишущих для таких “скромных” изданий как CNET, WSJ и NYT малопрофессиональными? Мне (также как и самой Apple) очевидно, что они профессионалы. Потому Apple именно им (а не вам, мне или iPhones.ru) доверила делать первые обзоры. На этом, пожалуй, дискуссию с вами я и закончу. Дальше думайте сами…
@peper-, Личный опыт общения и знание некоторых этих людей считаются? :) Я думаю, да. Все эти конторы имеют обычную корпоративную структуру, во многом шаблонный журналисткий поход и не раз дискредитировали себя, особенно CNET. А про людей там могу сказать, что быть автором для CNET, NYT или WSJ вовсе не значит быть адекватным журналистом с независимым и рациональным мнением, скорее даже наоборот. Ну а если Вы считаете, что там профессионалы все по умолчанию, ну не стану спорить, верьте всему что они пишут :)
@TigraXXX, ваше мнение никого не интересует в Apple, а их мнение – интересует. Nuff said…
@peper-, наивно полагать, что у apple нет договоренностей со всеми этими изданиями. Часы и другие новинки на обзор туда просто “за так” не посылают. А обзоры новинок от компаний такого уровня никогда “неподготовленно” не делаются. Вы просто мало по этой теме знаете, так что нет смысла тут флейм разводить.
@TigraXXX, “вы просто мало по этой темп знаете”… Ха-ха. Вы то я смотрю “иксперт”. Успехов!
@TigraXXX, а вот и неправда. первые версии всегда не очень. уж лучше купить эпл вотч в 2016 году. вторая версия будет наверняка намного более доработанной