Всего пару дней назад Apple потерпела фиаско в суде в противостоянии с патентным троллем Smartflash. Компанию из Купертино обязали выплатить более полумиллиарда долларов за нарушение патента, но Smartflash этого показалось мало, и против Apple последовал еще один иск.
Предыдущий патент, нарушенный Apple, касался iTunes и использования технологии хранения данных и управления доступом через платежные системы. Никакие доводы юристов американской компании не смогли смягчить вердикт суда и Apple обязали выплатить $532,9 млн.
Однако этого Smartflash показалось мало. Компания, владеющая всего семью патентами и ничего не создающая, является очередным патентным троллем, который, тем не менее, подал еще один иск против Apple. Речь идет о том же патенте, но теперь к делу приобщены устройства, которые продавались с нарушением прав на использование технологии, принадлежащей Smartflash.
Юристы Apple намерены вновь сражаться до последнего, чтобы признать патенты недействительными, но пока говорить о шансах на успех той или иной стороны еще слишком рано, как и о возможной сумме штрафа за нарушение патентов. Дело будет слушаться в Техасе, где был вынесен предыдущий вердикт против Apple. [MacRumors]
(Проголосуйте первым за статью!)
7 комментариев
Форум →сгорите в аду
@Varian, А , что не так ? Есть патент и кто то его нарушил будь добр плати , а то, что он без дела лежит у кого то это ни кого не должно волновать Эппл же бороться за свое . Так , что тут всё по честному . Как говориться , что посеешь , то и пожнёшь ….
@Bullet100, смысл в том, что патентный тролль, как было сказано, владеет и не создает, а Эппл в данном случае создал. Это например звучит так же, как если бы я имел патент на лекарство от рака, но не производил бы его.
Патентную систему надо пересматривать. Хотя если не ошибаюсь, как раз в Европе, патентовать бизнес-схемы нельзя.
@kretsu, Только не нужно в крайности лезть лекарство от рака или пилюлю от спида . Посмотрел бы я на вас когда вы бы отсудили такую суммы . Явно уже так не говорили , а говорили бы , что защищали свой интерес . И я не поверю если вы будете мне обратное доказывать ))) Это бизнес и не более ….
Ну что тут сказать – современная система патентов – палка о двух концах … , не следует это упускать из виду ..
мне кажется, что если патентный тролль выиграл иск, то не такой уж он и тролль в данном случае, а потерпевшая сторона.
Тоесть пару дней назад вы не называли эту фирму патентным тролем, а сейчас уже называете?
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему крестик на закрывает приложение на Mac, а только прячет его в Док
Как внешне отличить iPhone X от iPhone Xs
Как использовать iMac в качестве дисплея для другого Mac
Как управлять компьютером Mac с дивана
Как отключить всплывающие аннотации в приложении YouTube на iPhone?
Как следить за скидками на приложения в App Store
Как включить ограничение загрузки писем в приложении Почта на iPhone?
Почему iPhone не активируется, пишет «Сервер временно недоступен»