Суд обязал Apple выплатить $532,9 млн за нарушение патента

Юрий Милош avatar | Обновлено 17 марта 2015

Давно уже не было крупных судебных слушаний, в которых принимала бы участие Apple. Однако вчерашний вердикт суда в Техасе вряд ли обрадует юристов компании, потому что был проигран иск, по которому необходимо выплатить более полумиллиарда долларов.

Суд штата Техас признал Apple виновной в незаконном использовании технологии из патента, принадлежащего компании Smartflash. Данная технология была реализована в iTunes и компании из Купертино теперь предстоит выплатить $532,9 млн, хотя представители Smartflash изначально требовали $852 млн за причиненный ущерб.

Юристы Apple пытались признать патент недействительным, но суд с их доводами не согласился. Суть технологии заключается в хранении данных, а также управлении доступом через платежные системы. Вместе с Apple иск был предъявлен нескольким разработчикам игр, но в итоге они были оправданы, а компания из Купертино оказалась единственной, кому пришлось отвечать в суде.

После снятия скальпа с Apple юристы Smartflash намерены обратить свой взор в сторону Samsung. Примечательно, что весь бизнес Smartflash построен на семи патентах, за которые компания и получает лицензионные отчисления. Однако $532,9 млн на дороге не валяются. [9to5]

15
Логотип iPhones.ru
iPhones.ru
Давно уже не было крупных судебных слушаний, в которых принимала бы участие Apple. Однако вчерашний вердикт суда в Техасе вряд ли обрадует юристов компании, потому что был проигран иск, по которому необходимо выплатить более полумиллиарда долларов. Суд штата Техас признал Apple виновной в незаконном использовании технологии из патента, принадлежащего компании Smartflash. Данная технология была реализована...

15 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. Varian avatar
    Varian 25 февраля 2015

    Нееееетттт!!!

    С*ки.
    Не люблю патентных троллей.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
    Kotiara
    Kotiara 25 февраля 2015

    @Varian, Более жирный троллинг, чем патент на форму обмылка тяжело представить, там хоть технология.
    Ты не любишь Эппл.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. BersergVL avatar
    BersergVL 25 февраля 2015

    Не похожи они на троллей. Сказано, что они владеют патентами и живут на отчисления.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
    iVenom_1993
    iVenom_1993 25 февраля 2015

    @BersergVL, ну это как бы и есть тролли…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
    peper-
    peper- 25 февраля 2015

    @BersergVL, и чего они производят, чтобы не считаться патентнми троллями?
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F2%E5%ED%F2%ED%FB%E9_%F2%F0%EE%EB%EB%FC

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить