@Iuri, Наталья делает комплимент нашему зрению.

@KirpicH, тут смотрите какая вещь с точки зрения моды и дизайна (дизайна не в плане внешнего вида а эргономики, удобства и применения в жизни для упрощения каких-то задач) – это началось ещё в каком то 13-ом веке – во всем (архитектура, интерьеры, предметы интерьеров и одежда, аксессуары) начали делать “красиво” – то что сейчас многие ошибочно понимают под словом дизайн. Художники и все-все начали чтото украшать, придумывать стили, пытаться сочетать несочетаемое, то есть ублажать взоры и поражать воображение. Это длилось многие век – до 20-ого века. Только в 20-ом веке начали делать не просто красивую мебель а удобную и практичную. Также и с интерьерами – на первый план выходит опыт эксплуатации, функции – то что вы можете делать в вашем интерьере и делать как можно удобнее. А вот сам декор как в класицизме, провансе или традиционном стиле уходит на второй план. То есть раньше делали “дизайн” ради “дизайна”, сейчас же это слово имеет намного больший смысл – “дизайнер” придумывает сценарии пользования и делает не просто красивую, но удобную вешь – кторая не будет бесполезным украшением интерьера ии человека. Механические часы также остались из прошлого, хотя они конечно очень красивые и там миллион деталей выработанных сотнями лет – это конечно очень кроптоливая и дрогоценная работа. Но сами подумайте – с точки зрения удобства они не несут никакого удобства и “дизайна” с точки зрения сценариев использования. Они как интерьер в стиле классицизм, работы проделанно куча, красиво и дорого, но удобств дополнительных этот дизайн не приносит. Вот что умеют механические часы за что вы их так любите? Когда эти умные часы станут работать от батареи намного большее время или вообще не разряжаться, будут иметь туже водонепроницаемость и ударопрочность, то тут уже наверное приемуществ не останется. Мне механические очень конечно нравятся как дорогой аксесуар, но мы живем в тот век когда это уже не так важно как практичность, и мы скорее приверженцы стереотипов что дорогие часы “это статус” – который быстро и легко вычеркнут из нашего сознания, за неимением обоснований.

Ull25 января 2015

0

@Albert_gk, механические часы умеют показывать время абсолютно не зависят от электроэнергии. Потеряетесь вы в джунглях к примеру и только они будут показывать время. Завалит в здании во время землетрясения останутся только механические часы. Это простой и практичный аксессуар. А что умеют смарт часы? Скачивать прогноз погоды?

Albert_gk25 января 2015

0

@Ull, Я так понимаю что вы просто слепо защищаете обычные часы как символ брутальности. Часто ли кого то заваливало в здании во время землятресения и терялись вы в джунглях. И в том и другом случаем может быть нож и огонь будут полезны, но механические часы на выживание никак не повлияют. И ради того что типа “может быть на карайний случай случится” а шанс 1/10 000 – ради этого все время носить часы механические и отказываться от приемуществ умных часов. Это просто символ который у вас твердо ассоциируется с настоящим мужиком, но основание под собой уже никакое не имеет. Нужна полезность и практичности – либо вообще их не носить. Потеряетесь в джунглях – покажут дорогу есть джпс, компас, есть теже часы, и прогноз погоды (хотя врядли там ловит связь) намного полезнее в джунглях, в обозримом будующем может вообще не будут требовать зарядки а например работать от солнца или энергии движения.

carpodiem26 января 2015

0

@Albert_gk,
Позвольте с вами не согласиться, раньше люди делали практичные вещи и в то же время красивые (по крайней мере на тот момент), просто тогда практичность была сильно завязано на возможности технологий, исследований и разработки.
Сейчас технологии ушли далеко вперед. Но последние тенденции завязаны на улучшение потребления контента и получения рекламы.
Основная задача большинства маркетологов не сделать мир лучше, а привязать пользователей к своему продукту. У эппл в этом большие возможности. Половина функций смартчасов бесполезна – это как раз доказательство того, что они просто выдавили из себя этот продукт.
А механические часы до сих пор продаются потому что это чуть ли не единственное украшение, которое может позволить носить мужчина.

@snnrman, из достоинств android хочу еще отменить многооконность, невозможность которой в iPhone просто выводит из себя (например, нужен калькулятор и браузер).

@Meat-Grinder, да люди, особенно русские, вечно ругают то чего у них нет ) И этого у них якобы нет потому что им не нравится. Я тоже всем говорю что на феррари и порш парковаться не удобно и картошку с дачи возить ) MBPr вообще огонь – у меня правда late 2013, да и до этого были макбуки – но люди видимо им не пользовались те кто самсунги и леново с ним сравнивают, а от iphone 6 я вообще в восторге, до этого iphone 5 был.

snnrman24 января 2015

0

@Albert_gk, это к чему вообще? У меня есть сотрудники с iPhone 6 и 6+. Кроме экрана ничего нового.

Drow24 января 2015

0

@snnrman, продайте китайские копии и купите оригинальный iPhone, может тогда увидите :)

snnrman24 января 2015

0

@Drow, да, конечно. Так и сделаю.

Ull25 января 2015

0

@Albert_gk, не сравнивайте эпл с феррари. Аймон может любой студент позволить

Albert_gk25 января 2015

0

@Ull, ну эпл это не феррари, тут борщанул немного я. Смысл такой: то, что я не покупаю потому что не хочу тратить деньги – я нахожу этому другие причины, что есть какие то свойства которые меня не устраивают. А судя по нынешним ценам на технику эпл – далеко не каждый теперь сможет себе её позволить. MBPr 15 средний стоит 190 000 р. iphone 6 (64 гб) около 70 – вот и идут разговоры мол – там это не то, чето неудобно, ничего нового.

Pyromike25 января 2015

0

@Albert_gk, понятно, что ты находишь другие причины, ок. Но разве так сложно допустить, что не все люди рассуждают так же, как и ты? Я вот обновлю свою пятёрку на новый телефон от Apple, когда (или если, но надеюсь, что всё же – когда) они выпустят новую 4-х дюймовую модель.