На этой неделе у нас была отличная возможность вспомнить о таком интересном проекте Google, как Google Glass. Поводом для этого стало продвижение Тони Фаделла на должность куратора этого важного проекта с трудной судьбой. Еще один повод поговорить об умных очках от Google дала переписка Фила Шиллера с одним из пользователей, ставшая достоянием общественности.
Основатель сайта The Tech Block Абдель Ибрагим в минувший четверг опубликовал свою переписку с вице-президентом Apple по маркетингу Филом Шиллером. Данный диалог произошел еще до сообщений о том, что выходец из Apple Тони Фаделл будет курировать дальнейшую разработку Google Glass, потому мнение Шиллера можно считать практически беспристрастным.
Вице-президент Apple подверг сомнению дизайн и общие перспективы Google Glass в ответ на кадр из фильма, который пародирует основателя Google Сергея Брина с данным гаджетом на лице:
Я не могу поверить, что они в Google полагают, будто кто-то в здравом уме наденет это. Это напоминает мне возврат рынка к видеоочкам, которые появились несколько лет назад.
Учитывая тот простой факт, что Google так и не довела проект умных очков до их появления в свободной продаже, трудно не согласиться с Филом Шиллером. Google Glass в данный момент продолжают оставаться интересным экземпляром для разработчиков, гиков и специалистов в редких областях, а большинство простых пользователей поглядывают на них с явным непониманием предназначения подобного устройства. [9to5]
(Проголосуйте первым за статью!)
35 комментариев
Форум →Зря в свое время их купил на техноэкспо в германии
Тупой продукт без каких либо перспектив
@GermanBoy, а можно побольше описания от обычного пользователя. всякие обзоры это хорошо, но именно субъективный опыт использования обычного человека интересен гораздо больше.
@iWolf, Тупой продукт без каких либо перспектив.
Если добавить в эти очки функционал последней версии программы Google Translate с переводом с камеры и заменой слов в реальном времени, у очков огого какие перспективы появляются
@Areg15,
Они быстро будут садится с таким функционалом
@Areg15, Перспективы минут на 15. Потом заряжать снова.
@Areg15, это там уже давно есть. Приложение… Забыл как называется. Был обзор даже тут. Телефонной версии.
@Areg15, Этот функционал есть. World lens называется
Интересно что думает Фил Шилер на счёт беспонтовых часов iwatch
@vozz, “Я не могу поверить, что они в Apple полагают, будто кто-то в здравом уме наденет это.”
Но наденут( Очень много людей будут бездумно покупать их, только потому что это новая штука от эппл. А быть белой вороной среди друзей, считаеться не круто =)
@vozz, он мечтает о FM Transmitter везде.
@Entze,
Ага ,и спутниковм тюнере )))
@vozz, мой друг купил смартчасы только ради того, чтобы не пропускать звонки и сообщения, которые он до этого пропускал периодически. Помогло.
Интересное и годное устройство , но я бы не стал брать. Мы живем в мире перенапряженных глаз . а их лучше пожалеть.
До этого представители эпл подвергали сомнению:экраны больше 3,5 дюймов,носимую электронику.
Правильно говорит.
Фил Шиллер прежде всего маркетолог и все продукты оценивает с точки зрения их коммерческого успеха.
А раньше Apple крайне редко или вообще не комментировали продукты конкурентов, просто делали своё дело (ну и смеялись над конкурентами на презентациях).
А сейчас это похоже на то, как глава MS говорил, что iPhone ждёт крах. Хотя я согласен с Филом, что в текущем виде очки бесполезны.
@i.band, х
Он же это не на публику говорил, а в частной беседе
@Mr.Forstall, которая (и Фил это прекрасно понимал) просто обязана была стать достоянием общественности. думаю не нужно объяснять почему)
Уверен, apple тоже выпустит очки через несколько лет. Они всегда сначала смотрят на сырые разработки конкурентов и потом просто выпускает удобную для потребителей технику
C самого начала было понятно,что это хрень,хотябы из-за убогого диза ,функционал этого девайса тоже был размыт и непонятен,загнали бы это хотя бы в красивый корпус из под какихндь моднявых солнцезащитных очков,может и пошло бы,надеюсь так и сделают чуть позже,если проект совсем не похоронят.
@stop33, есть уже несколько фирм, которые выпускают “модные” оправы для гугл Гласса. Они же там сменные, как никак.
@kakaha, одно дело оправы,другое,эта выступащая справа хрень,ееж не спрячешь…им надо было загонять всю электронику в оправу,а не выносить ее наружу
@stop33, Москва не сразу строилась… Первые телефоны вспомните… и ничего, прижилось.
Один экземпляр лежит у нас в офисе. Акцент на слове “лежит”… Делать с ними абсолютно нечего. Но это только пока.
Причин несколько: 1. Отвлекают. Так как постоянно пытаются мне что-то навязать. Неисключено, что в “будущем” нам будут насильно транслировать рекламу прямо в мозг…
2. Зарядка таит просто на глазах. Модель 2.0
Если бы Google Glass стоили 99 долларов, цены бы им не было. Я тут умудрился в Epson Moverio BT-200 поиграться, вот уж где непонятно, как и зачем. Громоздкая, топорная штука, пригодная только для лежания дома на диване, родного софта нет, танцы с бубном и установка приложений из GP, которые не видят его компонентов, камера считай что ее нет.. и ведь активно рекламируют. Гуглочки вполне могли бы жить при хорошей батарее и виртуальном экране с хорошим разрешением, но чтобы так было, еще много и долго придется воевать Гуглу с современными технологиями.
Коммент Шиллера лишь доказывает, что в Эппл в настоящий момент сидят тупицы, не способные ничего больше создать даже при наличии таких ресурсов. На самом деле из этих очков, если взяться с умом можно сляпать весьма интересный продукт, лучше чем бессмысленные часы и все остальное. Очки – это будущее, за ними трейд, все сообщения и звонки, и любая инфа от пульса да банковского счета может выводиться на сетчатку одного глаза, безусловно размеры и дизайн очков требуют еще изменений и проработки – но продукт имхо революционный. Представьте только его примение для стариков, когда часы будут напоминать о приеме лекарств, приеме пищи и тд – тут рынок и перспективы мама не горюй. Не какой то айватч на котором после 40 лет никто ничего без лупы не увидит – но лупа видимо будет идти в подарок от Кука великого руководителя :) как в свое время шел чехол для приема ГСМ сигнала :)
@dimitrik, для начала жти тупици создали “такие ресурсы”. То что вам нравится это – носить очки с экраном – не значит, что ее сьест рынок. Я согласен, что перспектива супер, но не в таком виде. Пока оно не перекочует в нормальную оправу – толку от него ноль. А до этого еще годы. Как только пройдет революция в батареях или создании солнечной панели прямо на линзе, то тогда эти “тупицы” из эппл будут готовы выпустить продукт. Ну а пока “умники” из гугл выпускают сырой продукт и впихивают его концепцию тупы… Умным клиентам, то эппл продолжит разработку часов.
@dimitrik, поддерживаю на 100%. Имхо за очками будущее при интеграции всех функций телефонов/планшетов в них и хотя бы 8 часов жизни в день.
@dimitrik, естественно все это будет. просто общество пока не готово. Думаю, что у Эпл, как и у остальных компаний тоже есть что-то ТАКОЕ, что у нас вылетели бы глаза из орбит. Но зачем это продавать сейчас, когда никто не сможет это использовать и т.д. и т.п. и бла бла бла
@dimitrik, За очками будущее… лол, спасибо, не надо, я лучше с хорошим зрением буду… А на счет тупицы – очень смешно… Тупицы это те кто называет тупицами успешных людей…
@FAStTheory, “Тупицы это те кто называет тупицами успешных людей” С одной стороны это так, с другой… В руководствах корпораций тоже есть дураки, или скажем так, люди совершающие ошибки. Причем систематически. И некоторые из корпораций разоряются. А казалось бы…
P.S. Посмотрим на успех (?) “умных” часов.
@dimitrik, Наверное ты не понял фила. Он говорил конкретно о данных очках, а не о перспективе таких устройств в целом.
Как пользователь Гуглгласс могу перечислить несколько проблем, которые не позволяют мне постоянно ими пользоваться.
1. Слабая батарея – при активном пользовании хватает часа на 4, а при съемке видео и того меньше.
2. Голосовй ввод – при не очень хорошем качестве расознавания речи во многих ситуациях нет ни альтернативного ввода , ни возможности быстро исправить неверный ввод.
3. Отсутсвие возможности убрать экран из поля зрения. Иногда просто подбешивает то, что экран закрывет часть обзора и нет возможности просто физически отверуть его например вверх или в сторону.
4. Громоздкая штуковина за ухом. Она торчит слишком сильно – мешает головой откинуться например на подголовник в машине или самолете, не влезает в шлемы и головные уборы.
5. Дурная система связи с телефоном.
6. Софта мало и убого реализован восновном.
7. Камера плохого качества.
8. Звук через кость слышно только в абсолютной тишине – по хорошему нужны наушники еще.
Наверное ты не понял фила. Он говорил конкретно о данных очках, а не о перспективе таких устройств в целом.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Где клавиша Num Lock на MacBook и Mac?
Почему iPhone не произносит имя звонящего
В iPhone начались проблемы с аудиовызовами, что сделать
При запуске iTunes появляется ошибка webkit.dll. Что делать?
Почему видео на iPhone мерцает во время съемки в Slo-Mo?
Как перезапустить зависший Touch Bar без перезагрузки MacBook
Как на iPhone отключить уведомления «Контакт присоединился к Telegram»
Почему в iPhone X пропал режим True Tone