Не успели мы обрадоваться тому, что патентным войнам в сфере производства мобильных гаджетов пришел конец, как Apple вновь обратилась в суд. На этот раз компания из Купертино взывает к справедливости и требует разрешения спора, связанного с лицензированием патента на технологию беспроводной передачи данных LTE, принадлежащего Ericsson.
Оказывается, срок действия предыдущего договора о лицензировании давно истек, а Apple и Ericsson никак не могут договориться о новых условиях сотрудничества, несмотря на два года переговоров. На протяжении всего этого времени производитель iPhone продолжает выпускать продукты с поддержкой стандарта LTE без лицензии, что еще сильнее раздражает руководство шведской компании. По словам представителей Ericsson, в каждом смартфоне и планшете Apple с поддержкой сотовой связи используется технология LTE.
Заставил Apple обратиться в Окружной суд Северной Калифорнии тот факт, что Ericsson начала требовать непомерно высокую плату за использование ее патентованной технологии. По крайней мере, так считают в Apple. В свою очередь шведы также подали в Окружной суд Восточного Техаса прошение об оценке стоимости обсуждаемой лицензии и справедливости запрашиваемой цены.
По мнению Apple, новые условия договора лицензирования далеки от адекватных, и Ericsson требует слишком многого, забыв о правиле справедливой, разумной и недискриминационной компенсации за использование лицензии.
Мы всегда были готовы вносить разумную плату за то, чтобы обеспечить себе законное использование стандартизированных патентов. К сожалению, мы не смогли прийти к соглашению с Ericsson. Так что мы обращаемся за помощью к суду в надежде на справедливое разрешение вопроса.
Официальный представитель Apple
Оказывается, шведская фирма требует от Apple выплаты роялти в виде процента от суммы стоимости каждого гаджета с интегрированной технологией LTE. В свою очередь в Купертино считают, что роялти нужно высчитывать от стоимости каждого LTE-чипа, а не всего мобильного устройства. В таком случае выплаты за использование лицензии как раз и будут правомерными.
Американский производитель сотрудничает с Ericsson c 2008 года. Договор, заключенный в те дни, охватывает многие запатентованные шведской компанией технологии, и по условиям его ни у кого не возникает вопросов. В этом документе оговорено использование как раз технологий, являющихся стандартами для соответствующих продуктов или компонентов. Тогда как патент на технологию LTE, по мнению Apple, не является стандартизированным и, соответственно, не может стоить таких денег. [WSJ]
Новости по теме:
- Microsoft и Apple отказались от патентного троллинга Android. Конец бессмысленной войне
- Ericsson поддержала Unwired Planet, которая судится с Apple
(Проголосуйте первым за статью!)
Роман Юрьев
@bigbeastusДотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.
15 комментариев
Форум →«В» вымогательстве
По-моему не хватает буквы “В” после слова “Ericsson”.
PS Эпл обвинила Эрикссон в чем? В вымогательстве.
@Fanta_irk, для этого есть Alt+Enter)
а по новости – “Ericsson требует слишком многого, забыв о правиле справедливой, разумной и недискриминационной компенсации за использование лицензии” – простите, а где были обе стороны 3 года назад?)
@Fanta_irk, виноват, Ctrl+Enter
@nezlobnyj, Отличный совет от человека, который, видимо, ни разу не пробовал так сделать на заголовке статьи.
В тесте статьи – да, работает.
@iLEXX_13, *в тексте
Ерикссон конечно молодцы, я думаю откусят нормальный кусок купертинского яблока) Как говорят: проси в два раза больше, чем хочешь получить.
Гхм, кому нужен чип без девайса? Интересно, если им роялти предложили от цены пластикового корпуса, до которого они докопались к Самсунгу, AAPL согласилась бы?
@stepkin2, Мне, например, не кажется логичным выплачивать роялти в процентном отношении от стоимости нового BMW, представленного на CES 2015, владельцам технологии LED, используемых в новых лазерных фарах машины.
Я так понимаю, что BMW уже два года как торгует автомобилями с этими фарами, опрокидывая через пенис владельца патентов и разработчика технологии как это делает Apple? Если нет-тогда пример неудачный.
@stepkin2, Чем же он неудачен (пример)? Если сегодня владелец патента на LED станет вымогать с BMW роялти в процент со стоимости всей машины, то через два года будет ровно два года, когда BMW будет “опрокидывать через пенис владельца патента и разработчика технологии”!
@RA9USU, неудачен тем, что вы свои гипотезысчитаете свершившимся фактом. А факты таковы – BMW пока ничего не украла, в отличие от AAPL, которая украв технологии и пользовавшись ими пару лет теперь строит из себя целку в доме терпимости. При этом не забывая требовать неимоверное роялти с девайса за якобы “уникальный дизайн”. “Либо крестик снять, либо трусы одеть” ситуация получается. И да, еще момент,вы с автомобилями примеры лучше не приводите, там есть парочка подводных камней которая ваши примеры делает, эдакими, студенческими. И камни эти появились благодаря идиотской политике AAPL, кстати.
@stepkin2, Мой пример не просто удачен, а идеален, ибо раскрывает именно существующую ситуацию с AAPL и Ericsson на примере других компаний.
Вы, судя по всему, невнимательны – AAPL имела договор с Ericsson и использовала его ранее, и именно новые условия договора, предложенного Ericsson и не принимаются AAPL!
Если ранее условия соглашения учитывали роялти от стоимости применяемого компонента (модуля), то сейчас аппетиты Ericsson по мнению AAPL непомерно велики и отталкиваются от стоимости произведённого устройства (машины BMW), а не от стоимости модуля, в котором технология применяется (фара машины BMW).
AAPL приобретает отдельно компонент – LTE модуль (фару) и роялти на технологию должна отталкиваться только на этот компонент, а не на изделие, которое производится AAPL (BMW).
Иными словами, при использовании ста технологий, которые требуют одно процентной роялти с устройства – стоимость устройства для потребителя удвоится.
Ну и про “студенчеством” – быть может Ваш безгранично великий многолетний опыт производства электронного оборудования и использования технологий других производителей позволяет Вам утверждать подобные заявления? Потому что мне позволяет именно он.
Дальнейшую дискуссию по этому поводу считаю бесполезной. Можете оставаться при своём мнении, отражающем лишь Ваше ограниченное понимание взаимодействия владельцев технологии и защиты патентного права.
Флаг им в руки.Эплу придется дико напрячься объясняя почему их чипах модем LTE не покрывается патентами Эриксона который не обладает патентом на саму технологию но имеет львиную долю птаентов на ее реализацию в реальных устройствах.Так что роялти шведом оплатят , тем более что те ничем вообще не рискуют, бизнесы не пересекаются напрямую))
@sl2208, ну Эпл не против заплатить. Вопрос только от чего исчислять проценты.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как откатиться с macOS Sequoia до macOS Sonoma
Почему iPhone не активируется, пишет «Сервер временно недоступен»
Как следить за уровнем заряда разных гаджетов с Mac
Как включить разметку листа в приложении Заметки на iPhone
Почему Siri не зачитывает входящие сообщения iMessage в наушниках
Как исправить «Ошибку аутентификации PDP» на iPhone (iPad)?
Что делать, если Siri не распознает голос
Сколько iPhone можно привязать к одному Apple ID