Причиной отказа многих пользователей от платформы Mac нередко становится отсутствие профильного программного обеспечения. Теоретически на Mac можно установить любое ПО, предназначенное для Windows, но об оптимизации системных ресурсов и должной производительности придется забыть. Компания Image Line анонсировала выход одного из самых популярных программных секвенсеров Fruity Loops в 2015 году.
«Мы долго не решались на выпуск Fruity Loops под платформу Mac. Одной из главных причин отказа от портирования являлся программный код секвенсора: компилятор языка Delphi на OS X появился лишь сейчас. Пришло время перемен, и в 2015 году мы представим полноценный Fruity Loops 12 для платформы Mac»
Разработчики признаются, что компилятор Delphi на OS X еще достаточно «сырой», но его появление значительно уменьшило объем предстоящей работы. Без наличия компилятора программистам пришлось бы перевести более одного миллиона строчек кода на новый язык.
Установка секвенсора Fruity Loops на OS X пока возможна исключительно через Boot Camp, либо через виртуальную машину с установленной ОС Windows. По словам представителя Image-Line, за разработку FL для Mac отвечает отдельное подразделение компании, которое сейчас занимается адаптацией программного кода бета-версии FL Studio 12 для Windows, что вышла в конце прошлого месяца. [attackmag]
А кому-то нужен фрути лупс? Мне кажется, его ставят исключительно поиграться, пока присматривают что-то более серьёзное. Хотя есть, наверное, и исключения, но что-то мне подсказывает, что продажи будут не ахти ^_^
@Napka, вы заблуждаетесь:) Один из самых удобных секвенсоров на Windows как в среде новичков, так и среди профессионалов.
@Владимир Кузин, ну да, но ценность новости новости от этого у нулю не перестает стремиться)
@Владимир Кузин, потому что все мы знаем, какой секвенсор под ос х самый удобный
@Фугас, В своей жизни перепробовал:
– Steinberg Cubase
– Apple Garage Band
– Apple Logic Pro
– Image-Line FL Studio
– Propellerhead Reason
– Avid Pro Tools
– Sony ACID Pro
– Ableton
– Adobe Audition
И под OS X и под Win самым мощным и самым удобным является Ableton.
Adobe Audition отлично подходит на роль быстрого редактора семплов.
@Max.R, Apple Garage Band перепробовали?) Никому не интересно ваше мнение, ну по-крайней мере мне.
Справедливости ради, эблтон норм.
@Max.R, да много чего интересно есть
Я на Ризоне 7ке за стабильность и совместимость проектов на разных компах – захотел тарыл где угодно проект, ядро программы одно из самых стабильных среди ДАУ, а если учесть модульность Ризона и плагины собственного формата. Вобщем я к тому что на вкус и цвет
У меня к примеру ударник только в фруктах рисует ударные, зато как, тут важнее итог а не инсьрумент. Да фрукты простоваты этим и берут разве что определенную аудиторию.
К слову Аблетоне хорош но глюки даже лицензионного меня бесят, поэтому только Ризон со своей эко сферой
@Max.R, скажите, как вы записываете инструменты и вокал в ableton? Это невозможно. С logic не сравнится, там все для этого есть.
@Владимир Кузин, а зачем FL Studio в статье нужно было изменять именно на Fruity Loops? В статье чётко написано FL Studio.
Image-Line с пятой версии избавилась от этого названия, ребрендировав и имя, и саму начинку ДАВ’а. Именно после 5-й версии он перестал быть продвинутым луп-секвенсором (хотя даже в 4-й версии вовсю можно было писать абсолютно любые вещи).
@Napka, Согласен.
FL Studio – мего неудобный и не продуманный DAW.
Пользуюсь Ableton. Думаю, что он идеален, а его парадигма позволяет вкладывать контейнеры внутрь других контейнеров без ограничений.
@Max.R, давай, расскажи мне, профан)
Всегда веселила детвора, считающая FL Studio неудобным софтом.
Правило всегда одно. Результат. И абсолютно пофигу, что для этого используется :)
@Dargalon, плюсую
@Max.R, пользую FL с четвертой версии, и без ужаса на Ableton смотреть не могу. Именно он кажется ужасно неудобным и непривычным, так что тут лишь вопрос привычки.
@Napka, есть некоторые продюсеры, которые на фруктах плотно сидят. А треки, которые они продюсируют, плотно сидят в чартах. Поэтому интерес у фруктам имеется.