Войти

Или войди с помощью

Стальные Apple Watch будут стоить около $500, золотые – более $4 тыс.

Юрий Милош avatar |
Стальные Apple Watch будут стоить около $500, золотые – более $4 тыс.

Анонс Apple Watch, состоявшийся в сентябре, оставил много вопросов без полноценных ответов. И если невыдающееся время автономной работы – это практически достоверный факт, то стоимость умных часов по-прежнему под вопросом. Ресурс iGen.fr, обладающий впечатляющей статистикой точных попаданий в своих прогнозах, попытался пролить свет на данный вопрос.

Во время сентябрьской презентации стартовая цена Apple Watch была установлена на уровне $350. Тем не менее, многие аналитики сходятся во мнении, что Apple сможет установить эту цену только на алюминиевую модель, когда смарт-часы поступят в продажу весной. Данное предположение подтверждает и ресурс iGen.fr. Так, покупателям Apple Watch в корпусе из нержавеющей стали придется раскошелиться не менее чем на $500.

Еще больше денег потребуется на приобретение Apple Watch в золотом корпусе. Хотя ранее высказывались осторожные предположения о стоимости данной модификации устройства в промежутке от $1000 до $5000, у французов своя информация на сей счет. По информации их источника внутри Apple, золотая версия смарт-часов обойдется покупателям в сумму от $4000 до $5000.

Кроме того, ресурс опровергает появившуюся информацию о том, что Apple Watch поступят в продажу весной. Сообщается, что компания выпустит устройство в продажу ко Дню Святого Валентина. Скорее всего рассчитывать на релиз смарт-часов в январе действительно не приходится. [MacRumors]

85
undefined
iPhones.ru
Анонс Apple Watch, состоявшийся в сентябре, оставил много вопросов без полноценных ответов. И если невыдающееся время автономной работы – это практически достоверный факт, то стоимость умных часов по-прежнему под вопросом. Ресурс iGen.fr, обладающий впечатляющей статистикой точных попаданий в своих прогнозах, попытался пролить свет на данный вопрос. Во время сентябрьской презентации стартовая цена Apple Watch была...

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. kolexus avatar
    kolexus 5 ноября 2014
    0

    4000-5000 баксов за часы, которые по сути устареют через пару лет – хм… Сомнительное удовольствие

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. korg-kronos avatar
    korg-kronos 5 ноября 2014
    0

    Электронная погремушка за $5000?! Это бред полный…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. Sirius961 avatar
    Sirius961 5 ноября 2014
    0

    Ждем китайские пленки с позолотой для эпплвотчей из нержавейки.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. Iuri avatar
    Iuri 5 ноября 2014
    0

    я не думаю, что за эту пиз***дюлину запросят больше 1500$, ее просто покупать не будут и срать всем золото там или еще что. И нет логики выпускать айпод нано на ремешке дороже чем мак про

    ForeverJoy avatar
    ForeverJoy5 ноября 2014
    0

    @Iuri, я думаю для шейха на золотом феррари в эмиратах будет не проблема:)
    А так если будет работать без зарядки хотябы 1-2 недели, можно будет подумать

    Iuri avatar
    Iuri5 ноября 2014
    0

    @ForeverJoy, не думаю что они встроят туда атомный акамулятор, но за $5000 могли бы, тогда правда необходимость в подзарядке совсем отпадет

    korg-kronos avatar
    korg-kronos5 ноября 2014
    0

    @ForeverJoy, Шейхи на такое фуфло даже не поведутся – им достаточно Patek Philippe с Longines…

    yaksmax avatar
    yaksmax5 ноября 2014
    0

    @korg-kronos, сравнивать Patek Philippe и Longines, это все равно что сравнивать Rolls Royce и Bmw.

    yaksmax avatar
    yaksmax5 ноября 2014
    0

    @limpx, полный бред. Один Omega seamaster чего стоит, ни в какое сравнение с тисстом идти не может.

    uKho avatar
    uKho5 ноября 2014
    0

    @yaksmax, Вы удивитесь, конечно, но тиссо и омега – это один и тот же бренд. Просто для разных категорий покупателей. У меня тиссо т-тачи и си-тачи для повседнева и омега си мастер для более формальных ситуаций.

    yaksmax avatar
    yaksmax5 ноября 2014
    0

    @uKho, >одна категория часов
    >для разных категорий покупателей
    Думаю, продолжать дальше спор бессмысленно.

    Hushpar avatar
    Hushpar5 ноября 2014
    0

    @limpx, вы скорее всего в дурке вертитесь и не имеете понятия о чем говорите. Поставить Cartier, Зенит и Tag Heuer в одну нишу – это вин!
    Что значит и даже IWC?
    Вы когда нибудь часы этих марок в руках держали?
    Тисо, не смотря на свою “швейцарность”, являются вариантом для бедных, по сути, ибо механизмы, которые там применяются, не идут в сравнение с той же Омегой. И говорить,что это одна ниша…..

    yaksmax avatar
    yaksmax5 ноября 2014
    0

    @limpx, тогда давайте и Tag Heuer.

    Watson1 avatar
    Watson15 ноября 2014
    0

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях. ..))

    yaksmax avatar
    yaksmax5 ноября 2014
    0

    @Watson1, давай скопируй сюда еще что-нибудь познавательное))))

    korg-kronos avatar
    korg-kronos5 ноября 2014
    0

    @yaksmax, Я не сравнивал, а противопоставлял, это во-первых, а во-вторых, если для Вас часы за $10K – дешевка, то странно, что может заинтересовать в часах от эппл такого перфекциониста…

    Ull avatar
    Ull6 ноября 2014
    0

    @limpx, была юбилейная линейка часов Адидас из золота :)

    Watson1 avatar
    Watson15 ноября 2014
    0

    @Iuri, а я вот все думаю, как это Apple упускают такю возможность и не заходят на iphones, чтобы прочесть ваши дельные комментарии?:))
    Ведь вас послушать, им давно пора уволить все руководство по маркетингу и анализу рынка.
    Представляю, как Тим Кук хватается за голову со словами: блиииин, как же это мы не подумали, что за $5,000 (поставить сюда любую другую цену) их никто не купит??! Зачем их разрабатывали три года, зачем мы главу Burberry переняли, раз потенциальные покупатели, которые так хорошо разбираются в золотых часах и потребностях рынка, пишут комментарии, что не купят их?!

    Iuri avatar
    Iuri5 ноября 2014
    0

    @Watson1, Эпле всегда делает массовые продукты, а цена в 5000 уже немного не массовая, вот и все)

    artml avatar
    artml6 ноября 2014
    0

    @Iuri, мак про это тоже массовый продукт?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. shUrex avatar
    shUrex 5 ноября 2014
    0

    За долгое использование различных гаджетов от Apple вот это изделие покупать как-то совсем нет желания. Банально, некрасивые они какие-то получились :(

    MibX avatar
    MibX5 ноября 2014
    0

    @shUrex, да, что то у меня за последний год падает доверие к технике эпл, все глючит, ос не стабильная… часы должны быть высшего качества, но я чую выйдет глючная хрень, которую надо каждый день заряжать, нахрен такое счастье нужно…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. The AGENT avatar
    The AGENT 5 ноября 2014
    0

    Думаю за 500 баксов они мало кому интересны будут…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. ilja007 avatar
    ilja007 5 ноября 2014
    0

    Пожалуй подожду эплватчЭС :)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  8. alekseyka_97 avatar
    alekseyka_97 5 ноября 2014
    0

    500$ за часы, которые без телефона сами ничего не могут в принципе, как-то даже смешно.

    Alexey_Larkin avatar
    Alexey_Larkin6 ноября 2014
    0

    @alekseyka_97, А что должны уметь смарт-часы без телефона? Какой в них смысл, кроме как устройство-компаньон? Или делать такое же недоразумение как самсунги с симочкой?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.