Итак, финальные версии iOS 8 и OS X Yosemite запущены и активно распространяются среди пользователей. Оба обновления ориентированы на активную работу с облачным хранилищем iCloud Drive, причем это затрагивает фотографии и видеозаписи. Apple планирует хранить все пользовательские снимки и видео в так называемой iCloud Photo Library. Это продвинутый вариант существующего «Фотопотока», который заработает в полную силу в следующем году. Самое время разобраться, как Apple предлагает работать с фотографиями до этого времени.
Как известно, Apple прекращает развитие iPhoto и Aperture. Пользователи недовольны, но компания планирует заменить их обе одним новым приложением Photos (Фото) для Mac. При помощи плагинов приложение можно будет превратить в достаточно продвинутый каталогизатор и редактор ваших снимков. Кроме того, именно Photos в OS X станет связующим звеном с iCloud Photo Library. Однако релиз программы запланирован на будущий год.
Возникает вполне закономерный вопрос, как получить доступ к своим фотографиям и видеозаписям в облаке при помощи компьютера? В данный момент для этого придется использовать iPhoto. Даже в настройках iCloud в OS X Yosemite предлагается установить данное приложение для работы с фотографиями на текущем этапе.
Но есть и альтернатива. В ближайший понедельник дебютирует iOS 8.1 с iCloud Photo Library в статусе бета-версии. Ожидается, что в этот же день на сайте iCloud.com дебютирует новое приложение Фото, которое позволит получить доступ к вашим данным с любого компьютера, где есть веб-браузер и доступ к Сети. Это второй вариант.
Стоит напомнить, что iCloud Drive будет исправно хранить всю вашу коллекцию фото и видео в оригинальном качестве. Единственное ограничение – свободное дисковое пространство, которое пользователь вправе расширить по весьма привлекательным тарифам. В iCloud Photo Library можно будет хранить не только новые снимки, но и загрузить уже хранящиеся на вашем компьютере или внешнем накопителе. В облаке им ничего не грозит, кроме, пожалуй, хакеров. Хотя если вы не голливудская знаменитость, то и беспокоиться вам не следует.
Подведем итог. Полноценный запуск iCloud Photo Library состоится в начале 2015 года, а в режиме бета Apple запустит сервис уже в понедельник с выходом iOS 8.1. На мобильных устройствах функцией можно будет пользоваться после обновления. Что касается компьютеров Mac, то здесь потребуется либо установка iPhoto, либо использование приложения Фото на сайте iCloud.com. Можно сказать, что теперь вопросов по поводу iCloud Photo Library станет меньше.
Отказ от Aperture без достойной альтернативы автоматом пересадит доселе лояльных профессионалов на Lightroom. Повторяется ситуация с Finalcut X. “Эффективные” менеджеры убивают ещё один достойный продукт.
@Pierre Bezuhov, Не могу сказать что он достойный. Апертура это пример софта который отстал от соратников. Мне кажется очень закономерным что его перестают разрабатывать дальше.
Посмотрим что там за Photos.app, но мне чот кажется что мы увидим как раз нечто похожее на текущую апертуру с заделом на будущее а не iPhoto на стероидах.
@josser, там скорее наоборот недо-iphoto.
@Pierre Bezuhov, Если посмотреть философски и в будущее, в этом есть свой толк. В Лайтруме довольно паршивый цвет. Очень многие профессионалы, кого не парит потоковая обработка, избегают его из-за этого, предпочитая от DPP до RPP и Capture. В то же время новые камеры по типу Fuji имеют интересные алгоритмы эмуляции пленки в своих процессорах. Если все так и дальше пойдет — многие будут снимать в jpg, проявляя равки прямо в камере. И тогда главной задачей софта на компе будет каталогизация фотографий. Облачное айфото для этого — более чем достаточно.
@VTR, не соглашусь. В условиях оперативной съёмки при резкой смене освещения снимать в JPG по меньшей мере странно. Выставлять постфактум точку экспозамера на камере не очень удобно, да и бывают случаи, когда нужен компрессор, а бывает наоборот.
@Pierre Bezuhov, я был как-то на мастер-классе Рустама Хаджибаева. Он снимает репортаж в манульном режиме прямо в М. Дело привычки и опыта.
@Pierre Bezuhov, тут благо и апдейт Лайтрума до версии 5.6 поспел!
@Pierre Bezuhov, да. Уже присматриваюсь к Lightroom. У меня библиотека фото в 95 гигабайт в Aperture. В облаке хранить как-то не очень.
@Ma Wugui, а что вы скажете по-поводу софта от Corel AfterShot Pro 2? Программа вроде тоже для батч-обработки фото предназначена. Я думаю ее прикупить, вместо Aperture и Lightroom. К тому же здесь на нее сейчас скидка отличная:
https://specials.9to5toys.com/sales/the-mac-to-the-future-bundle?rid=644695
Раз уж iPhoto и Aperture не будет, то Corel, как вариант, имхо, неплохой
@clos2u, corel как варинт имхо плохой. Просто потому, что это corel
Никогда corel не делал профессиональных продуктов.
Сами corel ставят акцент на то, что они упрощают профессиональные продукты и на их же форумах сами специалисты делают акцент на то, что основной сегмент на который ориентируется компания – любители и полупрофессионалы. И у них это не плохо получается. Но поверьте, Corel Draw – не замена Illustrator и близко, так же как AfterShot Pro 2 не является заменой LightRoom
@Meat-Grinder, Может Lightroom и не заменит, а iPhoto заменит точно. К тому ж сама Apple постоянно говорила, что они упрощают профессиональные продукты, достаточно вспомнить историю с Final Cut X. Раньше в iPhoto была функция копирования настроек с одного фото на другое, так и ее убрали, куда уж проще. Теперь приходится кажде фото по отдельности обрабатывать, жутко неудобно.
@Pierre Bezuhov, Lightroom, как уже сказали выше, имеет паршивые цвета. Только идиот будет пользоваться одним лайтрумом. Как минимум для начала надо раскрывать RAW в TIFF и уже TIFF можно пихать в лайтрум.
И то, те профи с именами, которых я знаю – лайтрумом пользуются крайне редко. Все кто изучил корректировку, им проще обработать все в Photoshop. А лайтрум или прочую хрень использовать только как пакетник