![01-1-Apple-Samsung-16mln](https://www.iphones.ru/wp-content/uploads/2014/08/01-1-Apple-Samsung-16mln.jpg)
Несмотря на то, что на мировой сцене битва титанов — Apple и Samsung — остановлена в пользу взаимовыгодного партнерства, в США разбирательства продолжают свой ход в рабочем режиме. В рамках последнего слушания судья Люси Ко вынесла два постановления. Во-первых, Apple отказано в получении от корейцев компенсации оплаты услуг юристов по первому суду между двумя конкурентами. Затребованная сумма составляла $16 млн. Во-вторых, американская компания, наконец, возвращает себе свой судебный залог в $2,6 млн. С его помощью в свое время она попыталась запретить продажи Samsung Galaxy Tab 10.1.
А теперь по порядку и более детально. В рамках первого судебного разбирательства между Apple и Samsung, которое закончилось, кстати, победой компании из Купертино, Apple обвинила конкурента в копировании дизайна iPhone и iPad по четырем пунктам. Среди них — прямоугольная форма устройства с закругленными углами, плоская поверхность, закрывающая дисплей, и рамка, обрамляющая дисплей, с более широкими верхней и нижней сторонами и более узкими боковыми. Также обсуждалось расположение значков на дисплее устройств и состояние дока при перелистывании страниц интерфейса. По решению суда, 6 из 17 смартфонов от Samsung действительно повторяли особенности внешнего вида и дизайна интерфейса iPhone.
Так вот, касательно данного разбирательства, Apple затребовала от корейской компании компенсацию в размере $16 млн только на оплату услуг юристов, привлеченных к делу. В этом компании из Купертино все же было отказано недавним решением судьи Ко. Требование Apple было бы удовлетворено в случае признания дела «исключительным», согласно закону Лэнхема о торговых марках. Но этого не произошло, так как по данному закону Samsung смогла доказать, что описанные особенности дизайна устройств являются утилитарными и связанными с функциональностью гаджета. А их повторение в других продуктах в таком случае не противоречит закону.
По своему усмотрению, основанному на оценке судом всех условий, суд принимает решение, что данное дело не является исключительным, которое бы выделялось среди других…. В свою очередь Samsung смогла представить обоснованные доказательства в ответ на обвинение в копировании дизайна и подтвердить, что ее разработки не нарушали упомянутого закона.
Судья Люси Ко
Что же касается судебного залога в $2,6 млн, то эти средства, в 2012 году были внесены Apple с целью запрета на продажу Galaxy Tab 10.1 трехлетней давности выпуска. И хотя никакие запреты по этому вопросу не принимались из-за длительного апелляционного процесса, на сегодняшний день обе компании отозвали все иски, с ним связанные. В итоге данная сумма в $2,6 млн возвращается в карман Apple, опять же, согласно решению судьи Ко. [ai]
![undefined](https://www.iphones.ru/wp-content/themes/simpla2/images/logo-transparent.png)
🙈 Все комментарии
Форум →В корейском на конце “Ко” никакой “х” нет — ни как иероглифа, ни как звука. В английском “h” добавляется только для того, чтобы обозначить произношение: “Ко”, а не “Коу” (как было бы правильно произносить по-английски, если бы на конце не было “h”).
При переводе имен с английского на кириллицу “х” тоже никакой быть не может.
Таким образом при транлитерации ни с корейского, ни с английского, буква “х” на конце “Ко” не нужна. Судьу зовут “Люси Ко”.
@SSDDRR,спасибо, исправил
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как установить аватар в комментариях?
Ответ вот здесьКак посмотреть EXIF метаданные фотографии на iPhone
Почему в macOS Sonoma раздвигаются окна при нажатии на рабочий стол
Пропала функция “Позже” на заблокированном экране iOS 10. Как вернуть?
Почему после обновления до iOS 10.3.2 зависает iPhone
Почему iPhone перестает заряжаться от компьютера через час
Как настроить параметры вида в Finder отдельно для разных папок?
Как в Safari на iPhone установить стартовую страницу Яндекс
Не удаляется приложение с iPhone