Несмотря на то, что на мировой сцене битва титанов — Apple и Samsung — остановлена в пользу взаимовыгодного партнерства, в США разбирательства продолжают свой ход в рабочем режиме. В рамках последнего слушания судья Люси Ко вынесла два постановления. Во-первых, Apple отказано в получении от корейцев компенсации оплаты услуг юристов по первому суду между двумя конкурентами. Затребованная сумма составляла $16 млн. Во-вторых, американская компания, наконец, возвращает себе свой судебный залог в $2,6 млн. С его помощью в свое время она попыталась запретить продажи Samsung Galaxy Tab 10.1.
А теперь по порядку и более детально. В рамках первого судебного разбирательства между Apple и Samsung, которое закончилось, кстати, победой компании из Купертино, Apple обвинила конкурента в копировании дизайна iPhone и iPad по четырем пунктам. Среди них — прямоугольная форма устройства с закругленными углами, плоская поверхность, закрывающая дисплей, и рамка, обрамляющая дисплей, с более широкими верхней и нижней сторонами и более узкими боковыми. Также обсуждалось расположение значков на дисплее устройств и состояние дока при перелистывании страниц интерфейса. По решению суда, 6 из 17 смартфонов от Samsung действительно повторяли особенности внешнего вида и дизайна интерфейса iPhone.
Так вот, касательно данного разбирательства, Apple затребовала от корейской компании компенсацию в размере $16 млн только на оплату услуг юристов, привлеченных к делу. В этом компании из Купертино все же было отказано недавним решением судьи Ко. Требование Apple было бы удовлетворено в случае признания дела «исключительным», согласно закону Лэнхема о торговых марках. Но этого не произошло, так как по данному закону Samsung смогла доказать, что описанные особенности дизайна устройств являются утилитарными и связанными с функциональностью гаджета. А их повторение в других продуктах в таком случае не противоречит закону.
По своему усмотрению, основанному на оценке судом всех условий, суд принимает решение, что данное дело не является исключительным, которое бы выделялось среди других…. В свою очередь Samsung смогла представить обоснованные доказательства в ответ на обвинение в копировании дизайна и подтвердить, что ее разработки не нарушали упомянутого закона.
Судья Люси Ко
Что же касается судебного залога в $2,6 млн, то эти средства, в 2012 году были внесены Apple с целью запрета на продажу Galaxy Tab 10.1 трехлетней давности выпуска. И хотя никакие запреты по этому вопросу не принимались из-за длительного апелляционного процесса, на сегодняшний день обе компании отозвали все иски, с ним связанные. В итоге данная сумма в $2,6 млн возвращается в карман Apple, опять же, согласно решению судьи Ко. [ai]
2 комментария